Представим на секунду, что очередной «попаданец» накануне Батыева нашествия принёс киевскому воеводе всю техническую документацию на автомат Калашникова. Смогли бы киевские кузнецы воспроизвести оружие из будущего? Теоретически – да. Практически – нет. Даже если бы местным умельцам удалось сделать все необходимые детали, да так, чтоб сталь соответствовала необходимым требованиям, то встал бы вопрос с боеприпасами. И даже если представить, что каким-то образом им удалось бы воссоздать пороховую смесь, гильзы, капсюли и пули (последние отлить совсем не сложно), то о массовом производстве ни оружия, ни боеприпасов, не могло идти и речи.
Потому что для этого необходима добыча руды в промышленных масштабах, а также плавка сталей, обработка деталей на станках и т.д. Нужно сначала овладеть производством станков и доменных печей, обучить значительное количество специалистов, привить им культуру производства. Когда все эти условия в наличии – тогда у вас будут автоматы Калашникова, поражающие своей простотой. Но простота эта – плод многовекового технического развития. То же самое касается и унитарных патронов.
Перейдём теперь к атомной бомбе, которую, как учат нас с экранов телевизора, СССР украл у американцев. «Учителя», будь то телеведущие, ютубики или пишущая братия, как правило, не просвещают своих «учеников» насчёт того, что такое атомная бомба в принципе.
Для того чтобы создать атомную бомбу необходимо иметь мощную научную школу, её СССР украсть у американцев никак не мог, скорее тут можно говорить об американцах, которые сманивали «готовых» учёных со всего мира. О такой роскоши Советский Союз мог лишь мечтать.
Действительно, ученики А.Ф. Иоффе начали теоретическую разработку атомного проекта ещё в 20-х гг. Ленинградские первый Физтех и Радиевый институт, московский Институт химической физики и харьковский Физико-химический институт (в этих учреждениях разработки велись наиболее активно) у американцев украдены не были. Так же как не были у них украдены физики Хлопин, Гамов, Ланге, Семёнов, Ландау, Кикоин, Алиханов, Арцимович, Харитон и Курчатов.
Для создания атомной бомбы необходим (это знают даже некоторые жертвы ютуба) уран. Чтобы найти уран нужно иметь мощнейшую геолого-разведочную школу, и эта школа в СССР была. Месторождения были обнаружены в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Украине, РСФСР, и обнаружили их не американцы.
Уран необходимо добыть и обогатить, т.е. повысить содержание изотопа Уран-235, это сложнейшие технологии для того времени.
Для атомного проекта (атомное оружие – лишь часть большого целого) необходимо овладеть рядом сложнейших технологий. Первый циклотрон в СССР был построен к 1937-му году, Союз стал второй страной после США, освоившей эту технологию. Ядерный реактор СССР создал к 1946-му. Кстати, первую в мире АЭС создали в СССР в 1954-м году. В использовании «мирного атома» СССР и вовсе обогнал американцев.
Чтобы всё это осуществить, необходимо было обладать огромным количеством самых разнообразных технологий, в т.ч. технологий строительства объектов. Причём часть этих объектов заведомо не имела аналогов в мире, поскольку строить их приходилось в совершенно иных природных условиях, чем у «вероятного противника». И в СССР были специалисты: строители, организаторы и инженеры, которые смогли решить эти сложнейшие технические задачи.
Конечно, советские разведчики, Хейфиц, Зарубина, Морис, супруги Коэн и пр. внесли свой вклад в создание атомного оружия. Впрочем, вклад этот тоже не стоит преувеличивать. Однако, во-первых, разведка – это тоже технология, и СССР показал, что в совершенстве владеет этой технологией. Во-вторых, возвращаясь к нашей аналогии, когда «попаданец» принёс воеводе чертежи автомата, у воеводы «внезапно» оказалась мощная химическая промышленность, металлургия, металлообработка и целый штат обученных рабочих, которые быстро наладили соответствующее производство. Ясно, что его мастера и без чертежей были готовы создать автоматическое огнестрельное оружие.
Можно ли в таких условиях говорить о «воровстве» бомбы у американцев? Очевидно, что когда кто-то говорит об украденной бомбе, он либо вас держит за дурака, либо сам не очень умён. Третьего не дано.
А потому, если вы встретитесь с таким человеком, можете с ним не спорить. Лучше согласитесь с ним, и скажите, что факт воровства бомбы даже подтверждён документально. Фотография есть.
-1.thumb.jpg)
