Московские демократы на службе вороватого украинского режима

Давно и с неподдельным интересом доводится наблюдать за акулами московского журнализма, числящими себя демократами, а потому сбежавшими от гнусного путинского режима в Украину, где царит столь же гнусный коррупционно-клептократический режим.

Ведь в социально-экономическом плане Россия и Украина мало чем отличаются. И здесь, и там налицо олигархический уклад, выстроенный на разграблении того, что было создано в советское время, а также катастрофическое имущественное неравенство и вопиющая социальная несправедливость.

Отличия, конечно, есть.

Украина — типичный компрадорско-ресурсный придаток глобального капитализма с традиционно хуторянским взглядом властно-олигархической верхушки на глобальный мир. Россия имеет претензии на глобальную роль, надо отметить достаточно обоснованную, хотя бы ввиду наличия мощного арсенала оружия массового поражения и средств его доставки. Пользуясь терминологией незабвенного Владимира Ульянова-Ленина, Россия представляет собой яркий образчик государственно-монополистического капитализма в стадии империализма, борьбы за рынки сбыта и сферы влияния вплоть до захватнических войн, подтверждением чего, в частности, является агрессия в Украине. Впрочем, глобалии не являются предметом настоящего опуса...

Во внутриполитическом устройстве также имеются определенные отличия.

Россия представляет собой авторитарный, фашизоидный режим на основе концентрации власти и капитала в руках правящей клики, консолидированной вокруг Путина. Важным элементом российского режима служит национализм, переходящий в нацизм, что зело изумляет в многонациональной и многоконфессиональной России, где православные и славяне вообще, не говоря уже о так называемых русских, все более и более становятся меньшинством, и это чревато огромными проблемами в уже обозримом будущем. Плюс, конечно, огромные ресурсы России, которые пока позволяют купировать социальные и национальные проблемы и дают возможность быть глобальным игроком, чего в Украине нет, особенно после того, как Украину развалили не меньше, чем Россию, но в России просто есть «намного больше чего воровать».

Порошенко и некоторые особо оголтелые нацики хотели слепить в Украине нечто подобное тому, что имеется в России, но не получилось, о чем свидетельствуют провал Порошенко в первом туре и общая истерика в рядах так называемых патриотов, многие из которых патриотизмом лишь прикрывают коррупцию и воровство. Причиной являются как определенные ментальные отличия Украины, так и наличие в стране нескольких центров бизнесово-политического влияния, вражда и разборки которых создают хотя бы иллюзию демократии и некоторых гражданских свобод, включая свободу слова. С рядом оговорок в Украине имеет место «семибанкирщина», которая наблюдалась в России во времена Ельцина и которую Путин «взял к ногтю», сгруппировав вокруг себя лояльных олигархов и уничтожив непослушных.

Но в целом, повторим, в марксистско-ленинской системе координат внутреннее социально-экономическое устройство Украины мало чем отличается от России.

СМИ в Украине, как и вся общественно-политическая жизнь, отличаются наличием разных центров бизнесово-политического влияния, а также слабостью государственного сектора СМИ из-за разворованности страны в условиях ограниченности ресурсов, в отличие от России. Москва может поддерживать мощные государственные СМИ, всю эту «Рашу тудей» (Russia Today), Диму Киселева с его «киселевщиной» и прочее, включая очень сильный канал «Культура», весьма успешно создающий в мире иллюзию того, что Россия является культурной страной.

В Украине мощные государственные СМИ в принципе невозможны по причине ограниченности ресурсов в условиях тотального разворовывания имеющегося. Повторим, в Москве воруют больше, но там и ресурсов на порядки больше. Кроме того, мощные государственные СМИ вкупе с консолидированной позицией олигархических СМИ возможны в России ввиду указанной выше консолидации власти и провластного бизнеса, но это категорически невозможно в Украине, где в принципе отсутствует консолидация власти, а бизнесовые группировки ведут перманентную борьбу между собой и с властью.

В который раз приходится повторять, что в Украине настоящая диктатура изнутри в принципе невозможна, она может быть внесена только извне, конкретно, из Москвы, ибо больше пока неоткуда. Поэтому когда Порошенко и группа «нациков» начали предпринимать попытки выстроить коррупционно-охлократическую диктатурку хуторянского образчика, прежде всего для прикрытия своего безбожного воровства, осталось лишь покрутить пальцем у виска и с любопытством наблюдать, чем эта «хрень» окончится. Окончилось же все достаточно закономерно — сдачей анализов в прямом эфире, Зеленским в качестве «спасителя отечества» (атас!) и прочим низкопробным шоу, крайне неуместным при нынешнем действительно драматическом положении страны.

Именно наличие различных, чаще всего враждующих политико-бизнесовых группировок создает практически отсутствующую в России иллюзию свободы слова. В реальности в Украине свобода слова существует лишь в малотиражных и малопосещаемых печатных и электронных СМИ, и не более того. Все крупные массовые СМИ, прежде всего телевидение, обслуживают интересы тех или иных олигархических группировок, а потому никакой реальной свободы слова в Украине в массовом измерении в принципе быть не может.

Вся эта марксистско-ленинская политграмота была подготовкой к нижеследующему вопросу о представителях российского журнализма, успешно трудоустроившихся в Украине за деньги, в Украине же наворованные.

В числе таковых сразу же можно назвать Матвея Ганапольского (Марголиса) и Евгения Киселева (не путать с вышеупомянутым Дмитрием Киселевым). Оба этих добрых молодца в настоящий момент успешно подвизаются, как известно, на Прямом телеканале, который связывают с Порошенко, то есть канал этот является одновременно олигархическим и провластным.

Кстати, упомянутый кремлевский «пропагандон» Дима Киселев в свое время тоже «звездил» на ICTV, одном из каналов Пинчука. В связи с чем вопрос: Пинчуку и прилизанному персоналу его канала, которые истерично изображают сейчас из себя патриотов, ничего не чешется? Хотелось бы узнать из хотя бы даже интересу. Платили у Пинчука бывшему обозревателю его телеканала и будущему «пропагандону» Путина неплохо, поскольку сам Киселев хвастал наличием у него племенных лошадей, а это, как известно, забава очень и очень недешевая!

Но вернемся к Ганапольскому и Киселеву Евгению.

Взяться за клавиатуру заставили как раз жалкие и бесплодные попытки Ганапольского в эфире Прямого телеканала «имени Порошенко» вытянуть из бывшего участника «95-го квартала» некоего Дениса Манжосова компромат на Владимира Зеленского. Безуспешно пытаясь сохранить выражение лица независимого журналиста, Ганапольский с треском провалил как спущенное его хозяевами по телеканалу задание «расколоть» бывшего «дружбана детства» Зеленского, так и ипостась независимого журналиста.

Собственно, вторую ипостась Ганапольский вкупе с Киселевым провалили, когда согласились работать на Порошенко и компанию в рамках Прямого канала.

Ибо независимый журналист не будет работать ни на Прямом канале, ни в любом другом СМИ, за которым стоит тот или иной представитель властно-олигархического «элитняка».

Последнее утверждение есть аксиома, то есть утверждение, не требующее доказательства.

Более того, независимый журналист вообще не может даже относительно хорошо зарабатывать, ибо независимая журналистика — это существование на копеечные доходы, и это нормальное явление!

Итак, Ганапольский и Киселев... Ганапольский хотя бы свой: родился во Львове, учился в Киеве, окончив здесь не только школу, но и целое эстрадно-цирковое училище. Вернувшись в Украину, хоть и с некоторым напрягом, но вспомнил украинский язык. В целом Ганапольский хотя бы выглядит в Украине более или менее адекватно, в отличие от Киселева, который вообще смотрится здесь, как на корове седло... Все это к тому, что их профессиональная ценность, мягко говоря, вызывает вопросы, во всяком случае, на фоне шоумена Зеленского, который их переплевывает по всем статьям.

Но главное заключается отнюдь не в профессионально-журналистских заморочках, точнее неких стандартах журнализма, о которых много шуму, но в реальности, по скромному разумению автора этих строк, эта проблема высосана из пальца.

Проблема в обычном «обликом орале» граждан России Евгения Киселева и Матвея Ганапольского, который, впрочем, уже успел обзавестись украинским паспортом.

Они демонстративно уезжают из Москвы, где, как известно, царит авторитарный режим, отсутствует свобода слова, а СМИ, являясь инструментом пропаганды и информационной войны, содержатся за счет разграбления России властью и олигархами. Пока все правильно...

Но! Приехав в Украину, они успешно трудоустраиваются в олигархических СМИ, в данном случае на Прямом телеканале, который содержится на средства, вырученные Порошенко и компанией на разграблении Украины. Оба — и Ганапольский, и Киселев — это хорошо понимают, ибо отнюдь не дураки суть!

Они переезжают в Украину, поскольку в России, повторим, имеет место авторитарный режим и отсутствует свобода слова. Действительно, как сказано выше, в Украине авторитария отсутствует, а попытки ее построить пока проваливаются, оканчиваясь фарсом в виде предвыборной порнографии со сдачей анализов на стадионе в сопровождении групп поддержки. В Украине имеет место так называемая олигополия, а потому —  определенный плюрализм мнений, обусловленный различными интересами олигархов, содержащих те или иные СМИ.

Но именно по этой же причине в Украине отсутствует свобода слова, по крайней мере в тех олигархических СМИ, где подвизаются наши герои. Но зато там платят хорошие деньги, требуя за это, например, выяснять в прямом эфире, каковы анализы у Зеленского.

Альтернативой этому могла бы стать работа в независимых СМИ, которые в Украине, в отличие от России, все же имеются. Но независимая журналистика в Украине — это, как я уже говорил, копеечные гонорары, впрочем, и не в Украине тоже. А наши герои привыкли жить хорошо, хоть при Путине, хоть без него. Поэтому они работают на канале барыги-олигарха, обворовавшего страну и сумевшего на крови Майдана и войны взобраться на высший государственный пост.