Россия над пропастью

Автор: Андреас Умланд Андреас Умланд*
Эксперт

01.12.07 21:37

53005

Не исключено, что выступление Президента Российской Федерации на «Форуме сторонников Владимира Путина», организованного партией «Единая Россия» в московских «Лужниках» 21 ноября, окажется поворотным пунктом в новейшей российской истории. В своем предвыборном обращении Путин явно имел в виду слабое, но еще заметное российское либеральное движение, когда упомянул тех, кто «к сожалению, еще находится внутри страны, кто ‘шакалит’ у иностранных посольств, иностранных дипломатических представительств, рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа». О том, что Путин не имел ввиду маргинальные элементы, вроде нацболов Эдуарда Лимонова, свидетельствует и его уточнение, что он подразумевает тех, «кто в 90-е годы», занимал высокие должности, а также его предостережение, что «их имена вы найдете среди кандидатов и спонсоров некоторых партий». Это были, согласно Путину, те «кто в самый трудный период террористической интервенции против России (со стороны Чечни. – А.У.) предательски призывал к переговорам, а по сути, к сговору с террористами, с теми, кто убивал наших детей и женщин, самым бессовестным и циничным образом спекулируя на жертвах. Одним словом, это все те, кто в конце прошлого века привел Россию к массовой бедности, к повальному взяточничеству». Утверждение о том, что ряд либеральных политиков, которые временно занимали некоторые (а не, как это часто представляется, все самые высокие) правительственные посты при Ельцине, единолично ответственны за глубокий социально-экономический кризис 90-х, стало общим местом в российском общественном дискурсе еще со времен начала реформ. Этот упрек Путина в адрес демократов не нов. Необычно, однако, заявление Путина о том, что политики, находящиеся в оппозиции к его курсу работают в интересах зарубежных стран. А его обвинение, что либералы предали свой народ перед лицом смертельного врага, и, особенно, его сожаление, что эти политики «еще находятся внутри страны» выходит за до сих пор общепринятые рамки. Правда, идеи о том, что демократы следуют приказам Запада, проталкивают иностранные интересы, что они предатели и поэтому должны покинуть Россию, сами по себе, конечно, не оригинальны. Но до сих пор эта риторика была прерогативой правых экстремистов, а также всё более националистически настроенного коммунистического движения. Это то, что Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Сергей Бабурин, Александр Дугин, Александр Проханов и им подобные повторяют уже годами: либеральные оппоненты Путина – это не просто политическая оппозиция. Нет, демократы – это враги России, «пятая колонна» Запада, к которым нужно относится как к преступникам. Несмотря на то, что Путин не упомянул США в своем обращении в Москве, после его мюнхенской речи в феврале этого года, большинству его слушателей в России и за ее пределами не составит труда представить себе, что в видении Путина именно «Америка» – тот серый кардинал, который стоит за предполагаемым национальным предательством российских демократов. Можно возразить, что речь Путина была предназначена для выборов. В западных демократиях политики тоже говорят довольно странные вещи, особенно, когда проводят предвыборные кампании. Однако Россия – не западная демократия. Политический институт, который определяет сегодня структуру большей части российского общества – это «вертикаль власти». Путинская «вертикаль» является комбинацией формальных и неформальных контролей и узд, в корне отличных от системы сдержек и противовесов, которая определяет природу плюралистической партийной политики и общественного дискурса в демократических государствах. Российская «вертикаль власти», с Путиным на ее вершине, распространяется не только на федеральное правительство и партию «Единая Россия», но и на другие партии, региональные и местные органы управления, крупный капитал, гражданское общество, средства массовой информации и политическую публицистику (а, возможно, и на судовую систему и науку). В момент произношения своей речи Путин не участвовал в реальной предвыборной гонке и не боролся, следуя правилам честной и равноправной игры, с настоящими политическими конкурентами. Тогда как, возможно, непосредственно во время голосования 2-го декабря и были соблюдены требования закона, тем не менее ни избирательные компании, ни политический процесс в целом в России уже несколько лет не являются подлинно плюралистическими. Скорее, Россия в последние годы вернулась к византийской форме отношений государство-общество где «национальный лидер» находится вне критики и становится полусвященной фигурой, указывая стране в каком направлений она должна двигаться, по ходу роняя слова, которые определяют, что позволено, а что – нет. Поэтому процитированные выше заявления Путина нельзя пропустить мимо ушей, как только лишь выражение типичных для предвыборной кампании гиперболизаций, которые вскоре будут забыты. Скорее, Путин открыл ящик Пандоры, внушая избирателям, что его противники из либерального лагеря – национальные изменники и враги народа, которые должны исчезнуть из России. Не является в этой связи неожиданностью, что именно эти пассажи его выступления, начиная с 21 ноября, снова и снова повторялись в новостных передачах российского государственного телевидения. Одним махом Путин изменил координаты публичного дискурса и политкорректности в постсоветской России и узаконил тысячи страниц параноидальных, конспирологических и манихейских теорий, которыми русские политические экстремисты заполнили Интернет, средства массовой информации и книжный рынок России за последние 15 лет. Путин, таким образом, открыл шлюз, который впоследствии будет трудно закрыть. Возникает опасение, что сейчас легионы российских фанатично анти-западных политических активистов, журналистов и публицистов воспримут речь президента как призыв к конкретизации того, как именно должна осуществляться очевидная воля Путина и как можно сделать так, чтобы «национальному лидеру» не пришлось больше публично сожалеть о том, что демократы «находятся еще внутри страны». Так, например, движение «За Путина» уже применило использованное Путиным 21 ноября выражение «шакалить», назвав видеофильм о либеральных оппозиционерах «Шакалы», – клеймо, которое опасным образом обесчеловечивает оппонентов Путина. Сотни плодовитых националистов в политических партиях, редколлегиях, «мозговых центрах», политтехнологических фирмах и ВУЗах России могут сейчас, со ссылкой на Путина, не стесняться в требованиях очистить их родину от западных «агентов влияния», как часто называет либералов крайне правая пресса. Существуют опасение, что российские политики и публицисты начнут соревноваться друг с другом во все более радикальных предложениях о том, как именно нужно реагировать на очевидное «предательство» российских демократов. В то время как Путин и его окружение, возможно, пока и не планируют массовую депортацию лидеров оппозиций, в определенный момент этого может потребовать от них «раскрученное» ими же общественное мнение. Последними путинскими выпадами Кремль начал рискованную игру, которая будет все дальше отчуждать Россию, как от духа ее собственной конституции, так и от европейского содружества наций. *Об авторе. Андреас Умланд - магистр политических и кандидат исторических наук, рабо-тал в Стэнфордском, Гарвардском, Уральском и Оксфордском университетах, Уральской юридической и Киево-Могилянской академиях; с 2005 г. лектор Киевского национального университета им. Тараса Шевченко.