Недавно в интернет-издании Associated Press была опубликована статья, где в качестве ответной меры на нарушение Россией «Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности» 1987 г. допускается возможность США проработать варианты размещения в Европе ракет наземного базирования.
В случае реализации данной инициативы предполагается нанесение упреждающего удара по ракетам противника, вплоть до применения ядерного оружия. В статье приведено мнение американского эксперта по вопросам ядерной политики Роберта Шера, который допускает нанесение удара по ракетам, дислоцированным на территории РФ.
В качестве аргумента в пользу ужесточения политики Вашингтона по отношению к Москве рассматривается интервенция РФ в Украину, а также неэффективность дипломатических средств для урегулирования конфликта на Донбассе. В российской прессе снова заговорили о холодной войне с Соединенными Штатами. Хотя о нарушении Россией указанного договора писали в британской Guardian в 2014 г.
В условиях биполярности ныне запрещённые ракеты средней и малой дальности играли роль фактора сдерживания военных амбиций СССР и США, подкрепляя позиции дипломатии. Вероятно, данный информационный посыл Associated Press является звеном в цепочке информационного аспекта «жёсткой силы» США по отношению к РФ для предотвращения нежелательных действий Кремля в Восточной Европе.
Речь идёт не только о поддержке пророссийских сепаратистов и нарушении перемирия на Донбассе. Настороженность вызывает постановка на вооружение российской армии ракетных комплексов «Искандер» (произведено 64 ед. на 2015 г.). Модификация «Искандер» на базе баллистической ракеты Р-500 имеет дальность полёта до 500 км, а в случае постановки на крылатую ракету РК-55 — до 2000-2500 км, что соответствует лимитам запрещённых ракет малой и средней дальности (500-1000 км). Периодически в СМИ проскальзывала информация о размещении комплексов «Искандер» в Калининградской области, в Крыму, которую опровергала российская сторона. Так или иначе, но из Калининградской области ракетами малой и средней дальности простреливаются территории Литвы, Латвии, Польши и даже побережье Швеции, а из Крыма — территории Румынии и Болгарии.
Кремль сможет оказывать психологическое давление на страны—члены ЕС, которые придерживаются политики ужесточения санкций в отношении РФ. Не исключено, что таким образом Москва желает снизить активность евроатлантического лобби в Евросоюзе среди стран Центрально-Восточной Европы и Балтии. В качестве повода для развёртывания ракетных комплексов Кремль может использовать текущую тенденцию усиления обороноспособности балтийских государств и присутствия НАТО для предотвращения агрессии России по украинскому сценарию.
Поэтому США собираются подкрепить дипломатическую критику РФ и действующие санкции встречной угрозой военного характера. Возвращение США к концепции ядерного сдерживания и запугивания времён холодной войны рассчитано на то, чтобы предотвратить размещение комплексов «Искандер» в Калининградской области. Не исключено, что Соединенные Штаты пытаются измотать РФ расходами на гонку вооружений, содержанием военных группировок у европейских рубежей в условиях сокращения резервного фонда, который может быть исчерпан к 2017-2018 гг. при текущем уровне расходов. Один день военных действий на Донбассе обходится российскому бюджету в 1,5 млн. долл. Дотации на содержание Крыма с момента оккупации полуострова обошлись РФ ориентировочно в 2,5 млрд. долл. (140 млрд. руб.).
Сложно спрогнозировать объём расходов, которые повлечёт за собой содержание и обслуживание комплексов «Искандер» в Калининградской области и Крыму. Один такой комплект включает 51 единицу автомобильной техники, средства регламента и технического обслуживания, учебно-тренировочные средства, комплект ракет.
Холодная война в миниатюре нужна Вашингтону и для того, чтобы склонить большую часть стран—членов ЕС к более активному противодействию экспансии России в Восточной Европе. США рассчитывают добиться консолидации Запада в рамках НАТО под предлогом «ядерной угрозы» со стороны России. Вашингтон заинтересован во взаимодействии с Брюсселем в сдерживании российской агрессии, что позволит усилить позиции НАТО в Европе. Практика конфронтации с СССР показала, что европейские государства более активно развивают проамериканский вектор в своей внешней политике на фоне общей угрозы с Востока, действуя по принципу «враг моего врага — мой друг».
Например, в резолюции Европарламента «О военно-стратегической ситуации в бассейне Чёрного моря вследствие незаконной аннексии Крыма» делается акцент на существовании угрозы размещения ядерного оружия РФ в Крыму и провокаций со стороны российской авиации. В данном документе выражается приверженность ЕС существующим санкциям и подтверждается необходимость сохранения преимущества военной авиации и военно-морских сил НАТО в Черноморском бассейне в качестве противовеса России. Резолюция фактически создаёт основания для преимущества инициатив НАТО над Единой политикой безопасности ЕС, которая изначально рассматривалась как альтернатива Североатлантическому альянсу, где традиционно преобладали позиции США.
Резкий посыл Соединенных Штатов в адрес Москвы можно понимать и как пиар-ход администрации демократов, чтобы подтвердить в канун президентских выборов готовность их кандидатов придерживаться более жёсткого курса для сдерживания агрессии России в Восточной Европе, вопреки существующей критике политики Б. Обамы со стороны сенаторов-республиканцев. Данная информационная кампания рассчитана на то, чтобы отнять у кандидатов от Республиканской партии часть голосов тех американских граждан, которые обеспокоены возрастающей угрозой со стороны РФ, снижением международного имиджа США как доминирующего полюса в современном многополярном мире.
Малая холодная война с РФ является своеобразной многоходовой игрой Вашингтона, направленной на то, чтобы измотать Москву в экономическом плане, постепенно вернуть в фарватер своей внешней политики ЕС и повысить рейтинги кандидатов-демократов в канун президентских выборов.
