Называть незнакомого человека дебилом, конечно, нехорошо. Но когда задаешься вопросом, откуда через год после Майдана в «майданных» же фракциях ВР находятся люди, регистрирующие законопроекты в стиле «16 января», некоторые этические условности сами смущенно отходят за угол.
Народный депутат Константин Матейченко, представитель сословия комбатов во фракции «Народного Фронта» Яценюка, зафиксировал в аппарате Рады и собственном анамнезе «Проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо захисту та збереження авторитету держави)», которым предусматривается давать до 3 лет лишения свободы за «публічне паплюження, наругу, осквернення чи інші дії спрямовані на підрив авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об’єднань громадян України, та/або цинічне, зневажливе ставлення й неприйняття як окремих структурних елементів системи державного управління (її відповідних органів), так і держави в цілому».
В воюющей Украине по негласному общественному соглашению «передовой» и «дивана» к политическим действиям экс-командиров добровольческих батальонов (пусть даже опыт протирания Константином штанов в Раде уже и сравнялся, если не превысил его опыт руководства батальоном «Артемовск») принято относиться снисходительно — война человека радикализует и ощущение тыловой реальности несколько притупляет, тем более что от бывшего комбата (хоть и баллотировавшегося в ВР от «Батькивщины» еще в 2012-м) никто тонкого понимания демократических механизмов не требует. Однако в некоторых клинических случаях никакая война не способна дать ответ на простой вопрос: мужик, НУ ВОТ ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?!
Фантасмагорическое стечение обстоятельств только добавляет картине красок: не успел выйти из окна Михаил Чечетов, «дирижер» законов 16 января с их уголовным преследованием за «циничное презрение» к судьям и ментовско-прокурорской братии, как оказалось, что дело покойного не только живет, но и процветает! Новые чечетовы-олийныки-колесниченки уже требуют сажать за презрение, неприятие и «осквернение» (!) всей властной вертикали, местного самоуправления и даже политических партий!
Не будем сейчас гадать, кто и в какой форме успел осквернить Матейченко, пока тот возглавлял Краснолиманскую и Артемовскую райгосадминистрации, — все-таки это его личные проблемы и вопросов свободы слова они не касаются. А вот родившийся зачем-то законопроект — это уже проблема и фракции «Народного фронта», и всей коалиции, и парламента, и страны в целом. И лично Арсения Петровича Яценюка, если он еще этого не понял.
Проблема заключается в том, что, как ни пытайся теперь объяснить выходку комбата, любая версия звучит диагнозом — и если бы только самому Матейченко.
Версия 1 (для газеты «Вести» и LifeNews): Хунта решила закрутить гайки и начать массовые репрессии тех, кто не скачет. В фашистской Украине с одобрения фюрера Арсения законодательно вводится культ сакральности власти, которому позавидовал бы и Путин.
Версия 2 (для диванных войск ФБ): Порох и Кролик сливают Майдан Путину! Тем, кого не добил Янукович, пустит кулювлоб московский агент Петрович! Зрада! Все стало еще хуже, даешь Майдан 3.0!
Версия 3 (для европейских снобов): Несмотря на Майдан, Ассоциацию и войну за идеалы свободы против фашистской России, Украина все же не готова к демократии и видит свое будущее исключительно в болоте совкового тоталитаризма.
Версия 4 (для скептиков-аналитиков): Яценюк набрал в список дебилов, не понимающих элементарных вещей и не знакомых с программой партии. Фракция «Народного фронта» неуправляема и временами неадекватна. Депутаты не координируют свою законотворческую деятельность даже с коллегами.
Версия 5 (для избирателей «Народного фронта»): Матейченко просто подставил Арсения Петровича и коллег по фракции — осознанно и, скорее всего, небескорыстно.
Версия 6 (для пиарщиков и конспирологов): Матейченко осознанно подставился сам — чтобы предоставить возможность Яценюку гневно отречься от недемократического законопроекта и лишний раз напомнить избирателям о приверженности украинской власти либеральным ценностям.
Версия 7 (для циников): В Украине законотворчество всегда было странной наукой на стыке халтуры и пиара. А значит, от того, что бредовые тексты, списанные помощниками нардепа из доступных русскоязычных законодательных баз, регистрирует не Олег Ляшко, а депутат премьерской фракции, ничего особо для страны не меняется.
Версию самого Матейченко о том, что украинскому государству на пути в Европу ну вот просто позарез понадобилось заехать в Магадан, мы даже рассматривать не будем — во-первых, слишком много украинцев за последний год отдали свои жизни за то, чтобы таких версий не возникало, а во-вторых, эта версия все равно в ближайшие дни, а то и часы, умрет вместе с законопроектом, в котором она изложена. Причем хоронить ее с пафосом и надрывом будут все те, чьим авторитетом так озаботился Матейченко, — хоронить, попутно втаптывая в заслуженную грязь остатки авторитета автора законопроекта.
В какой бы реальности ни обретался сейчас экс-комбат, дорвавшийся до депутатского кресла, Украина за год уже успела пройти точку невозврата, после которой обществу за действия своих представителей во власти становится не «обидно», а «стыдно». Именно десакрализация власти, «подрыв авторитета», «циничное и презрительное отношение» и «неприятие отдельных органов» (почему-то сразу вспоминается кричалка «Мусора — пидора!» на Грушевского) привели к тому, что общество перестало верить в «авторитет» слуг народа — и пинками, и подзатыльниками погнало их, «авторитетных», туда, куда нужно обществу.
Конечно, гнать корову пинками по минному полю — занятие сомнительной эффективности, и умение ориентироваться на незнакомой местности к корове приходит вместе с оторванными копытами, количество которых у животинки довольно-таки ограничено. Однако раз уж корова пока не дает надеть себе на шею веревку и провести себя по маршруту без лишнего членовредительства, то и такой вариант взаимодействия не худший. И уж во всяком случае, не коровье это дело — запрещать хозяину пинки и подзатыльники. Если уж так больно, придется беззвучно плакать и учиться понимать заданное направление еще на этапе слов и жестов.
А пока до этого понимания наша скотина не доросла, придется ей порыться в своем «авторитете» и под градом заслуженных пинков найти более-менее приличный ответ на вопрос «Мужик, ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?!».
