.jpg)
С момента терактов в Днепропетровске прошел без малого месяц, но сейчас трудно сказать, что спецслужбам и милиции удалось значительно приблизиться к поимке подрывников (если таковых, как считает следствие, действительно было несколько). «Силовикам» даже не известен мотив этого преступления.
Рискну предположить, что разгадать тайну днепропетровских терактов им удастся не скоро. Поскольку вряд ли логика нашего субъекта доступна для понимания среднестатистического индивида.
Ударные волны
«Ударные волны» от днепропетровских терактов расходятся до сих пор. В стране распространяется тихая истерия: власти от греха подальше убирают с людных мест мусорные урны, участились случаи ложных сообщений о минировании государственных учреждений и прочих объектов. Доходит до курьезов. На днях пенсионер из Смилянского района Черкасской области, видать, переусердствовав с выпивкой, позвонил в местный РО МВД и заявил, что, если стражи правопорядка не привезут ему на дом 5 млн грн, взорвет их к такой-то матери. Позже некий житель Луганска сообщил о минировании четырех стадионов в Киеве. Приехавшим его брать оперативникам он не смог объяснить, зачем это сделал, — настолько был пьян.
Несмотря на то, что в результате взрывов в Днепропетровске 27 апреля никто не погиб и ни одно здание не разрушено, ущерб от них огромен. И речь не только о загубленном здоровье трех десятков случайных прохожих, волею судьбы оказавшихся в зоне поражения «адских машин». Дополнительные антитеррористические меры, предпринятые властями после терактов, заметно ударят по карманам налогоплательщиков. Выезд саперов и спецслужб на место «минирования», устроенного мнимыми «подражателями» днепропетровского бомбиста, тоже влетают в копеечку. Велика вероятность того, что появятся подражатели не мнимые, а вполне реальные — в Киеве взрывотехникам уже приходится обезвреживать в урнах предметы, слишком похожие на самодельные бомбы. У днепропетровского бомбиста могут появиться последователи. И, рано или поздно, таки рванёт.
Но вернемся к началу: кто и зачем взрывал Днепропетровск?
Посланник
Как в правоохранительных органах, так и в СМИ говорят, что теракт в Днепропетровске совершили несколько субъектов. То есть, речь идет о террористической ячейке. Основание для таких утверждений дают показания очевидцев (о чём ниже) и послания с угрозами, оставленные кем-то в Интернете. В них субъект говорит от имени некой группы.
Проследим активность этого субъекта.
Послание № 1 от 16 ноября 2011 года:
«Мы организовали взрывы в Харькове, Запорожье и Днепропетровске. Наши требования есть у СБУ, МВД и прокуратуры. Нас игнорируют. Сегодня пролилась первая кровь — она на совести властей. В соседней урне в синем пакете письмо — если его не нашли, то поищите в урне на другой стороне проспекта: там — невзорвавшаяся бомба... Ждем реакции до 21.11. Условия, согласно письму из Запорожья. Мы не подставные террористы из Макеевки, которым нашли деньги за несколько часов, но следующие взрывы будут в Донецке. Мы не остановимся, пока не выполнят наши требования. Нам нечего терять».
Примечание: в тот день в Днепропетровске неподалеку от места подрыва бомб, заложенных 27 апреля этого года, прогремел взрыв, осколками смертельно ранен случайный прохожий.
Послание № 2 и № 3 появляются в указанное ранее время «Ч», 21 ноября 2011 года:
№ 2: «Руководству СБУ, прокуратуры и МВД! Напоминаем, что истекает отведенное на выполнение наших требований время. Сегодня 21.11 в 14 часов должна появиться указанная в запорожском письме информация. Во вторник 22.11 к 16 часам должно быть готово все остальное. Если нет — то готовьте труповозки, ближайшую цель для следующего удара мы указали, это Донецк».
№ 3 (после того, как стало ясно, что власти не выполнят требования): «В Днепропетровске было использовано небольшое устройство ВВ на основе селитры в металлическом термосе, объемом чуть больше чем 1 литр. Поражающие элементы сохранили свою эффективность на расстоянии 15 метров, посмотрите на фасад напротив. Для родного города нашего правительства мы припасли заряды гораздо мощнее, взрывы будут проведены днем в людных местах. За месяц, который мы действуем, мы совершили три взрыва в трех крупных городах. У вас есть записи камер и свидетели, но нет даже фоторобота. У вас нет времени — мы готовы к длительной борьбе. Основное внимание будет уделено городам принимающим Евро-2012. Запорожье и Днепропетровск могут спать спокойно, возвращаться мы не планируем».
Говоря о ранее совершенных терактах, автор послания имеет ввиду подрывы бомб 13 октября 2011 года в Харькове и 21 октября в Запорожье. В Харькове в центре города в 2 часа ночи сработало взрывное устройство, снаряженное гвоздями и заложенное в мусорную урну; пострадавших нет. В Запорожье бомбу подложили в ячейку камеры хранения супермаркета «Сільпо»; никто не пострадал.
В запорожском случае из органов правопорядка произошла утечка информации, согласно которой преступник угрожал произвести новые взрывы, если не получит 5 млн евро равными долями на несколько банковских счетов.
Последнее послание, № 4, было оставлено 28 апреля этого года на второй день после подрыва четырёх бомб в Днепропетровске:
«Мы не хотим лишних жертв и поэтому не использовали поражающие элементы. Это последний раз, когда мы уменьшаем ущерб сами. Наши требования в конверте в почтовом ящике возле почты вначале проспекта Кирова. Если правительство или олигарх-благотворитель их удовлетворит — акции прекратятся. Все детали в письме, адресованном МВД и СБУ. Если наши требования будут игнорировать, будут новые взрывы. Кроме того, будут поджоги на транспорте».
Примечательно, что во всех случая субъект в качестве трибуны использовал функцию комментирования под публикациями на сайте издания «Комментарии». Почему? Предположения из области дремучей конспирологии, как например, о том, что таким образом кто-то подставляет это медиа, отметем сразу. Воспользуемся «Бритвой Оккама». Человек, работа которого не связана с постоянным мониторингом СМИ, регулярно читает один-два, от силы три новостных сайта. То есть, появление записок «посланника» именно на «Комментариях» объясняется тем, что он сам черпает информацию с этого сайта, этот ресурс находится в закладках субъекта.
А теперь давайте обратим внимание на противоречие в посланиях. Во-первых, автор требует от властей выполнения условий, изложенных в «запорожском письме». То есть, перечисления на банковские счета 5 млн евро. Каким способом субъект расчитывал их получить? На «террористические» деньги охотятся все спецслужбы мира. Если есть отправная точка (в данном случае — реквизиты счетов), то на получателя денег и всех, кто с ним связан, выходят довольно быстро. Почему власти после получения «запорожского письма» не кинули преступнику наживку, как это было в случае с макеевскими террористами? Не потому ли, что оперативники быстро выяснили, что указанные в письме счета — «фейк»?
Во-вторых, заметно, что в своих посланиях субъект оперирует сведениями, ранее обнародованными в СМИ. А в некоторых деталях, которые попали в прессу с запозданием, ошибается. В частности в послании № 3 от 21.11.2011 он оговаривается: «Поражающие элементы сохранили свою эффективность...». Однако, насколько известно, бомба, взорвавшаяся 16 ноября, не была снаряжена поражающими элементами (ущерб был нанесен осколками урны). Но больше всего бросается в глаза то, что в том же послании автор обещает не совершать больше взрывов в Днепропетровске, однако, как мы знаем, месяц назад там взорвались аж четыре бомбы. Возможно, этим обещанием субъект пытался усыпить бдительность днепропетровских правоохранителей. Но если автор послания № 3 не знал, что спустя несколько месяцев в Днепропетровске будут новые взрывы?
И вот еще что. Разместив свои послания на одном из популярных информационных ресурсов, субъект явно бравировал поступками, которые якобы совершил. Но о своих требованиях к властям говорит туманно, намеками. Не хочет их афишировать перед широкой публикой? Или же ему неизвестно достоверное содержание «запорожского» письма, поскольку оно так и не попало в прессу?
Похоже, взрывы, ответственность за которые берет на себя «посланник» в Интернете, совершены разными людьми с разными целями. Харьковский взрыв осуществлен ночью, в общественном месте в отсутствие людей. Запорожский взрыв — днем, на коммерческом объекте при скоплении людей. Первый днепропетровский — по схожему с харьковским сценарию, очевидно не был расчитан на жертвы — погиб случайный прохожий. И, наконец, серия 27 апреля... Но подробно о ней ниже.
Сам собой напрашивается вывод, что якобы стоящая за «посланником» группа не способна выполнить свои угрозы (её попросту нет). «Посланник» владеет только теми подробностями терактов, которые разгласили СМИ. О взрывах узнает постфактум из прессы, за которой следит, вообще-то, нерегулярно (о чем может свидетельствовать почти суточное отставание его сообщения от последних взрывов в Днепропетровске).
Кто он? Мужского пола, не старше 25 лет, образование вряд ли выше среднего. Лживость — одна из главных черт его характера. Ему нравится манипулировать другими, плести интриги. Достаточно подкован в компьютерных технологиях для заметания следов в Интернете (хотя, для этого много ума не надо). Много проводит времени в Сети. Инфантилен, может быть склонен к «клинической оппозиционности». Постоянной работы не имеет, скорее всего, «сидит на шее» у родственников. Возможно, симпатизирует политическим организациям «правого» толка (среди «целей» не упоминается Львов и Киев).
Зачем он это делает? Чтобы чувствовать себя сильным, ощутить свою значимость. «Посланник» так самоутверждается. Он фантазирует о том, как Янукович вместе со всеми донецкими-милицейскими-эсбэушными дрожит от его угроз и кусает локти, тщетно пытаясь его поймать. Психологически он должен быть похож на настоящего днепропетровского террориста. Однако последний взрывает настоящие бомбы.
Продолжение на следующей странице
Множественная личность
Спустя несколько дней после терактов 27 апреля, СБУ, опросив несколько тысяч свидетелей, составила фотороботы подозреваемых.
Приметы первого — 40 лет, рост около 170 сантиметров, среднего телосложения, волосы темные, коротко стриженные, был одет в джинсы, рубашку темного цвета с короткими рукавами.
Второй подозреваемый имеет следующие приметы: 30 лет, рост около 180 см, плотного телосложения, волосы черные, курчавые, был одет в черные джинсы и джинсовую рубашку синего цвета.
Третий подозреваемый описывается как худощавый мужчина
И, наконец, четвертый. Мужчина возрастом
Вглядитесь в эти лица. На всех фотороботах, в том числе и на последнем, выполненном, скажем так, в несколько другой манере, просматриваются общие черты. Описания также перекликаются. Обратите внимание, что в число подозреваемых не попал человек в головном уборе или с пестрыми элементами одежды. Нет тут парней младше
О чём говорят бомбы
Пищу для размышлений дает схема, по которой были совершены теракты.
Начнем с бомб. Судя по информации, которая просочилась из МВД, это были самодельные неуправляемые устройства сравнительно небольшой мощности без поражающих элементов, приводились в действие детонатором с химическим замедлителем. Одни из самых простых в изготовлении бомб, инструкции по их сборке не так уж сложно найти в Интернете, а компоненты — в хозяйственных магазинах.
Отдельно стоит обратить внимание на применявшиеся в них взрыватели. Их основной элемент — химический замедлитель, состоящий из кислоты, стойкой к ней оболочки, растворяемой в кислоте перегородки и вещества-взрывателя, которое при реакции с кислотой воспламеняется, приводя к детонации взрывчатки. Время замедления зависит от толщины и стойкости перегородки к кислоте, концентрации кислоты и её количества.
Почему он не использовал управляемые устройства, например, с помощью мобильного телефона? Объяснений может быть несколько. Во-первых, такое устройство обойдется в значительно дороже, а наш субъект, скорее всего, стеснен в средствах. Во-вторых, возможно, он слишком посредственно разбирается в электронике, и физически не мог его сделать. В-третьих, после первого-второго взрыва спецслужбы могли заглушить все радиочастоты и прервать серию. В-четвертых, субъект может знать, что с помощью мобильных операторов правоохранители способны «вычислить» место, с которого был осуществлен подрыв, идентифицировать телефоны, использованные для подачи сигнала и детонации, проследить их путь на место терактов и т. д., и т. п.
Взрывное устройство с химическим взрывателем, как отмечают специалисты, весьма ненадежно и опасно для самого подрывника. Если взрыватель присоединен к взрывчатке и емкость с кислотой повреждена, взрыв случится раньше времени с вполне прогнозируемыми для террориста последствиями. Даже если субъект неплохо разбирается в химии, ему предстоит немало поэкспериментировать и потренироваться, прежде чем рискнет присоединить собственноручно сделанный взрыватель к «боевой» бомбе. Тот факт, что взрывы в Днепропетровске гремели практически с равными интервалами говорит о том, что подозреваемый экспериментировал со взрывателями очень упорно. Вполне возможно, что взрыв ночью 16 ноября прошлого года был финальным испытанием «творения» нашего субъекта. Он опробовал бомбу в действии, так сказать, в боевых условиях, заодно понаблюдал за реакцией властей.
27 апреля четыре взрыва прогремели с интервалами приблизительно в полчаса, сея панику и ужас. Примечательно, что мощность бомб была по возрастающей: первая — 160 г в тротиловом эквиваленте, вторая — 190 г, третья — 230 г, четвертая — 300 г. Будто на шоу фейерверков, где финальный «бабах» всегда самый громкий и яркий.
Бомбы срабатывали на довольно небольшом расстоянии друг от друга, в нескольких минутах пешего хода. Это говорит о том, что террорист мог разнести их по урнам минут за 15, даже не пользуясь транспортом. Небольшое расстояние между местами терактов указывает на то, что у субъекта была необходимость лично наблюдать за каждым из взрывов и событиями, следовавшими за ними.
Отчасти «почерк» днепропетровского террориста наследует манеру «классических» экстремистов — из Ирландской республиканской армии, ЭТА и греческих анархистов. Те закладывали бомбы (кстати, тоже оснащенные взрывателями с химическими замедлителями) рядом и приводили их в действие поочередно со следующим расчетом: первый взрыв привлекает силы правопорядка и зевак, последующие накрывают и их. Но в нашем случае есть некоторые различие. Упомянутые террористические организации направляли свои акции против органов власти (администрации, суды, полицейские участки) или же против структур, которые, согласно идеологии экстремистов, являются врагами — банки, лояльные к власти СМИ и т.д. Главное — они берут на себя ответственность за свои деяния и оглашают некие требования. Днепропетровский же террорист не направлял свои атаки против кого-либо конкретно, не брал ответственности и не заявлял каких-то требований (относительно того, что «посланник» из Интернета не имеет отношения к взрывам, мы разобрались выше).
Наш субъект не снаряжал свои бомбы поражающими элементами, чтобы увеличить количество пострадавших, устройства были сравнительно небольшой мощности (если бы он всю взрывчатку вложил в одну бомбу (вышло бы более 700 г в тротиловом эквиваленте) ущерб от одного взрыва был бы гораздо больше, чем от четырех). Это говорит о том, что террорист не ставил перед собой цель кого-то убить, ранить, что-то разрушить. С другой стороны, тот факт, что он заложил бомбы в центре города и привел их в действие фактически в «час пик», свидетельствует о том, что субъекту в целом было плевать, пострадает ли кто-то или погибнет.
Это была демонстрация. Демонстрации власти. Причём, если разобраться, направленная не против кого-то конкретно и не общества в целом. Субъект что-то доказывает себе лично.
Профиль террориста
Некоторые эксперты, причастные к силовым структурам, высказали мнение, что днепропетровский террорист (или террористы) — плохо воспитанный ребёнок, не ведающий, что творит. Действительно, анализ произошедшего указывает на это. Но инфантильность поступка говорит не столько о хронологическом или биологическом возрасте подозреваемого, а о психологическом. Ему может быть 20, 30, 40 или даже 50 лет, но эмоционально он — подросток. Безответственное, самовлюбленное, раздражительное дитя с гипертрофированным эго. То есть, скорее всего, субъект страдает (хотя, правильно было бы сказать, что страдают его окружающие) от диссоциального расстройства личности, известного также как социопатия и психопатия.
Личности с таким расстройством безалаберны, не способны выстраивать прочные связи с другими людьми, поскольку склочны, раздражительны, склонны к обману, манипулированию окружающими, устремлены брать от них по максимуму, ничего не отдавая; когда не получают желаемого, как говорится, задаром, чувствуют себя несправедливо обиженными, уязвленными. Они, как правило, склонны к алкоголизму. Тем не менее, почерк днепропетровского террориста говорит о том, что для достижения важной цели он способен проявить терпение, усидчивость, сосредоточенность — организовать себя. Я полагаю, что такие качества он получил во время службы в вооруженных силах и (или) правоохранительных органах. Работа (пусть и не продолжительная) в структуре МВД вполне вероятна, учитывая то, что социопатам свойственна жажда власти над окружающими, которую дают милицейские погоны.
Многим сам намёк на то, что теракты осуществили не политически или религиозно мотивированные террористы либо алчные матёрые бандиты, а, по сути, маньяк, кажется сюрреалистичным, невероятным. Но здесь нужно учитывать, что психологическая модель террориста, идеологического или религиозного, во многом сходна с моделью серийного убийцы. Ключевой мотив как у первых, так и у вторых — «болезненное самоутверждение». Хотите примеров? Белорусы Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалёв (казнены), «венцом» деяний которых стал взрыв в минском метро, в результате которого 15 человек погибло и более 200 получили ранения разной степени тяжести. Или россиянин Илья Галкин, бывший милиционер, в
У него куча ничем не подтвержденных амбиций. Он видит себя властелином мира, но не имеет постоянной работы, либо же она непрестижна и низкооплачиваемая. Его эго уязвлено и требует признания. Предположительно около года назад с субъектом произошло событие, окончательно поколебавшее его психологическое состояние — утрата работы, пускай и никчемной, или семьи (близкого человека). Возникла необходимость заполнить пустоту. И он стал собирать бомбы.
Преступников такого типа крайне сложно поймать. В изолированную среду анархистов, леваков-экстремистов, неонацистов и исламистов, хоть с трудом, но можно внедрить агентов. Но субъект из Днепропетровска — одиночка с весьма ограниченным кругом общения. Если он не совершит ошибки, не проболтается по пьяни случайному собеседнику, а тот не донесёт куда следует, поймать его почти невозможно. Самое страшное не то, что через некоторое время он опять ощутит пустоту и потребность сделать еще несколько бомб. Проблема в том, что недуг, съедающий его разум и душу, — порождение обстоятельств и общества. И, думаю, вы сами догадываетесь, что подобных «больных» у нас не так уж мало.
