Очередной материал регулярной рубрики изданий «Фраза» и «Наш Век» посвящён ситуации вокруг фильма «Анатомия протеста», которая обернулась грандиозным скандалом и очередным Интернет-ополчением, за которым, впрочем, не было и нет правды.
Итак, канал НТВ разродился очередным разоблачительным фильмом «Анатомия протеста», повествующем о российской несистемной оппозиции.
Примечательно, что материал пошел в эфир уже после президентских выборов. Таким образом, нужно понимать, что его цель — очередная попытка легитимации победы Владимира Путина в первом туре, добытой вчистую, однако на фоне максимально агрессивной за все годы его правления информационной войны: по замыслу создателей фильма, разоблачённые критики должны пасть до уровня критиканов, и окончательно утратить поддержку в обществе.
Я уже писал о том, что среди думающих русских сегодня популярна теория сговора власти и оппозиции — и парламентской, и несистемной.
Действительно, если посмотреть на действия тех, кто выводит сегодня людей на улицы, можно сделать определённые выводы.
Во-первых, «уличные лидеры» — нарочито гротескные фигуры. Будь это хоть предводитель НБП Эдуард Лимонов, хоть лидер «Славянского Союза» Дмитрий Дёмушкин, превращающие на радость Кремлю левый и правый национализм в маргинальные течения, отталкивая от них широкие общественные массы, в первую очередь — пролетариат.
Во-вторых, либеральная тусовка, являющаяся «авангардом протеста» — и Борис Немцов, и Алексей Навальный, и другие персонажи — за всё время не сумела предложить стране ровным счётом ничего, что можно было бы взять за новую национальную идею, и уже под неё менять нынешний режим.
В результате, когда низы не хотели, а «думские старцы» — объективно не могли, Владимир Путин не просто победил, а победил безоговорочно.
Вы спросите, почему «не хотели и не могли»?
Если не опускаться до размышлений о деньгах Госдепа и кремлевских проектах, можно констатировать: куда приятнее и проще изображать бурную деятельность, вместо того, чтобы реально работать (для этого, между прочим, требуются знания, навыки и умения, в отличие от «дара» молоть без устали языком), тем более, когда за это нет реальной ответственности.
Судят, бьют и даже убивают в России совсем не тех оппозиционеров, которых нам активно навязывают глобальные СМИ.
После «Анатомии протеста» либеральная общественность взорвалась в «праведном негодовании»: в Интернете запустили мемы НТВлжёт и НТВлижет, а «оппозиционные» СМИ во главе с радиостанцией «Эхо Москвы» и «Новой Газетой» обвинили коллег-телевизионщиков в непрофессионализме, продажности, и прочих грехах, позорящих некий мифический кодекс чести журналиста.
Стоит ли уточнять, что все нападки на НТВ были голословными, но эмоциональными, а авторам фильма никто не давал ответного слова, вопреки всем канонам журналистской работы?..
Наконец, отмечу, что акция «возмущенной общественности» против НТВ под Останкинской телевышкой в Москве не смогла собрать и тысячи человек.
И вот тут — главный момент.
Глобальные СМИ не могут быть независимыми — это аксиома.
Как не являются независимыми «борцы за правду» с «Эха Москвы» и из «Новой Газеты».
И когда мне начинают говорить, что НТВлжёт и НТВлижет, я спрашиваю: а когда НТВ не лгало и не лизало?
Когда вообще глобальные СМИ говорили правду?
Да и сами украинцы имеют «счастье» наблюдать за гуру «свободной журналистики» Евгением Киселёвым и Савиком Шустером — c того самого НТВ
