Для начала пошлем-ка мы по известному адресу так называемую декоммунизацию и вспомним нетленку Влад-Владимыча Маяковского под скромным названием «Владимир Ильич Ленин». Там есть такой оборот речи: «я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше».
Это к тому, что «слуги народа», зелебобики,соросята, еБЕНЯта и прочая шушера, вскочившая во власть на истерическом рейтинге Зеленского летом прошлого года, «чистят» себя под Эриком Артуром Блэром, более известным под псевдо Джордж Оруэлл. Зе-власть продолжает дело, начатое режимом Порошенко, который создал такое себе оруэлловское «министерство правды», впрочем, больше с целью трудоустройства своего кума. Попытки заткнуть рот предпринимались при прошлом режиме, правда, несистемные и робкие, хотя кое-что сделать тогда удалось, кстати, безо всякого Мин(стець)информа, тупым внесудебным путем, то есть указом Порошенко на основании подметной «малявы» СНБО за подписью «пастора» Турчинова. Тогда, кроме российских сайтов (на которые все желающие по-прежнему заходят через «прокладки» и ржут, как лошади, показывая «дули» нашим недоделанным местечковым «пиночетам»), прикрыли еще и ряд отечественных интернет-СМИ, включая вполне себе верноподданные, но попавшие под чьи-то разборки.
Зе-власть решила таки воплотить в жизнь антиутопию товарища Оруэлла (который, кстати, несмотря на его резкие обличения сталинизма, до конца своих недолгих дней оставался радикальным левым, этаким анархо-коммунистом). Очевидно, дорвавшаяся до власти «не оскверненная проклятым советским прошлым» новая «дегенерация» грантоедских и олигархических прихлебателей намерена доказать, что таки «рождена, чтобы таки сделать былью любую антиутопическую сказку». Если эту шпану не остановить, Оруэллом может дело не ограничиться и дойдет до воплощения «Часа Быка» Ефремова или «Обитаемого острова» Стругацких. Реализацию своих маниакально-параноидальных планов они решили начать с сочинения нормативной базы соответствующего содержания.
Речь идет о тупом упорстве, с которым они пытаются под «мульку» так называемой борьбы с агрессором и дезинформацией заткнуть рот той относительной свободе слова, которая пока еще хоть как-то положительно отличает Украину от Москвы и канувшего в Лету СССР. Для этого сочиняются и вбрасываются так называемые законопроекты. Совсем недавно уже довелось писать об одном таком — пардон! — нормативном «высере» в виде «закона о дезинформации» авторства Министерства культуры-информации-молодежи-спорта и лично Бородянского с Максимчуком, выходцев из «медиа-гадючни» олигарха Пинчука.
Но если «сочинение» Бородянского существует пока только в виде черновика, то есть это еще один образчик «нормотворческих экскрементов», который уже внесен в парламент. Имеется в виду законопроект о медиа № 2693 от 27.12.2019. Это сочинение вроде бы даже в быстром темпе протащили через Комитет по гуманитарной и информационной политике (который возглавляет его главный инициатор Александр Ткаченко, ведущий свою родословную из олигархической медиа-кормушки Коломойского) и собирались точно так же быстро протолкнуть через парламент в модном сейчас «дурборежиме».
Но и здесь разгорелся скандал, поскольку Главное научно-экспертное управление Рады фактически забраковало это бредовое произведение Ткаченко и компании, в каковую входят также скандально известный Никита Потураев (https://fraza.ua/analytics/281806-zebilokratija-protiv-svobody-slova-) и целый ряд каких-то персонажей из фракции «слуг народа», которые в журналистике прославиться не успели, но уже взялись учить других, «как родину любить» в сфере медиа.
Если вкратце, то этот так называемый законопроект грубо противоречит Конституции и законам Украины, а также европейским нормам.
Поскольку в «дурборежиме» протянуть сочинение не удалось, Ткаченко и Потураеву пришлось 29 января устраивать публичную презентацию так называемого законопроекта. Это нудное мероприятие, освещавшееся в СМИ, лишний раз убедило в том, что данный «проект» следует сдать в утиль, а его авторов пожизненно дисквалифицировать.
Но поскольку этот опус официально находится на рассмотрении в Раде и от попыток его протолкнуть его инициаторы, похоже, не отказываются, то следует вкратце его рассмотреть.
Так называемый законопроект предлагает объединить несколько действующих сейчас законов — «О телевидении и радиовещании», «О печати», «Об информационных агентствах», «О Нацраде Украины по вопросам телевидения и радиовещания» и «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации».
Кроме радио и ТВ, действие норматива намереваются распространить на всю медиа-сферу. Для этого вводится понятие медиа.
«Медиа — средство распространения массовой информации в любой форме, которое периодически или регулярно выходит в свет под постоянным названием в качестве индивидуализирующего признака. Онлайн-медиа — медиа, которое распространяет информацию в текстовой, аудио-, визуальной или другой форме в электронном (цифровом) виде при помощи сети Интернет, в том числе с использованием программного обеспечения и устройств для интерактивных массовых коммуникаций».
Под эту неконкретную формулировку подпадают чуть ли не все сайты, вплоть до интернет-торговли и объявлений «купи-продай», а также личные страницы блоггеров в Фейсбуке, которые бывают популярнее канала «1+1».
Правом рулить всей медиа-сферой, а не только радио и ТВ предлагается наделить Нацраду радио и ТВ, которой теперь будут подотчетны все медиа без исключения, включая печатные и сетевые издания, интернет-провайдеров и так далее.
Таким образом, налицо сверхконцентрация власти и влияния в медиа-сфере. Нацрада получит право карать СМИ за все на свете, в частности за отказ публиковать исходные данные, отказ открыть состав собственников или, что еще «прикольнее», за отказ пройти проверку Нацрады. При этом непонятно, что означает проверка в случае с интернет-изданием: заходи на сайт, смотри — вот и вся проверка!
Нацрада получит право подавать в суд иск с требованием отменить регистрацию СМИ или заблокировать сайт, если медиа допустило следующие прегрешения:
— высказывания, которые являются дискриминационными относительно отдельных групп на основе их этнического происхождения, гражданства, расы, религии, веры, возраста, пола, физических недостатков, состояния здоровья и сексуальной ориентации;
— распространение порнографических материалов либо материалов, которые поощряют сексуальную эксплуатацию или насилие над детьми, демонстрируют половые отношения между детьми;
— распространение материалов, которые пропагандируют употребление наркотических и психотропных веществ;
— распространение материалов, поощряющих жестокое отношение к животным;
— распространение инструкций или советов по изготовлению, покупке либо использованию взрывчатки, наркотических и психотропных веществ;
— программы, в которых предоставляются услуги по гаданию и предсказаниям или платные услуги в сфере народной и нетрадиционной медицины;
— распространение информации, которая может причинить физический, психический или моральный урон несовершеннолетним;
— нарушения законодательства о рекламе;
— нарушения, связанные с предвыборной агитацией;
— нарушения, связанные с распространением информации о коммунистическом режиме, нарушения языкового законодательства и нарушения, связанные с проверкой Нацрады.
Многие пункты не вызывают возражений, но непонятно, при чем здесь Нацрада и зачем какой-то новый «закон о медиа», если все это уже предусмотрено соответствующими статьями административного, гражданского и уголовного законодательства, а также четко определена подследственность на досудебном этапе. Предпринимается попытка соорудить из Нацрады этакую медиа-прокуратуру, медиа-полицию и медиа-СБУ, причем в одном флаконе. Почему бы тогда, в дополнение к Гостехнадзору, не сформировать еще и «нацраду по делам сортиров и канализации», отведя ей надзорно-следственные и карательные функции в указанной весьма важной отрасли.
К тому же ныне существующая Нацрада по радио и ТВ осуществляет свои полномочия весьма избирательно. Например, этот более чем сомнительный орган не спешит реагировать на выходки «патриотов», которые на ряде телеканалов разжигают рознь по этноязыковому признаку, доходят до пропаганды гитлеризма и национальной вражды, фактически раскалывают страну, грубо нарушая не какой-то там «закон о медиа», а Уголовный кодекс и Конституцию. Профильный комитет Рады во главе с Ткаченко тоже никак не реагирует на вопиющие факты, а строчит, как видим, новые «законы».
Любопытно, что при Нацраде предлагается сделать такое себе «особое совещание», в которое войдут некие «представители зарегистрированных в Нацраде медиа». Эта структурка будет оценивать степень виновности медиа и журналистов для дальнейшего принятия Нацрадой решения о наложении штрафов, блокировании сайтов, аннулировании регистрации СМИ.
Особо следует обратить внимание на запрет в положительном ключе упоминать СССР. Во-первых, это психиатрический диагноз: СССР уже 30 лет отсутствует в природе, но с ним по-прежнему идет борьба, и его нельзя хвалить. Во-вторых, это типичное скотство в смысле оправдания постсовковой деградации: если советское время, несмотря на все его проблемы и трагедии, ознаменовалось огромными достижениями и созиданием, за счет которого Украина до сих пор как-то существует, то постсоветчина ознаменовалась лишь деградацией и развалом страны, обогащением узкой социальной прослойки, у которой и кормятся все эти «слуги народа», сочиняющие циркуляры для журналистов.
Чтобы заткнуть рты и не отвечать за развал и деградацию страны, а также в политических и сугубо меркантильных целях раздувается патриотическая истерия. Это хорошо видно в 9-м разделе так называемого законопроекта, где разного рода притеснения свободы слова оправдываются московской агрессией.
Оказывается, показ под Новый год «Иронии судьбы» резко ослабляет страну перед лицом агрессии. Зато обороноспособности государства совершенно не вредит огульное разграбление оного государства и его армии олигархией и внешними интересантами, которым и прислуживают все эти «сочинители законов»?
Словом, налицо обычная похабная цензура, когда предписывается, как и о чем говорить можно и нельзя. И вовсе не для «борьбы с агрессором», поскольку из сочинителей так называемых законов — борцы, как из собачьего хвоста сито. Бороться они умеют разве только за денежные знаки и прочие товарно-материальные ценности в свою пользу. Вся эта «борьба с московской информагрессией» направлена на обслуживание интересов внешних выгодополучателей и отечественной олигархии.
Но штрафы они придумали не слабые! Нацраду предлагается наделить правом штрафовать аудиовизуальные и печатные СМИ на сумму до 75 минимальных зарплат, что сейчас достигает 355 тысяч гривен, а интернет-издания — на 5 минимальных зарплат, что сейчас составляет около 24 тысяч гривен.
И опять вопрос: Нацрада будет наделена правами следственного органа, админсуда и исполнительной службы в одном стакане? Приведем пример в виде нарушения правил дорожного движения: полиция нарушение выявляет, составляет протокол и подает его в суд; суд выносит решение о штрафе, если находит для этого законные основания; к тому же исполнительная служба принудительно взыскивает, если виновный отказывается добровольно уплатить штраф; не говоря уже о том, что виновный может еще и апелляцию подать, которую могут еще и удовлетворить, если найдут основания.
А у Ткаченко и компании, как видим, все просто и в одном флаконе. Нацрада при помощи карманной структурки находит состав преступления, она же и штраф назначает. Вот только интересно, как взыскивать будет: своей исполнительной службой при Нацраде обзаведутся? И еще вопрос: на какие счета будут сии штрафы поступать? Явно ведь не в бюджет! Еще вопрос: апелляция и кассация где будет происходить? И опять вопрос: это сколько клерков будет в этом задействовано, сколько средств потребуется на их содержание, неужели из бюджета платить будут? Не говоря уже об открывающихся широчайших перспективах для коррупции!
Наконец, вопрос к Зеленскому, который у нас гарант Конституции. Что еще, кому и на каком месте нужно написать, чтобы он прекратил всю эту вакханалию в рядах своей фракции, которая на его рейтинге въехала в парламент и теперь выделывает такие фокусы?!
А фокусов не перечесть. Например, такой: вводится понятие «лица, угрожающего медиа-пространству». Что такое «угроза медиа-пространству», никто не знает, но Нацрада будет составлять список лиц, которые этому пространству коварно и злокозненно угрожают. Очевидно, что эта высосанная из пальца манипуляция сродни сайту «Миротворец» выдумана исключительно с целью затыкания ртов неугодным, которые выступают против олигархо-грантоедского шабаша и дерибана остатков страны.
Самого определения угрозы медиа-пространству нет, но наличествует перечень критериев, по которым то или иное лицо заседающая в Нацраде шпана может отнести к таким угрозам... Оруэлл таки давится от зависти на том свете, ибо он до такого додуматься не удосужился! Итак, критерии для включения в список «угроз»: возбуждение против лиц уголовного производства из-за совершения преступлений против основ нацбезопасности, наличие персональных санкций, предусмотренных законом о санкциях, или же если будут установлены факты умышленного распространения информации, которая подпадет под запрет.
Интересно, сочинители этого бреда учились где-нибудь чему-нибудь? Ведь возбуждение уголовного дела — это еще отнюдь не вина после решения суда, вступившего в законную силу. Но даже если лицо осуждено, оно также имеет право на свободу выражения мнения через СМИ, конечно, с соблюдением норм уголовного права, то есть это не должны быть разжигание вражды, призывы к насилию, разглашение государственной тайны. Например, осужденный гражданин имеет полнейшее конституционное право публично заявить, что олигархи, хозяева сочинителей подобных законов, разграбили страну и ведут ее к уничтожению в своих корыстных целях. Тем более что это правда...
Примечательны изложенные в так называемом законопроекте планы по блокированию сайтов.
Прежде всего следует отметить, что сайт можно заблокировать и сейчас без новых «законов о медиа». Но для этого следует в установленном законом порядке провести следственные действия и установить факт нарушения закона путем соответствующей публикации. А главное, что затем это нужно доказать в суде в состязательном процессе, как положено в цивилизованном мире.
Ткаченко и компания предлагают процесс упростить, фактически игнорируя презумпцию невиновности. Если, по мнению Нацрады, сайт что-то нарушит, то Нацрада может в суде по сокращенной процедуре, даже не вызывая представителей сайта, протолкнуть в течение 2 дней решение о запрете медиа на территории Украины, включая запрет интернет-провайдерам допускать сетевое медиа в интернет-пространство. При этом все подобные подачи в суд предлагается рассматривать единственному суду в стране — Киевскому окружному админсуду, что является грубым нарушением норм Гражданского кодекса, который предполагает, что суд может быть как по адресу истца, так и ответчика. Наверное, чтобы далеко не бегать. Таким образом, сочинители этого бреда берутся форматировать под себя весь массив законодательства и этак могут добраться до Конституции.
Возмущает и одновременно забавляет попытка придать всей этой возне в медиа-сфере (откровенно говоря, весьма малозначимой на фоне реальных проблем государства) некую архиважность, доводя до такой степени идиотизма, что рассмотрению проблем медиа в судах предлагается придать некую особую ускоренную процедуру. И это в то время, когда дела по особо тяжким уголовным преступлениям рассматриваются в обычном режиме и длятся иногда годами. Гиперболизация медиа-сферы обусловлена отнюдь не важностью этой сферы и вовсе не московской агрессией, а стремлением разного рода проходимцев от журнализма обрести влияние и власть, прежде всего в шкурно-меркантильных целях.
Кстати, что касается интернет-провайдеров. Если они ослушаются и не заблокируют сайт в соответствии с решением суда по заявлению Нацрады, то их могут оштрафовать на 75 минималок, что сейчас составляет около 335 тысяч гривен. Вот вам и непаханое поле для коррупции. Понятно, что это не миллионы долларов в карман Коболева и остальной банды из «Нафтогаза», но тоже неплохо. И это еще не все...
Сайт может оспорить решение Нацрады о блокировке в течение 10 дней, а затем Нацрада может еще 10 дней рассматривать запрос об оспаривании. В результате сайт как минимум три недели будет простаивать, а это потеря зарплаты, пенсионных отчислений и других налогов, рекламных поступлений и прочее. Но вопрос, думается, можно будет «решить в индивидуальном порядке»...
Ну и, конечно, авторы обсуждаемых «нормативных экскрементов» не могли обойти стороной любимый этой публикой вопрос о том, кто же, по их убогому и продажному мнению, является настоящим журналистом. Подобные потуги тем более прикалывают, что, кроме олигархических выкормышей Ткаченко и Потураева, который отличился подвигами не столько в журнализме, сколько в политпроституции, все остальные авторы этого сочинения в журналистике вообще ни разу не прославились. Посему возникает вопрос: на каком основании они раздают ЦУ (ценные указания) в данной сфере? Итак, если серьезно относиться к очередному определению, то журналист — это творческий работник в области медиа, который профессионально собирает, получает, редактирует, распространяет и занимается подготовкой информации для медиа. Высокое звание журналиста должно подтверждаться документом, выданным субъектом в сфере медиа, профессиональным или творческим объединением журналистов. Кроме того, журналисты должны будут сверять каждый свой профессиональный шаг и гражданский поступок с каким-то «этическим кодексом», текст которого, к тому же, «не прилагается».
Тему можно было бы продолжать, но на этом остановимся.
В заключение подчеркнём, что этот так называемый законопроект был фактически забракован Главным научно-экспертным управлением Верховной Рады. Эксперты рекомендовали отправить его на доработку. От себя отметим, что его следует отправить на мусорник вместе с его сочинителями.
Но сочинители продолжают упорствовать. Ткаченко зарегистрировал в Раде постановление о принятии этого так называемого законопроекта за основу.
Словом, выход, как мне кажется, остается один: срочно разогнать эту Раду вместе с правительством, Ткаченками—Потураемыми, Бородянскими и прочими.
