Молодая и «свободная от пережитков проклятого советского тоталитаризма» поросль, влезшая во власть на истерическом рейтинге Зеленского, не устает ставить рекорды клинического идиотизма и морального уродства. Очень хорошо это видно по прожектам в медиа-сфере, которую оная поросль стремится превратить в такой себе концлагерь.
Клинический идиотизм этой публики подтверждается тем идиотическим упорством, с которым она стремится осуществить заведомо провальное мероприятие, не удавшееся даже Кучме с Януковичем, у которых реальной власти было на порядки больше, чем у нынешних прохиндеев. Даже в России и Китае это в полной мере не удается, к тому же при тамошних-то ресурсах, властных моделях и реально сильной власти! Наша же хуторянская шпана, возомнившая себя «державними діячами», вознамерилась соорудить в отдельно взятой медиа-сфере что-то среднее между Гитлером, Сталиным, Ким Ир Сеном, Пол Потом и так далее по списку в стране, разделенной на сферы влияния между условным Западом и несколькими олигархами, каковым эта шпана ранее прислуживала и продолжает прислуживать сейчас.
В связи с последним обстоятельством поражает моральное уродство этой публики. Это же до какой степени цинизма, даже просто скотства надо дойти, чтобы полжизни работать в структурах московских СМИ, кормиться награбленным из олигархического корыта, активно сотрудничать на одном из украинских олигархических телеканалов с нынешним московским «пропагандоном» Киселевым, продуцировать в телеящике для необремененного избытком интеллекта обывателя разное фуфло типа «битв экстрасенсов», то есть то, что нынче называется модным словечком «фейк», и так далее!.. И после всего этого данная публика изображает «Клару Целкин» на тему борьбы против информационной агрессии и недостоверной информации, за чистоту журналистских рядов и что-то там еще.
И если условный депутат и глава специально под него высосанного из пальца комитета по информполитике «ткаченко», кормившийся у Коломойского, хотя бы когда-то давно был журналистом и даже имел какие-то проблемы за какую-то свою журналистскую деятельность при Кучме, то условный министр «бородянский» собственно журналистом никогда не был, а был так называемым медиаменеджером, то есть «сидел на бабках» сначала московско-вражеских, а затем пинчуковско-олигархических. В связи с этим обстоятельством вспоминается незабвенный диалог Шуры Балаганова и Михаила Самуэлевича Паниковского, содержание которого было очень простым: «Ты кто такой?! – А ты кто такой?!».
Именно эти два весьма не «условных» персонажа проталкивают фашизацию в медиа-сфере, которой позавидовал бы «товарищ Суслов», если кто-то еще помнит такого. Эти олигархические выкормыши, похоже, не понимают, что журналистика и медиа-сфера всей страны – это не частная медиа-лавочка, в которой под страхом увольнения и лишения бонусов можно заставить нанятый персонал «гавкать» только по команде и только то, что сказал менеджер, согласовав с хозяином. «Тут – это вам не здесь», как говаривал среднестатистический прапорщик в Красной армии… С интересом наблюдаем за процессом в ожидании, когда «сплетут лапти» этим двум персонажам, которые возомнили, что уже взяли бога за бороду…
Чтобы окончательно дополнить общую картину фашизации медиа-сферы, даже вводится институт такого себе медиа-фюрера, а также что-то вроде «медиа-НСДАП» со съездами, советами, пленумами, объявлениями строгих выговоров с занесением и исключением из рядов – словом, кто был в партии и комсомоле, тот поймет, о чем речь, но об этом далее.
Сия долгая преамбула была вызвана публикацией на сайте Министерства культуры-информации-молодежи-спорта законопроекта о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об обеспечении национальной информационной безопасности и права на доступ к достоверной информации.
В случае принятия этого, с позволения сказать, документа на свободе слова в Украине можно будет поставить точку и мы уже ничем не будем отличаться от Москвы, по крайней мере формально, поскольку работать выстраиваемая «молодой и продвинутой» властью конструкция диктатуры в медиа все равно не будет. Просто ей не дадут работать.
Под указанной в названии законопроекта красивой вывеской кроется вмешательство в журналистскую деятельность, препятствование ей, фактически лицензирование такой деятельности в интересах бюрократии, господствующего олигархического класса и внешних грантодательских кураторов. Впрочем, законопроект уже получил прозвище «законопроект о дезинформации».
Этот «норматив» продолжает тенденцию, начатую законопроектом о медиа, поданным в Раду 27 декабря 2019 года группой нардепов. Анализ этого образчика нормотворчества требует отдельного очерка, а сейчас обратим внимание на авторский коллектив. Это все сплошь «слуги народа» Александр Ткаченко, Никита Потураев, Евгения Кравчук, Александр Кабанов, Андрей Боблях, Елизавета Богуцкая, Татьяна Рябуха, Павел Сушко, Дмитрий Налетов, Татьяна Цыба, а также примкнувшая к ним член депутатской группы «За будущее» Ирина Констанкевич.
Многие из этой публики ранее числились в журналистах и блогерах, и здесь возникают вопросы. С Ткаченко все понятно: привык командовать в «медиагадючнике» Коломойского, получая периодически «пи*дюлей» от своего хозяина в фирменной матерной форме, о чем в свое время были прикольные "сливы" в сеть. О Потураеве писать уже приходилось: диагноз, помноженный на многолетний опыт политической проституции при минимуме собственно журналистских свершений. Кроме этого, в указанном авторском коллективе значатся какие-то никому неведомые мальчики и девочки, многие из которых ранее числились в журналистах. Не все, правда, и не совсем.
Есть там такая выдающаяся деятельница «всех времен и народов» Лиза Богуцкая, с истеричными высказываниями которой в Фейсбуке не так давно в медиа носились, как с писаной торбой. По так называемым законам о СМИ, которые сейчас сочиняют в Раде и в Минкультинформе, этой Лизе светило бы лет этак 5 строго режима плюс штраф в миллионы. Но, как видим, девочка попала в уютное место (Раду), остепенилась, пишет правильные, с точки зрения нынешней власти и олигархов, «законы» и, кстати, скандалить в соцсетях почти перестала. А чё ж скандалить, если вкусно кушаешь, да еще и на Луи Виттон денег хватает?
Кроме того, в авторском коллективе законопроекта о медиа числятся бывшие пиар-менеджеры каких-то компаний. С этими тоже все понятно, они за бонус от хозяина вылижут оному «шоколадный цех» так, что производство туалетной бумаги придется остановить из-за отсутствия сбыта этого важного народнохозяйственного товара.
Многие из указанных авторов парламентского законопроекта о медиа даже на первый взгляд связаны с Коломойским и его людьми, включая внефракционную депутатку Констанкевич, филологиню с Волыни, к журналистике как таковой отношение не имеющую. С другой стороны, в Минкультинформе, продвигающем закон о дезинформации, рулят выкормыши «медиагадючника» Пинчука.
Те, с позволения сказать, «законы», которые они генерируют, при их принятии и скрупулезном выполнении дадут полнейшую возможность накрыть известным органом и Бенину, и Пинину медиаконторы. Либо их выкормыши вышли из-под контроля, и олигархам пора вернуть своих карманных собачек в нужное русло, либо – что скорее – Коломойский и Пинчук по глупой дерзости и самоуверенности своей полагают, что новые «законы», если будут приняты, их структур не коснутся и они со своим политико-экономическим и коррупционным влиянием смогут оградить собственные медиа-активы от наездов власти. Но ведь власть может измениться не переменой Зеленского на условного Лысого или даже Юлю, а покруче…
Есть еще одна «классическая догадка» (classic guess) в стиле старины Поля Мориа. Долгое время Украина считалась страной с относительной свободой слова, особенно по сравнению с соседней Россией. Причиной этой относительной свободы была не свобода как таковая, а фрагментирование страны, ее политико-правового и экономического поля между несколькими центрами влияния, связанными с несколькими олигархами. В результате перманентной драчки между этими центрами влияния в стране и существовала, собственно, даже не свобода слова, а плюрализм мнений в интересах разных полит-эконом-мафиозных групп.
Лозунги о борьбе с информационной войной агрессора, с дезинформацией и за священное право на объективную информацию (которой в природе не существует вообще!) рассчитаны разве что на полных идиотов. На самом деле речь может идти о стремлении монополизировать всю медиа-сферу в руках пары олигархов путем сговора. Кстати, в последнее время Беня и Пиня, которые ранее перманентно учиняли разборки, как-то подозрительно мирно сосуществуют, по крайней мере внешне, хотя Пинчук демонстративно завязан на внешних кураторов Украины, а Коломойский столь же демонстративно воюет со ставленниками этих кураторов в Украине.
Монополизация медиа-сферы может иметь две цели.
Первая – сугубо шкурно-экономическая. Это прибрать к рукам рынок, потеснив других олигархов типа Ахметова, медиа-ресурсы которого все более порохоботствуют, а также уничтожив остальную мелочь посредством всех этих «законов о дезинформации».
Второй целью может быть укрепление политического влияния путем фашизации политической системы, для чего требуется прежде всего заткнуть рты всем тем, кто «вякает» вразрез олигархическим интересам. Московская агрессия и огромное число расплодившихся «журналистов» — удобный повод, чтобы под видом «наведения порядка» и «противостояния агрессии» реализовать интересы олигархических кланов, а заодно действительно «навести порядок» в том смысле, чтобы никто не «вякал» лишнего. Крупный олигархический капитал очень часто порождал фашизоидные тенденции. Достаточно вспомнить, как германские корпорации рьяно поддерживали Гитлера. Или как иные олигархи при воцарении Путина очень активничали, полагая, что после бардака «семибанкирщины» времен Ельцина получат нужный им порядок. Порядок получился, но далеко не всем он пошел на пользу. Те, кто стал «друзьями Путина», расцвели, но Гусинскому пришлось убыть на историческую родину в Израиль, Ходорковскому (такому же барыге, как и остальные) пришлось изрядно посидеть на киче, а что случилось с главным активистом Березовским в Британии, доподлинно уже вряд ли кто-то узнает.
Словом, Беня с Пиней могут заиграться… Но упомянем еще один важный нюанс. Кроме отечественных олигархов, есть, как известно, коллективный Запад, который все более превращает Украину в подмандатную территорию, что, собственно, и бесит Путина. Формально все, что творят олигархические выкормыши в вопросе генерирования нормативной базы в сфере медиа, грубо противоречит западным установкам на демократию, свободу слова и верховенство права. Иными словами, в любой западной стране предлагаемые Ткаченко и Бородянским нормативные упражнения в медиа-сфере изначально неприемлемы, а их авторов, если бы там с подобным кто-то надумал заявиться, забросали бы гнилыми помидорами. Но вот что интересно: скандал вокруг законопроектов о медиа и о дезинформации разгорается уже давно и не на шутку, но ни одна финансируемая Западом грантоедская контора, призванная здесь блюсти демократию и свободу слова, пока никак не отреагировала.
Поневоле напрашивается вполне обоснованное подозрение, что западным кураторам выгодно руками местных олигархов, точнее их выкормышей, заткнуть в Украине рот всем, кто может громко поставить вопрос о превращении страны в колонию, переход ее под контроль внешних кураторов. Ведь коллективному Западу человеческие ресурсы не особо нужны: чем меньше людишек здесь будет, тем лучше, главное – земля и некоторые другие ресурсы. И если наши уродцы будут выстраивать в Украине нечто фашизоидное, что в конечном итоге выгодно коллективному Западу, Запад со спокойной совестью закроет на это глаза.
Ну или как-то так…
Но вернемся, собственно, к законопроекту о дезинформации или, выражаясь птичьим языком новоявленных «государственных деятелей», к законопроекту о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об обеспечении национальной информационной безопасности и права на доступ к достоверной информации.
Журналистам дали времени на обсуждение аж неделю с 21 по 28 января. Хотя если разобраться, то обсуждать здесь особо нечего. Указанный «докУмент» следует просто отправить в игнор, а его творцов за уши вытащить из руководящих кабинетов на асфальт, где их пусть подбирают либо бывшие хозяева-олигархи, либо любые желающие, ежели таковые найдутся…
Но все же почитаем и дадим краткий обзор с некоторыми комментариями, поскольку эта тема в последние дни активно муссируется в медиа.
Итак, вводится понятие «правительственного уполномоченного по вопросам информации», он же «смотрящий», он же «медиа-фюрер». Ну, «шпрехенфюрер» у нас уже есть, как уже недавно приходилось писать, теперь еще одного «фюрера» хотят ввести – у нас ведь у власти теперь находится «молодняк», воспитанный на светлых идеалах демократии, поэтому без фюреров теперь никак нельзя.
Не вдаваясь в подробности, отметим, что эта должность является столь же неконституционной, как и в случае с «мовным омбудсманом». Конституция закрепляет только институт Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, которого на срок полномочий избирает парламент тайным голосованием. Конституционный Суд отказал Раде, по сути, «слугам народа» в попытке наплодить дополнительно энное количество уполномоченных по разным отраслям. Хотя существует так называемый правительственный детский омбудсман, конституционность которого вызывает массу вопросов. Поскольку Раде Конституционный Суд однозначно запретил плодить уполномоченных по любым вопросам, нынешняя власть идет по пути учреждения правительственных уполномоченных, которые мало того что неконституционны, так еще и избираться-назначаться будут на каких-то мутных конкурсах фактически чиновничье-грантоедской тусовкой, как это и было в случае со «шпрехенфюрером».
Несмотря на неконституционность института медиа-фюрера, то есть уполномоченного по СМИ, ему собираются дать огромную власть в медиа-сфере.
В его задачи входит:
1. Выискивать дезинформацию в медиа и требовать у СМИ ее опровержения.
2. Требовать информацию о владельцах того или иного медиа, если даже оно не входит в разряд СМИ (например, анонимный Телеграмм-канал) и не имеет «индекса доверия» (об этом далее).
3. Доносить на медиа в органы власти, которых затрагивает «дезинформация», опубликованная этим медиа.
4. Требовать через суд признания публикаций дезинформацией и опровержения.
5. Блокировать через суд информацию в Интернете, вплоть до всего веб-сайта, а также даже в мессенджерах, хотя последнее вообще непонятно как осуществить, поскольку Телеграмм, Фейсбук и прочие однозначно пошлют наших «фюреров» по известному адресу, и это будет адрес отнюдь не учетный.
6. Обращаться с запросами не только в органы и медиа, но также к физическим лицам. В частности, они должны будут представлять «фюреру» свои объяснения и документы с ограниченным доступом, раскрывать структуру СМИ, ходить на допросы к «фюреру»…
Прикольно, правда? Прокуратура обзавидуется!
Делается это под соусом якобы борьбы с информационной агрессией Москвы, но однозначно будет направлено против любого медиа или журналиста, критикующего власть, олигархию, условного Сороса. Для этого и вводится понятие «дезинформации»:
«Дезинформация – недостоверная информация по вопросам, представляющим общественный интерес, в частности по национальной безопасности, территориальной целостности, суверенитету, обороноспособности Украины, праву украинского народа на самоопределение, жизни и здоровью граждан, состоянию окружающей среды».
Такая формулировка представляет собой типичный трындеж хуторянских патриотов, который слышен уже более 30 лет со времен поздней перестройки и появления всяческих «рухов». Это когда публика, разворовав свой колхоз, приезжает в Киев, делать ничего не хочет и не умеет, но стремится стать начальством, чтобы командовать и кормиться у корыта, дабы получить дополнительные полномочия.
Если речь идет о неких диверсиях против государственности или просто о клевете, то для этого уже есть существующий уголовный кодекс и правоохранительные органы. Никаких медиа-фюреров и новых законов о дезинформации здесь не нужно вообще! Тем более что под указанное определение дезинформации можно подогнать что угодно, даже ковыряние электората в носу в то время, когда «премьер» Гончарук катается на самокате по Кабмину, вместо радостно любоваться этим зрелищем.
Предлагается еще одно идиотическое нововведение под названием «индекс доверия СМИ». Добропорядочное, с точки зрения пинчуковских выкормышей, СМИ должно пройти процедуру получения этого «индекса» добровольно и радостно, демонстрируя лояльность к творцам «битв экстрасенсов» и прочего фейкового фуфла.
Индекс можно и не получать, но тогда не будет соответствующей защиты СМИ от государства. Здесь сразу два замечания. Во-первых, защиты и так, как правило, нет никакой. А во-вторых, налицо дискриминация, к тому же по признаку некоей лояльности с непонятными критериями, поскольку формально у нас все вроде как равны. Словом, налицо нарушение базовых демократических принципов.
Индекс будут выдавать некие негосударственные организации, которые отбирает «уполномоченный по информации». Кстати, это голубая мечта многих грантоедов и чиновников: заседать в подобных конторах, решая, кто журналист и медиа, а кто нет. Налицо коррупционная кормушка в химически чистом виде.
После подачи заявки на получение индекса эти неизвестные организации проверяют контент, руководствуясь, очевидно, своими уродливыми грантоедскими взглядами на жизнь, причем от имени государства. То есть выходит, что типа негосударственные организации выступают от имени государства и фактически с ним срастаются.
Эта процедура будет платной. Пока неизвестно, в каком размере. Если «индекс доверия» выдадут, то оплату изданию компенсируют. Если не выдадут – плакали ваши денежки. То есть налицо дискриминация по имущественному признаку и просто «развод на бабки».
Эту процедуру надо будет проходить раз в год. Чтобы вы не сомневались — кто же откажется от такой кормушки: регулярно брать деньги за право писать статьи в Интернете — это почти как за воздух для дыхания». Если будут зафиксированы нарушения, «индекс» могут отозвать, и его надо получать снова. Тоже верно, денег ведь активистам и государству хочется круглый год, поэтому надо почаще отбирать, чтобы опять платили.
Но даже если у издания или даже аккаунта в Фейсбуке нет «индекса доверия», «медиа-фюрер» тоже может требовать опровержения или закрытия медиа, если там будет обнаружена «дезинформация». Какая именно? Да любая! Например, утверждение: «Гончарук и его правительство являются ставленниками внешних западных кураторов-грантодателей, от которых зависит Зеленский, не способный проводить независимую политику». Ведь ни одна же «падла» во власти не признает, что это правда, и это будет объявлено дезинформацией.
Еще забавнее с «общественными» организациями журналистов и с отделением «правильных» журналистов от «неправильных». Здесь уже не комсомол, здесь уже самый настоящий гитлерюгенд с переходом в СС намечается.
«Бородянская малява», она же «законопроект о дезинформации», вводит понятие профессиональный журналист: «Профессиональный журналист – журналист, на постоянной профессиональной основе собирающий, получающий, создающий, редактирующий или распространяющий массовую информацию и являющийся членом Ассоциации профессиональных журналистов Украины».
Здесь ключевым является членство в подконтрольной бюрократии и грантоедам «ассоциации», которую предлагается создать в дополнение к уже существующим организациям, включая Союз журналистов, о чем далее.
Кроме этого, будут «просто журналисты», которые в эту «обоссоциацию» (пардон) не входят по причине того, что их либо не приняли, либо они сами не считают нужным куда-либо входить, например, по морально-идеологическим причинам. Комсомол уже был в свое время, не хватает теперь еще «ассоциации пинчуковского Бородянского и грантоедско-порохоботской Натахи Лигачевой», честное слово!
Итак, об «ассоциации профанских журналистов»… Пардон, «проФФессиональных»…
Формально этот орган заявляется как негосударственная организация наподобие профсоюза. Хотя у нас таковых уже достаточно, например, старейший Союз журналистов, который, впрочем, особой популярностью не пользуется, как и все остальные.
Чтобы повысить статус этой организации, в «законе о дезе» она наделяется указанным правом одаривать журналиста «высоким» званием «профессионального».
«Законопроект о дезе» сразу же предписывает, какие организации должны учредить «общественную ассоциацию». Да-да, не удивляйтесь, сказано же, что это гитлерюгенд такой во главе с фюрером!
В число учредителей «ассоциации» должны войти: Всеукраинская общественная организация «Национальная ассоциация медиа», Ассоциация «Индустриальный телевизионный комитет». Украинская Ассоциация Издателей Периодической Прессы, Публичное акционерное общество «Национальная общественная телерадиокомпания», Всеукраинская общественная организация «Комиссия по журналистской этике», Национальный союз журналистов, некие государственные юридические лица, ведущие иностранное вещание.
Ну что вам сказать…
Среди указанных организаций есть сугубо олигархические междусобойчики, никому неизвестные «карманные» медиа-ассоциации, замаранные в коррупционных скандалах «общественные телерадиокомпании» на бюджетные деньги и «комиссии по этике». Хорошо, хоть не забыли Нацсоюз журналистов, к которому хоть и много вопросов, но он хотя бы имеет давнюю историю и там в наличии вполне вменяемый глава Сергей Томиленко.
Вдаваться в подробности не будем. Большинству рядовых граждан этот список мало что говорит, но те, кто «в теме», знают, что все это «фуфло» и банальная попытка взять под контроль ту журналистскую вольницу, которая существует в Украине и отличает Украину от России. Собственно, преследуется цель превратить в медиа-плане (и не только) Украину в Москву, но с украинским языком.
«Профессиональные» журналисты будут иметь целый ряд привилегий. Это особая защита от нападений и особый порядок ведения уголовных дел. Во что невозможно поверить, а особый порядок уголовного производства при формальном равенстве всех перед законом – это и вовсе незаконный бред. Более того, «правильные» журналисты должны иметь отпуск 36 календарных дней за счет работодателя и похороны за счет того же работодателя, «если что»… Вопрос: а зачем работодателю такая нагрузка на бизнес?! То есть еще один декларативный бред!
«Правильный» журналист будет получать аккредитацию в государственных органах, а «неправильному» и без «индекса доверия» издания, скорее всего, откажут. И то верно! Давно пора проредить ряды журналистов, особенно тех, которые крутятся под ногами и фиксируют переписку депутатов, например, с проститутками и не только, от чего уже не единожды страдали «слуги народа».
Не менее скандальной представляется так называемое журналистское самоуправление. «Законопроект о дезе» подробно описывает, каким образом журналисты должны собираться на съезды, советы и другие «заседульки». Хотя это якобы общественная организация и государство здесь «не при делах».
При этом «правильных» журналистов могут наказать за ненадлежащее чего-то там исполнение, включая решения «ассоциации». Еще раз повторим: комсомол с гитлерюгендом отдыхают! Привлекать к ответственности будет некий «комитет журналистской этики», надо полагать, аналог НКВД и гестапо. Заигрались пацаны!
Но наказания какой-то там «ассоциации» посредством «комиссии по этике» – это детский лепет по сравнению со штрафами и уголовным преследованием за то, что какой-то «медиа-фюрер» может посчитать дезинформацией. А таковой будет считаться любая критика не только власти, но и ублюдочного олигархического строя, который и содержит все эти «ассоциации», «медиа-фюреров», «грантоедских экспертов по доверию и этике», прочую мразоту, которая хочет хорошо жить и сладко жрать за чужой счет, хлебая из олигархо-грантоедского корыта.
Ключевой фигурой здесь является указанный «медиа-фюрер», то есть «уполномоченный по информации», который выискивает дезу по сайтам и другим СМИ. Добровльные помощники в лице стукачей, думается, будут в избытке, ибо народ у нас – урод, как известно.
При нахождении дезы «фюрер» потребует ее опровергнуть. Если СМИ откажется, «уполномоченный» подает в административный суд. Для рассмотрения иска «фюрера» предусмотрены ускоренные сроки – в течение трех дней после подачи, а решение суда вступает в силу сразу после оглашения, несмотря на обжалование, что противоречит юридической теории, практике и вообще здравому смыслу.
СМИ и журналист могут обжаловать это решение, но жалоба рассматривается в обычном порядке, а это месяцы, даже годы. То есть налицо грубейшее нарушение равноправия и состязательности. Особенно если сайт или другое СМИ заблокировали.
«Уполномоченный» может прислать свою версию ответа на «неправильный» материал, которую СМИ должно опубликовать. Фактически это редактирование государством контента медиа.
Все это дает возможность давления на СМИ, «сбивания» информации, неугодной власти, олигархическим или грантоедским кругам. Причем это можно делать вообще превентивно, без решения суда.
Но и это еще не все. «Законопроект о дезе» криминализирует журналистскую деятельность. Далее приводим подборку информации о штрафах и уголовных наказаниях вплоть до солидных тюремных сроков, которые светят тем, кто будет категорически не согласен с бюрократо-олигархо-грантоедскими взглядами на свободу слова. Несильно успокаивает даже то, что все эти штрафы и уголовные наказания устанавливаются только судом. Ну вы же знаете за наш суд, как говорят в Одессе…
Итак, штрафы и уголовная ответственность суть следующие:
— За распространение дезинформации, если СМИ или блогер ее опроверг: 1000 минимальных зарплат (минималка сейчас равняется 4723 грн, т.е. 4 723 000 грн). Но ответственность налагают, если нарушение случилось уже в третий раз за год.
— Если СМИ или блогер не отвечают уполномоченному на запрос или отвечают несвоевременно, тоже платят штраф.
— Если меняется адрес материала, по которому есть заявление уполномоченного (или не остается экземпляров СМИ) — 5 минимальных зарплат за каждый случай (23 615 грн).
— Систематическая сознательная дезинформация (т.е. данные, угрожающие суверенитету государства, национальной безопасности, здоровью граждан и т. д.) в период, когда Украина не контролирует часть своей границы — штраф от 5000 до 10 000 необлагаемых налогом минимумов доходов (если исходить из 17 грн, то 85000-170000 грн) или исправительные работы от 1 до 2 лет.
— Эти же действия с помощью компьютерных программ для автоматического распространения информации (т. е. ботов) — лишение свободы от 2 до 5 лет.
— Финансирование дезинформации — от 3 до 5 лет. Если действия привели к тяжелым последствиям или крупному материальному ущербу — от 5 до 7 лет.
Ну что сказать… Многотысячные и даже миллионные штрафы, а также вполне реальные тюремные сроки говорят сами за себя. Разговоры о «борьбе с агрессором» рассчитаны, наверное, на идиотов. Выходит, что обворовывать страну и государство во время войны можно безболезненно, поскольку ни Порошенко, ни Пашинский, ни Свинарчук, ни многие другие пока не сидят и едва ли когда-то сядут. Но какая-то высосанная из пальца «ботоферма», действие которой прекращается простым выключением электричества и вред от которой более чем сомнителен, может привести к куда большим уголовным последствиям, чем кража миллионов долларов на военных заказах, отправка моряков на убой в Керченский пролив, финансирование агрессора через Липецкую кондитерскую фабрику и так далее.
На кого рассчитаны все эти придурочные уверения в якобы борьбе с агрессором?! Это типичная попытка заткнуть рот всем, кто не хочет кормиться из рук бюрократо-олигархо-грантоедской сволочи и кто не хочет ее кормить. Не говоря уже о том, что именно власть, олигархи с их медиа и грантоедская тусовка являются главнейшими поставщиками фейков и дезы, и если уж судить и штрафовать, то надо начинать с них.
Посему предлагаем прекратить обсуждение всей этой «бздуры», поскольку такое обсуждение лишний раз легитимизирует криминальный идиотизм, если угодно, медийный фашизм, который нам хотят навязать указанные моральные уроды и клинические идиоты. Их следует, повторим, просто вывести за уши из чиновничьих кабинетов под телекамерами и под улюлюкание толпы.
Будем надеяться, что это сделает гражданин Зеленский, который, кстати, уже заявил о необходимости «реформировать» Минкульт-информ-спорт-молодежь. Даже дал Гончаруку перед телекамерами соответствующее поручение. Ходят слухи, что Бородянского с Максимчуком должны убрать, и это будет самое правильное решение. Если же Зеленский этого не сделает, это будет сделано той самой улюлюкающей толпой. Вот только еще одного Майдана страна не выдержит, и очень бы хотелось, чтобы это сделал все-таки Зеленский, а не превратился в еще одно издание Януковича, который трусливо сбежал из страны.
P.S. Когда этот материал был окончен, появилась новая интересная информация в развитие темы.
Прежде всего через один из модных нынче телеграмм-каналов произошел "слив" информации из офиса Зеленского. Дескать, у Зеленского понимают, что «закон о дезе» Бородянского настроит против Зеленского всю журналистику…
Ну здесь, как говорится, и «козе понятно»! Понятно также, что именно Зеленский подавал на утверждение это правительство с Бородянским, которого ему подсунул то ли Пинчук, то ли, может, наоборот, Коломойский в борьбе с Пинчуком, то ли грантоеды, то ли еще кто-то. Но главное не это…
Далее в "сливе" идет информация о том, что в Раду уже подан законопроект о медиа №2693 от 27.12.2019 авторства главы комитета и компании, о котором говорилось выше. Этот законопроект не столь одиозный, но тоже с «большими тараканами», и его следует обсудить отдельно. Есть версия, что абсолютно идиотический проект Бородянского служит отвлекающим маневром, чтобы проект Ткаченко спокойно прошел комитет и был передан на рассмотрение Рады.
Но, как говорил Остап Бендер, «Запад нам поможет»! В том смысле, что Запад — это не только расплодившаяся грантоедская плесень, но все-таки еще и демократические традиции. Запад пришел на помощь в виде заявления Европейской федерации журналистов (ЕФЖ), которая выразила категорическое неприятие «законопроекта о дезинформации».
Документ подписан генеральным секретарем ЕФЖ Рикардо Гутьерресом, который, со ссылкой на главу Национального союза журналистов Сергея Томиленко, настаивает на том, что правительство должно соблюдать право журналистов на саморегулирование и самостоятельность и создавать условия для этого процесса, избегая любого вмешательства, а потому Европейская федерация журналистов решительно отвергает предложение авторов законопроекта.
Далее приводим полный текст заявления главы Европейской федерации журналистов Риккардо Гутьерреса:
«20 января 2020 года Министерство культуры, молодежи и спорта Украины опубликовало текст проекта закона о борьбе с дезинформацией и регулировании деятельности СМИ. По словам министра культуры, молодежи и спорта Владимира Бородянского, закон имеет целью противостоять российской дезинформации. Однако журналистское сообщество считает, что эта инициатива, вероятно, будет использована как инструмент для травли украинских журналистов. В частности, Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ) предупреждает, что закон сделает возможным государственное вмешательство в журналистскую профессию и ограничит права работников СМИ.
Документ определяет новые правила регулирования СМИ и журналистской деятельности. Законодатели хотят предусмотреть уголовное обвинение за дезинформацию с огромными штрафами (до 350 000 евро) и 7 годами заключения.
Если этот закон будет принят, журналистам потребуется иметь профессиональную пресс-карту от организации, которая финансируется государством (Ассоциация профессиональных журналистов Украины); контент СМИ будет контролировать Специальный уполномоченный, который будет осуществлять политику штрафов, блокировок и санкций; будет введен Индекс доверия, основанный на критериях, разработанных Специальным уполномоченным; статус профессионального журналиста будет предоставляться и изыматься в соответствии с Кодексом журналистской этики; средства массовой информации будут обязаны публиковать всю официальную идентификационную информацию о себе», – объясняет председатель НСЖУ Сергей Томиленко, предупреждая о возможных последствиях такого тотального контроля для основных прав и свобод.
Правительство должно строго соблюдать журналистское саморегулирование и самостоятельность. Государство должно создать условия для этого процесса, избегая любого вмешательства правительства и не лишая журналистов своих прав. Европейская федерация журналистов решительно отвергает любые предложения, в которых говорится о том, что государство будет регулировать журналистскую деятельность и сможет накладывать какие-либо ограничения на журналистов».
Так что Запад – это не только грантоедское свинство по распродаже остатков отечества, но и хоть какая-то помощь, пусть даже и только моральная.
Как говорится, и на том спасибо… Но убрать от власти и кормушки всю эту морально-уродливую и клинико-идиотическую публику, взявшуюся учить, где правда, а где брехня, придется нам самим, если уж допустили их до власти.
