22-25 апреля 2010 года в Крыму (раздельно – в АРК и г. Севастополе) проведены социологические опросы на предмет выяснения отношения местного населения к подписанному соглашению Президентами Украины и России о продлении пребывания Черноморского Флота Российской Федерации в г. Севастополе.
Опрошено: в АРК – 1714 респондентов, в г. Севастополе – 1017. Выборочные совокупности по АРК и г. Севастополю представляют население регионов по критерию пола, возраста и национальной принадлежности, сообщает Москва-Крым.
Автономная Республика Крым (без г. Севастополя)
Распределение ответов на вопрос:
«Президенты Украины и России подписали соглашение о продлении пребывания Черноморского Флота Российской Федерации в г. Севастополе еще на 25 лет. Поддерживаете ли Вы такое решение?»
(данные в % к общему количеству опрошенных по АРК)
Да, поддерживают -- 87,5 %
Нет, не поддерживают – 8,1 %
Затруднились с ответом – 4,4 %
Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
«Если Вы не поддерживаете такое решение, то по каким причинам?»
(приводятся в авторской стилистике респондентов)
- здесь явное нарушение Конституции Украины;
- трудно поддержать решение, которое принимается без учета мнения населения. Это недемократично;
- почему вопрос стоит только о г. Севастополе, а не о Феодосии, Керчи, других местах, где базируются подразделения Российского Флота?
- соглашения ущемляют интересы Украины с точки зрения распространения ее суверенитета на Крым;
- такие решения должны приниматься референдумом;
- торг Севастополем - неуместен
- решение по флоту еще больше расколет Украину и приведет к увеличению внутренних конфликтов;
- это политика Ельцина в действии – сдаем и продаем все подряд, даже город Русской Славы;
- из-за загрязнения окружающей среды;
- войска чужой страны должны быть в своем государстве;
- продление подобного договора ставит под сомнение независимость Украины как государства;
- Украина явно мало получила за Флот. Можно было получить и больше.
Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
«Если Вы поддерживаете такое решение, то почему?»
(приводятся в авторской стилистике респондентов)
- Черноморский Флот всегда присутствовал в Крыму, и он должен быть всегда, иначе город Севастополь погибнет;
-наконец-то, Украина и Россия начали принимать взвешенные взаимовыгодные решения;
- полагаю, что это только начало справедливого решения о статусе города-героя Севастополя;
- решение по флоту будет способствовать стабилизации ситуации в Крыму;
- город-герой Севастополь - город русской славы без Флота существовать не может;
- решение больше выгодное Украине, поскольку Флот всегда станет и на защиту ее;
-расширяется связь с Россией, а это то, что ждут крымчане;
- Крым является исконно русской землей, решение по Флоту способствует налаживанию отношений между Украиной и Россией;
- такое решение выгодно и Украине, и России как братским странам, которым всегда необходимо жить в мире и дружбе;
- я более чем положительно отношусь к любым взаимовыгодным отношениям между Россией и Украиной: русские и украинцы – один народ, и делить им нечего;
- для нас, крымчан, Черноморский Флот не только гордость, но и гарант мира и безопасности;
- я одобряю всяческое сотрудничество между Россией и Украиной;
- это выгодное решение для двух стран;
- наконец-то, руководители государств стали отражать мнение своих народов;
- Севастополь никогда и никому не передавался. Это – город Русской Славы. А подписанное соглашение - это компромисс, который необходимо поддержать;
- я поддерживаю такое решение, потому что поддерживаю нынешнюю политику Украины, направленную на расширение дружбы и сотрудничества с Россией;
- Черноморский Флот должен поддерживать баланс сил в нашем регионе. Видимо, это осознали и наши руководители;
- я выступаю вообще за то, чтобы только российский флот был в Севастополе без всяких аренд и договоренностей. ВМС Украины там делать нечего, и пусть не позорят Севастополь;
- нахождение Черноморского Флота РФ способствует стабильности и балансу сил в регионе. Кроме того, Севастополь, как и Крым, исторически принадлежит России;
- почему Россия арендует то, что ей принадлежит и исторически, и юридически? Если это временный компромисс, то поддерживаю такие соглашения;
- уверен, что Президенты России и Украины начинают спасать деградирующий Севастополь;
- обеспечение нашей безопасности – Черноморский Флот - он есть и будет! Это выгодно для Украины тоже;
- Россия и Украина должны быть вместе. Зачем они делят флоты, неясно;
- для крымчан Черноморский Флот – не чужой, а свой. Мы гордимся черноморцами;
- Черноморский Флот после таких соглашений будет символом дружбы двух стран в рыночных условиях;
- лучше – Российский Флот, он наш, чем чужое НАТО;
- Президенты приняли решение экономически и политически взвешенное;
- кроме россиян Крым и защитить-то некому;
- уважаем Россию больше, чем Украину.
г. Севастополь
Распределение ответов на вопрос:
«Президенты Украины и России подписали соглашение о продлении пребывания Черноморского Флота Российской Федерации в г. Севастополе еще на 25 лет. Поддерживаете ли Вы такое решение?»
(данные в % к общему количеству опрошенных по АРК)
Да, поддерживают -- 95,7 %
Нет, не поддерживают – 2,5 %
Затруднились с ответом – 1,8 %
Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
«Если Вы не поддерживаете такое решение, то по каким причинам?»
(приводятся в авторской стилистике респондентов)
- не поддерживаю такие решения по принципиальной причине того, что город Севастополь был и есть русским, он никогда и никому не передавался. Российские власти в очередной раз предают Севастополь;
-как можно брать в аренду себе то, что тебе по-праву принадлежит само по себе?
- это очередное поражение России в Севастополе;
- мы ожидали от России и властей большего – борьбы за объективный статус города, который никогда не являлся украинским;
- мы, севастопольцы, проголосовали на референдуме за город Севастополь как базу Российского Флота. Это был законный референдум. Почему не выполняются решения? Где хваленная демократия?
- из-за компромисса – принятые соглашения опять делает присутствие флота исторически неопределенным. А Севастополь всегда был, есть и будет городом Русской Славы;
- это усилит противоречие между двумя военными группировками в Севастополе: между ЧФ Российской Федерации и ВМС Украины;
- кто дал право торговать русским городом? Верните городу статус, каким он был при Советском Союзе, и всегда.
Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
«Если Вы поддерживаете такое решение, то почему?»
(приводятся в авторской стилистике респондентов)
-поддерживаю такое решение, поскольку в современных условиях это компромисс между Россией и Украиной по вопросу развития Севастополя;
- мы ждали большего, но то, что принято, тоже хорошо, поскольку идет на укрепление дружеских отношений между Россией и Украиной, и не дает разрушить наш город полностью;
-такие соглашения спасают город и флот от полной деградации, и дают надежду на то, что Севастополь будет развиваться, как и полагает городу-герою;
- спасибо России, что хоть так, но защитила нас, севастопольцев;
- принятые соглашения открывают надежду, что вокруг города Севастополя будет не только рыночный торг, но и возникнут реальные дружеские отношения между Россией и Украиной, как это было всегда;
- наконец-то, не только Лужков, но и федеральные власти стали понемногу поддерживать севастопольцев;
- русский Севастополь всегда будет стоять. Власти Украины и России, налаживая отношения между собой, могли бы начать с совместного Возрождения Севастополя;
- Севастополь для России – духовная колыбель (Херсонес), и сдавать его кому-либо – позор для России. Это необходимо помнить. Но то, что в Севастополе сохраняют Черноморский Флот, это и сохранение духовных и нравственных истоков России;
- все, что связано с Черноморским Флотом в Севастополе – это связано с самим городом, его жителями. Мы всегда за Россию и не против Украины;
-соглашение между двумя Президентами – хоть и маленький, но конкретный шаг в укреплении дружбы и сотрудничества между Россией и Украиной, но явно не окончательное решение вопроса о статусе города-героя;
-напомните в России, что фактически все севастопольцы голосовали на референдумах за сохранение Советского Союза, российского статуса города, но почему это не учитывают власти?
- «третья оборона Севастополя» не завершена, достигнуто временное перемирие;
-Президенты России и Украины дали маленькую надежду на то, что город выстоит и в этих сложнейших условиях его фактического уничтожения.
