Загальновідомою стала практика публікації різного трешу на анонімних телеграм-каналах. А що — пишеш, що хочеш, і нічого тобі за це не буде. Все одно ніхто не знає, хто стоїть за каналом. Як пише видання Обрій, так було і з донедавна анонімним тг-каналом «Джокер», який публікував замовні пости і потім або домовлявся з фігурантами про платне припинення атак, або за результатами цих брудних кампаній до об’єктів приходили з обшуками.
Далі видання зазначає наступне: «Але віднедавна всі знають, хто стоїть за «Джокером». За його маскою приховується не якийсь впливовий містичний персонаж, що вселяє жах одним своїм виглядом. А 28-річний прищавий сосунок Рома Кравець. Член партії «Слуга народу», друг Арахамії, який не гребує спілкуватися з зашкварними російськими медійниками та без проблем виїжджає за кордон. Користуючись зв’язками на Банковій, він настільки знахабнів, що навіть після розкриття його особи як власника та адміністратора «Джокера» та викривальних матеріалів про брудні справи каналу, продовжує займатися своїм кримінальним промислом.
Але ж ті, на кого він нападає, теж не прості перехожі. Це власники великих бізнесів, які мають свої служби безпеки, та й, зрештою, напевно використовують у своїй роботі неформальні методи комунікації. Вони цілком можуть відмовитися платити «Джокеру», і, якщо це рішення матиме для них негативні наслідки, помститися Роману Кравцю. Адже його персональні дані, адреса, місця перебування не є великим секретом. А якщо хтось захоче піти ще далі, може натиснути і на батьків, дані та адреси яких також нескладно знайти.
Цікаво, чи розглядав Кравець бодай можливість сценарію, коли до його літніх батьків — Олександра Михайловича та Любові Степанівні — прийде хтось, хто дохідливо розтлумачить їм, що їхній синок — погано вихований і взагалі — неправий. Мудак, одним словом. І добре, якщо тільки розтлумачить. Бо Кравець так розізлив багатьох, що дехто може вдатися і до жорсткіших заходів.
Такий розвиток подій цілком можливий, і, якщо доморощений «Джокер» не замислювався над цим, то він або повністю відморожений, або переконаний у своїй повній безпеці та безкарності. Цікаво, хто ж забезпечив йому такий міцний дах, що він навіть після скандалу з викриттям взявся за старе? Невже він справді думає, що «парасолька», яку йому забезпечили сильні світу цього та правоохоронці, врятує від усіх неприємностей? Краще йому ходити і оглядатися. Бо якщо не припинить своєї діяльності, яка порушує одразу кілька статей кримінального кодексу (не кажучи про мораль), то для нього і його родини це може мати дуже погані наслідки... Ми сподіваємося, що цього не буде та усе завершиться в рамках законів України".
