Ни у кого не вызывает сомнений то, что Украине нужны новые лица. Только носители нового сознания, люди, понимающие, что именно происходит в стране и мире и связывающие одно с другим, могут вывести нас из кризиса. Одним из таких людей является Сергей Стеч — набирающий популярность блогер и общественный деятель, у которого есть стратегическое видение развития страны в период Третьей индустриальной революции.
— Сергей, давайте начнем с самого просто вопроса — расскажите в двух словах о себе.
— Я родился в Краматорске в семье инженеров-строителей. Еще в юности твердо решил для себя, что буду инженером — и реализовал свою мечту. Окончив с отличием Краматорский индустриальный институт, стал работать инженером-конструктором. Но, в тот момент СССР уже переживал предсмертную агонию, и вскоре я ушел в предпринимательство.
— Чем именно вы занимались?
— В основном, работал в сфере IT-технологий, строительства, поставок товаров металлургического профиля. Именно эта деятельность позволила мне увидеть, что в мире начинается Третья индустриальная революция и что нам нужно предпринимать срочные меры для того, чтобы не остаться у разбитого корыта.
— Что это такое?
— Третья индустриальная революция — это термин, которым обозначаются изменения в способах производства, наступающие вследствие распространения интернета, 3D- печати и новой энергетики. Все вместе эти достижения полностью поменяют наш образ жизни уже в недалеком будущем. Чтобы понять, что это означает, давайте вспомним первую индустриальную революцию — появление массового производства, использование станков и паровых двигателей. Страны, которые первыми оказались в этой революции, стали затем лидерами в мире. Страны, которые цеплялись за аграрную экономику, господствовавшую тогда, оказались в хвосте. Некоторым, как той же России в лице СССР, пришлось проводить индустриализацию уже в 20-м веке, ценой огромных жертв. Китай, фактически, стал индустриальным только после смерти Мао. Конечно, он теперь находится среди лидеров, но лидеров индустриального мира. А мир опять меняется.
— Вы хотите сказать, что Украина может совершить экономический рывок, если последует за Третьей индустриальной революцией?
— Я хочу сказать, что если она этого не сделает, то остатки нашей промышленности будут уничтожены, она будет просто никому не нужна. Аграрный сектор в одиночестве не сможет дать нам устойчивого развития и благополучия. Но, кстати, я думаю, что у нас есть хорошие шансы не только выйти из вечного кризиса, но и стать лидерами.
— Почему?
— У нас есть все возможности. У нас довольно развит IT сектор, все эти годы он постоянно рос. У нас сохранилось техническое образование и довольно терпимый уровень образования, как такового. Но, главное, мы больше морально готовы. Думаю, в Третьей индустриальной революции появляется шанс у стран, которые по разным причинам сегодня не являются лидерами. Среди них есть свои гиганты — та же Индия, например. Но и потенциал Украины на этом фоне выглядит неплохо. Западным странам труднее меняться. Слишком много заинтересованных в статус-кво, слишком тяжелая государственная машина.
— Ну, нашу государственную машину тоже легкой не назовешь...
— В том-то и дело. Сейчас мы проходим свое окно возможностей. Но наши политики заняты совсем другим, и если в ближайшее время они не очухаются, возможности окажутся упущенными и, наверное, на Украине можно будет поставить крест.
— А что должны сделать политики?
— Лучше сказать, чего они не должны делать. Они не должны строить сословное общество. Это то, чем они заняты сегодня. Они создают здесь средневековье, постколониальную Африку, общество, в котором верхняя каста имеет все, а нижняя — ничего. И эти касты никак не сообщаются между собой. Нельзя допустить, чтобы им это удалось.
— А как это сделать? Принять новую Конституцию? Сократить чиновников?
— Сокращать чиновников бессмысленно. Вместо каждого сокращенного всегда появляются два новых. Нужно сокращать функции чиновников, а не самих чиновников. И вместе с функциями расходы на них. Тогда больше новых чиновников не появится и политическая власть перестанет быть источником сословного общества. Мы должны стремиться к тому, чтобы государство делало только то, что нельзя сделать другим путем. Оно должно быть сервисом, а не источником дохода для правящей касты.
И тут нет какого-то одного рецепта. Просто всегда нужно следовать этому подходу и тогда можно достичь поставленных целей. Везде, во всех областях.
Это первое условие. Второе условие — восстановить отрицательную обратную связь между обществом и элитами, не дать им закрыться и замкнуться.
— Все-таки, хотелось бы немного поконкретней. Все говорят о реформах, но никто не знает, как их сделать.
— Это иллюзия. Нет проблемы с тем, как делать реформы, есть только проблемы с политической волей. Элите невыгодны реформы, она усиленными темпами строит сословное общество, продолжает дело Януковича.
Смотрите, вот, например, судебная реформа. Много разговоров, но о главных вещах не говорится. Не может быть человек судьей в 25 лет. У него нет элементарного жизненного опыта. И второй момент — не могут в такой ситуации, как наша, судьи назначаться пожизненно. Они должны выбираться. И выбираться на короткий срок. Или давайте возьмем обратную связь власти с обществом. Чтобы не возникло сословное общество, выборы должны проходить часто, избираемых должностей должно быть больше, и выборы должны проводиться в разное время. Доступ граждан к выборам должен быть максимально простым. Я уже не говорю об электронном голосовании — технически в нем нет ничего сложного, само по себе оно может экономить огромные деньги, не говоря о защите от подтасовок. Но все наши «реформаторы» делают вид, что это какая-то прихоть и что это дело отдаленного будущего. Это будущее уже давно наступило и если они не понимают этого, они должны уйти и не мешать.
— Но есть же сложные проблемы, такие, как коррупция...
— На базаре нет коррупции. И в магазине между покупателем и продавцом ее нет. Коррупция только там, где кто-то распоряжается чужими деньгами. То есть, это неизбежное следствие определенной причины. И лечить нужно причины, а не следствия. Вместо этого создаются какие-то национальные бюро по борьбе с коррупцией. Это говорит о том, что никто не собирается с ней бороться.
— Есть и объективные причины, вроде войны.
— Еще один пример того, как не надо делать и того, что власть все делает только для себя. Аннексию Крыма и войну в Донбассе я принял очень близко к сердцу. Остатки симпатии к России развеялись. У меня жестко антироссийские настроения. И тем страшнее видеть, как опять власть поворачивает на старые рельсы коррупции и шапкозакидательства.
Взять ту же мобилизацию. Заметьте, что те, кто воюет, говорят о том, что от насильно мобилизованных нет никакого толка. Они не хотят и не будут воевать. Но их никто не слышит.
— А какая армия, по-Вашему, оптимальна?
— Такая, как в Швейцарии, где мужчины почти поголовно являются резервистами. Свое оружие они держат дома. Кстати, еще один важнейший момент — право на оружие. После Майдана стало особенно очевидно, что срочно необходима декриминализация оборота оружия. Люди должны иметь возможность защитить себя и свои семьи в любой ситуации. У бандитов оружие есть, им плевать на закон. В нашей ситуации, когда нелегальное оружие потоком идет из зоны боевых действий, запрещать людям владеть оружием просто преступно.
— Вы достаточно критически оцениваете современную ситуацию в стране. У Вас, наверное, было много возможностей уехать отсюда и неплохо жить в Европе или Америке. Почему вы этого не сделали?
— Я оцениваю критически, но я не пессимист. Я как тот человек из известной байки — один видит в луже просто лужу, а другой — звезды, которые в ней отражаются. Повторю, я уверен в будущем Украины, у нас еще остался потенциал и у нас много возможностей, чтобы стать процветающей страной. Нужно просто ими воспользоваться.
