Как говорится, суду все ясно! Вслед за Порошенко надо срочно убирать Зеленского и компанию. Пацаны еще ничего не сделали, кроме как вляпаться в кучу скандалов, но уже хотят всем заткнуть рот. А потому — хватит.
Хватит этих молодых продвинутых, «не отягощенных советским наследием», а посему борзеющих прямо на глазах так, что «папередники» давятся от зависти. Речь идет о тех пунктах указа Зеленского № 837/2019, которые касаются так называемого регулирования деятельности медиа. Такие указы даже Янукович не подписывал! У него после автобазы, двух ходок на зону и диплома «проФФесора» все же ума больше было!
Поэтому пришлось продолжить тему, начатую в прошлом материале. В ней, напомним, речь шла о том, что 6 ноября нынешнего года во время парламентских слушаний по вопросу безопасности журналистов министр культуры, молодежи и спорта Бородянский предложил ввести некие стандарты журналистики и установить ответственность за некую неправдивую информацию и столь же эфемерные манипуляции информацией. Бородянскому вторил глава парламентского комитета по гуманитарной политике Ткаченко. Ранее в том же ключе уже скандально высказывался некто Потураев, один из деятелей партии «слуга народа», о чем тоже приходилось писать.
До сих пор подобные высказывания различных персонажей можно было считать их личным мнением и просто клоунадой. Но 8 ноября стало очевидным, что подобные угрозы из разряда заявления разных клоунов превращаются в государственную политику. В этот день Зеленский подписал указ № 837/2019 «О неотложных мерах по проведению реформ и укреплению государства».
В этом документе есть нормы, касающиеся медиа. Согласно этим нормам, до 31 декабря 2019 года Кабмин должен разработать и внести на рассмотрение Верховной Рады законопроект по регулированию деятельности медиа.
Этот законопроект должен содержать нормы: о требованиях к новостям и стандартах новостей; о механизмах предотвращения распространения недостоверной, искаженной информации, ее опровержения; о запрете физическим и юридическим лицам государства-агрессора владеть или финансировать медиа в Украине; об усилении ответственности за нарушение законодательства об информации.
Публикация указа вызвала скандал. Либо Зеленский подписывает, не читая, то, что ему подсовывают, либо он окончательно не соответствует тому надуманному сценическому образу, за который проголосовала львиная доля избирателей.
Скандал бросился тушить вышеупомянутый министр Бородянский, который заявил, что стандарты новостей власть устанавливать не будет. Тогда возникает вопрос, кому и чему верить — устным заявлениям Бородянского или письменному указу Зеленского?
В то же время Бородянский заявил, что планируется ввести понятия «дезинформация», «недостоверная информация» и «опасная информация».
Что это такое и как это будет устанавливаться, непонятно, но понятно, что власть хочет подвести «типа законодательную» основу под возможность закрывать рот всем неугодным, поскольку таких норм не существует ни в одной развитой стране мира.
Примечательно, что сам Бородянский долгое время руководил одним из каналов Пинчука, программы которого чаще всего построены на разного рода манипуляциях и постановочном обмане.
Еще один «медиакормчий», а именно глава гуманитарного комитета Рады Александр Ткаченко заявил, что пока не знает, как именно будет работать законопроект, который должен срочно разработать возглавляемый им комитет. И тут же анонсировал презентацию законопроекта на 14 ноября.
Впрочем, кое-что Ткаченко таки подсветил. Отвечая на вопрос одного из изданий о том, что понятие «недостоверной информации» уже законодательно урегулировано, а мера ответственности здесь уже определена, Ткаченко высказался в том смысле, что эту терминологию следует уточнить в профильном медийном законе.
Далее он пустился в излюбленные среди подобной публики рассуждения о вызовах в сфере медиа в виде дезинформации, фейков, языка ненависти в СМИ и так далее. Напомним, что на канале «1+1», которым долгие годы руководил Ткаченко за деньги Коломойского, с «языком ненависти» и так называемыми фейками (что это такое?!) все в порядке. При этом Ткаченко прямо заявил, что не знает, кто и на основании чего будет решать, что является фейком, а что им не является. Хотя ранее упомянутый Потураев заявлял, что определять будет Нацсовет по медиа, то есть нынешний Нацсовет по телевидению и радиовещанию, полномочия которого распространят на другие медиа, включая интернет-издания и те печатные органы, которые еще чудом выжили.
То есть речь опять идет об излюбленной идее режима Порошенко, которую тогда не смогли реализовать. Это внесудебные санкции против неугодных СМИ на уровне разного рода «советов», формируемых, как известно, по коррупционно-лоббистскому принципу.
Кто-нибудь может себе представить подобный Нацсовет по регулированию СМИ в Америке или Европе? Там для этих целей есть суд, в который обращаются за защитой «поруганной чести и прищемленного достоинства» в отношении медиа.
«Во-первых, нужно доказать, что та или иная информация является дезинформацией. Во-вторых, если один раз такое происходит, это еще не факт, если, конечно, это не прямой призыв. Но если идет постоянная дезинформация или фейки от одного и того же журналиста или СМИ, тогда уже нужно иметь механизм реакции на такие события», — делится глубокими размышлениями Ткаченко.
«Механизм реакции» уже очевиден — поскорее разогнать всю эту новоявленную власть, включая «слуг народа», Раду, Ткаченко с его «комитетом», а также в целом Зеленского с его властью. Поскольку уже очевидно, что долго эта власть вряд ли продержится, но страну может развалить окончательно и бесповоротно, занимаясь определением фейков, а не вопиющими социально-экономическими и военно-политическими проблемами, несущими огромную опасность для существования Украины как таковой.
Депутат из фракции «Слуги народа», точнее из фракции Коломойского, считает, что в реальности планируемый норматив преследует несколько иные цели.
«Цель этого проекта — отобрать УМХ (с сеткой радиостанций) у Курченко, который является гражданином России. И заодно немного пощипать Медведчука, каналы которого здесь формируют информационную политику пророссийского ОПЗЖ», — отметил Дубинский в соцсетях.
Видимо, он прав, но эпическая борьба с Курченко и Медведчуком уже вызывает изжогу. Этой борьбой был озабочен режим Порошенко. Прошло пять лет, к власти пришли «зелебобики», которые продолжают бороться с указанными персонажами. Очевидно, дело это выгодное, а «борьба» эта не пыльная! Это ведь не на Донбассе под обстрелами в окопах сидеть...
В этом смысле очень показательным является пост оппозиционного журналиста Дмитрия Васильца, которому в свое время СБУ в своей дебильной манере «шила зраду» и продержала некоторое время в КПЗ.
«Иногда поражаюсь открытости коррупционных схем, особенно когда речь идет про спецслужбы. Силы Специальных Операций Министерства обороны даже звучит страшно, особенно когда добавляют: подразделение информационно-психологических операций!
Ну думаешь, ужас, все серьезно, Родину защищают!
Но не тут-то было, на лицо, как по мне, убогое воровство бюджетных денег под грифом „совершенно секретно“.
Остается только фантазировать, сколько ушло и сколько еще уйдет денег „налево“, за так называемый „анализ медиа-рынка“, за „создание видеороликов“, на „рекламу в Интернете“ и прочие „инструменты борьбы с Путиным“», — справедливо отмечает Василец.
Тем самым он заставляет вспомнить изречение, которое приписывают Салтыкову-Щедрину: если заговорили о патриотизме, то опять что-то украдено.
Кстати, относительно медиа-активов Курченко говорят, что он их не финансирует, а, наоборот, выкачивает из них средства. Собственно, выкачивает из Украины, и если это действительно так, то почему власть и бравые спецслужбы не препятствуют этому, вместо заниматься всякой ерундой на тему принятия разного рода неадекватных законов по контролю над фейками? Все необходимые правовые инструменты для этого имеются. Или «борцы» находятся «в доле» с теми, с кем они борются?..
Итак, если отбросить разного рода патриотическое словоблудие вокруг предлагаемого законопроекта, то он будет содержать, насколько можно понять, следующие нормы:
— введение понятий «манипуляция информацией» и «фейковая информация», за что предлагается ввести ответственность вплоть до уголовной в отношении СМИ и журналистов;
— формирование специального регуляторного органа в области медиа с суперполномочиями по контролю не только радио и телевидения, но также печатных и интернет-изданий; этому органу будет предоставлено право лишать свидетельств о госрегистрации СМИ, а также блокировать сайты через провайдера, причем речь идет о внесудебных процедурах, что само по себе является дикостью в цивилизованных странах;
— упрощение процедуры закрытия СМИ, которые будут отнесены к пророссийским, то есть получают финансирование из России, имеют среди владельцев граждан России или — что самое прикольное! — используют риторику, которую власти сочтут пророссийской, то есть любого неугодного можно обвинить в пророссийских настроениях и закрыть.
Словом, «маленькие Зе-мальчиши» решили поиграться в диктатурку, что чревато, повторим, тяжелыми последствиями.
Этому следует срочно противопоставить резкую реакцию журналистского сообщества безотносительно принадлежности к тем или иным лагерям в СМИ.
И здесь наблюдается интереснейшее явление. Оно состоит в том, что все штатные «борцуны» за свободу слова, все эти «институты массовой информации», Amnesty International и прочая грантоедская публика либо в теме, либо в доле.
Очень показательно.
Можно по-разному относиться к Оппозиционной платформе, но заявление этой политсилы наиболее адекватно отражает суть и последствия инициатив власти:
«Власть во главе с президентом Зеленским оказалась не способной работать в условиях информационной открытости. За короткий период времени власть была не раз высмеяна СМИ за управленческую безграмотность и непрофессионализм. Именно журналисты сделали достоянием общественности групповщину, интриги, аморальность и коррумпированность представителей этой власти. Теперь, боясь нового вала разоблачений, власть решила бороться с независимыми масс-медиа с помощью цензуры, блокирования и уголовных преследований. Над страной нависла угроза введения диктатуры со стороны некомпетентного, коррумпированного и предавшего свои предвыборные обещания режима».
