В ушедшем 2021 году Зе-власть с маниакальным упорством боролась за незамутненность информпространства «московскими нарративами». А реально пыталась протащить цензуру в том или ином виде.
Поэтому весь прошлый год об этом приходилось регулярно писать, и сейчас мы подведем краткий итог, повторив и несколько развив ранее сказанное. Более детально остановимся на предновогодних телодвижениях Зе-власти, то есть на закрытии телеканалов UKRLIVE и «Первого незалежного», а также на утверждении Зеленским так называемой стратегии информбезопасности, проект которой был представлен Кабмином еще в сентябре 2021 года.
Закроем усех и усьо по беспределу!..
Итак, в начале февраля 2021 года решением СНБО были заблокированы ТК «112 Украина», ZIK и Newsone, являвшихся общеукраинскими информационными телеканалами. Их формальным владельцем считался бизнесмен и депутат Рады Тарас Козак, однако реальным собственником часто называют одного из лидеров партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктора Медведчука. Заблокированные вещатели входили в пятерку самых популярных информационных каналов Украины.
О подробностях закрытия этих каналов приходилось писать еще в феврале 2021 года по горячим следам в материале «Вместо Украины олигархической Украина колониальная». Каналы обвинили в якобы промосковской пропаганде, а также в том, что они якобы финансируются через неконтролируемые территории Донбасса, которые в Украине считаются террористическими организациями. Закрытие телеканалов было произведено без решения суда и фактически по беспределу. Обратили на себя внимание приступы идиотического ликования, которыми исходили разного рода патриоты, бурно радовавшиеся закрытию «промосковских информационных помоек». Это дурачьё не понимает, что завтра точно так же по беспределу закроют их вместе с их «помойками», которые раскалывают страну, сея человеконенавистничество, национальную и языковую рознь. Если быть последовательным, то точно так же по беспределу можно закрыть все остальные телеканалы, которые занимаются пропагандонством и манипуляциями, финансируются по теневым схемам и так далее.
Напомним, что даже в Москве подобные вещи делаются пусть и заказными, но решениями судов. Путин своими указами СМИ не закрывает.
Отнюдь не испытывая к Медведчуку и иже с ним теплых чувств, отметим: если в деятельности телеканалов Медведчука и коммерческих структур, которые с ним связывают, имеется состав преступления, то существует законный и цивилизованный путь в виде следствия, судебного разбирательства и решения суда, вступившего в законную силу. Если всего этого нет, то это - беспредел, ответом на который станет еще больший беспредел, и так по нарастающей, пока все это не окончится развалом и катастрофой.
«Факинговый фактчекинг», или «В борьбе с Зеленым фейком побеждает фейк»
Не успел затихнуть скандал вокруг закрытия указанных каналов, как уже в марте 2021 года Зе-власть затеяла «борьбу с фейками» и предприняла попытку протолкнуть неадекватно репрессивный законопроект «О медиа», о чем приходилось писать в материале «В борьбе с Зеленым фейком побеждает фейк». Эта «борьба» нашла свое выражение в создании в Украине некого «Центра по противодействию дезинформации», именуемого по-простому «центром по борьбе с фейками».
Если отбросить псевдопатриотическую демагогию Зе-власти о страшной опасности некоей информационной агрессии, то налицо создание за счет налогоплательщиков очередной синекуры для разного рода продажно-прикормленного пиар-журналистского отребья с целью обслуживания интересов Зе и Ко, а также внешних кукловодов, которые Зе-властью управляют. Ну и плюс - распил бюджета, само собой разумеется.
Характерно, что, по словам министра культуры и информполитики Ткаченко, для «выявления фейков» власть намеревалась привлекать современных «комсомольцев»-общественников в лице грантоедских так называемых «фактчекинговых» (факинговых) общественных организаций.
Фактически при Зеленском и его СНБО была создана некая квазигосударственная структура, которая должна «изобличать фейки и российскую пропаганду», «стучать» в СБУ по поводу того или иного контента и/или информресурса, а также выдавать некие рекомендации.
Дальнейшие действия уже очевидны на примере «каналов Медведчука» — решения СНБО и внесудебное закрытие медиаресурса указом Зе, таким же незаконным и противоречащим Конституции, как и все, что Зе и Ко «лепят» в настоящий момент во многих областях и прежде всего в сфере медиа.
Закон «О медиа», еще один «намордник для СМИ», пока протащить не удалось
Кроме того, в марте 2021 года активизировалось протаскивание законопроекта «О медиа», который был временно заморожен и о котором приходилось очень подробно писать еще в позапрошлом году, причем не раз.
Принятие этого закона, который Зе-власти, пока что протянуть не удалось, позволит штрафовать и закрывать СМИ якобы на законной основе. Тот факт, что все это противоречит Конституции, мало кого волнует, поскольку в Украине отсутствует объективный Конституционный Суд, который может дать оценку (анти)конституционности нормативных актов, а также отсутствует суд общей юрисдикции, который мог бы дать правовую оценку действиям тех, кто грубо нарушает конституционные основы государства, права и свободы, а также узурпирует власть.
В подробности проталкиваемого через Раду законопроекта вдаваться не будем, поскольку ранее они детально рассматривались. Но кратко напомним некоторые нормы этого "чудесного" образчика нормотворчества.
Все медиа-ресурсы, включая интернет-сайты, в том числе незарегистрированные, попадают под контроль Нацсовета по ТВ и радиовещанию, которому сейчас подчиняется только ТВ и радиовещание, как следует из названия. Это позволит штрафовать и блокировать по ускоренной процедуре в суде любые медиа. Штрафовать можно будет даже за пост в соцсетях, то есть под удар попадают не только медиа, но и блогеры.
Основанием для штрафов, кроме стандартных призывов к ненависти, насилию или нарушению территориальной целостности, может стать нарушение «запрета на отрицание российской агрессии», оккупации Крыма, на позитивное изображение России или ее деятелей, а также коммунистического прошлого.
Ну, то есть если сказать, что при советской власти Украина была промышленной державой и летала в космос, а при незалежности «гребаные патриоты» и прочая «элита» довели страну до состояния аграрного Зимбабве на задворках Европы, за это могут назначить штраф или даже закрыть медиа.
Этот образчик нормотворчества подвергся резкой критике со стороны как украинских журналистов и СМИ, так и ОБСЕ. И хотя его проталкивание притормозили, попытки протянуть его через парламент не прекращаются. Причина в том, что этот антиконституционный норматив поддерживается внешним управлением, которому вообще наплевать, что будет с Украиной, даже если здесь местные издания Гитлера с Геббельсом объявятся, лишь бы Украина оставалась подмандатной территорией и выполняла функции прокладки между Западом и Москвой.
«Расстрельные списки» сочиняет «бригада бизнес-пацанов» под патронатом СНБО
Затем была эпопея с составлением списка запрещенных сайтов руками СНБО и интернет-ассоциации, о чем общественность совершенно случайно узнала от одного из членов этой ассоциации. Об этом говорилось в июльском материале «Зе-власть хочет заткнуть рты неугодным».
Решение о создании реестра запрещенных в Украине сайтов было принято 8 июля нынешнего года на совещании в СНБО. Об этом совершенно случайно стало известно от члена некоей Интернет-ассоциации Украины Максима Тульева, который входит в некую «рабочую группу» по созданию такого реестра.
Обращаем внимание: даже не СНБО (не имеющий совершенно никаких властных полномочий и являющийся совещательным органом), а некое «совещание в СНБО» создает «группу пацанов», формируемую из другой «группы пацанов» под названием «Интернет-ассоциация Украины», каковая представляет собой некий отраслевой «кружок по интересам», в который входят крупные интернет-провайдеры. И этот «пацанский сходняк» занимается подготовкой государственного решения, ограничивающего конституционные права и свободы, вводящего внесудебные ограничения, попирающие базовые права и свободы, принятые в том мире, который называют цивилизованным.
Закрытие «Страны.ua» - апофигеоз уничтожения свободы к юбилею незалежности
Затем 20 августа, аккурат к 30-летию незалежности было скандальное блокирование сайта «Страна.ua», о чем приходилось подробно писать в материале «Апофигеоз 30-летнего уничтожения свободы слова по-украински». Заблокирован сайт был, как и водится, указом Зеленского по решению СНБО, то есть с грубыми нарушениями законодательства.
Кроме того, были введены санкции против главного редактора издания Игоря Гужвы (получившего политическое убежище в Австрии и находящегося там с 2018 года), директора предприятия Любови Лукашиной, а также ООО «Ласмак» и ООО «Маджери», которые являются издателями «Страны».
Также санкции введены против находящихся в Испании блогеров Анатолия Шария и Ольги Шарий, возглавляющих одноименную Партию Шария.
Подписав после решения СНБО соответствующий указ касательно, в частности, «Страны», Зеленский в очередной раз нарушил Закон Украины «О санкциях». Согласно закону, санкции против украинских граждан можно применять только в одном случае: если они осуществляют террористическую деятельность (в том числе финансируют терроризм, поддерживают его любым другим способом). При этом такой факт должен быть доказанным в суде, а решение должно вступить в законную силу.
Очевидно, что ничего подобного нет и не предвидится. В свою очередь, со стороны подвергнутых санкциям последовали обращения в Верховный суд с исками об отмене противоправных решений.
Интересная деталь об обоснованности и законности. Секретарь СНБО Данилов заявил, что СБУ якобы имеет некие данные о «противоправной деятельности» издания, но они секретные. Надо полагать, настолько секретные, что озвучить их нельзя, из чего следует, что подобные «обвинения» можно предъявить, точнее, не предъявить, кому угодно, чтобы заблокировать работу и закрыть.
Впрочем, интернет-издание «Страна» продолжает успешно работать и занимать верхние позиции в рейтинге украинских сайтов. При этом «Страна» несколько раз меняла интернет-домены, которые по негласной указке Зе-власти некоторые провайдеры тоже блокировали, что является продолжением беспредела, поскольку эти интернет-адреса даже не указаны в решении СНБО и указе Зеленского.
Блокировка «Страны» вызвала резкую реакцию международных структур, включая ООН.
Жесткая международная реакция относительно Зе-наезда на свободу слова
15 декабря 2021 года в Женеве был представлен доклад Наблюдательной миссии ООН по правам человека на Украине «Пространство для гражданского общества и основные свободы на Украине» (1 ноября 2019 - 31 октября 2021). В докладе нашли отражение указы о блокировке Страна.ua.
В частности, в тексте доклада говорится: «На свободу мнений и их выражения негативно повлияли также санкции против ряда компаний и физических лиц, установленные Советом национальной безопасности и обороны Украины и введенные в действие Президентом Украины в 2021 году. Эти решения не продемонстрировали соответствие международным нормам в отношении необходимости и пропорциональности ограничений свободы выражения мнений. Кроме того, УВКПЧ обеспокоено тем, что отсутствие четкого обоснования данных санкций может способствовать самоцензуре средств массовой информации во избежание освещения чувствительных тем, которое может быть расценено как касающееся вопросов национальной безопасности. Вышеупомянутые санкции привели также к стигматизации сотрудников средств массовой информации, которые ранее работали или продолжают работать в средствах массовой информации, попавших под санкции, что препятствует критической журналистике и вызывает раскол среди работников этой сферы».
Глава Союза журналистов Украины Сергей заявил в связи с блокировкой, что внесудебное блокирование оппозиционных СМИ, работающих на украинском правовом поле, — это отказ от законодательных гарантий независимости прессы.
Платформа Совета Европы по содействию защите журналистики и безопасности журналистов назвала решение о санкциях и о блокировке Страны.ua угрозой свободе СМИ на территории Украины.
Европейская федерация журналистов выпустила заявление, в котором заявила, что введенные санкции являются «угрозой для прессы, свободы и плюрализма СМИ в стране».
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Тереза Рибейро (Teresa Ribeiro) выразила обеспокоенность из-за санкций и заявила, что такие ограничения «негативно влияют на работу медиакомпаний и журналистов».
Патриотический блуд для прикрытия воровства, коррупции и некомпетентности
Затем была явная глупость в виде законопроекта о «запрете отрицания российской агрессии». Законопроект был подан еще в октябре 2020 года неким индивидом, невесть каким образом попавшим в депутатское кресло Верховной Рады. Но активизировался этот маразм только в ноябре 2021 году, о чем довелось писать в материале «Зелебобики продолжают отвлекать внимание от кризиса в Украине идиотскими законопроектами».
А затем Кабмин таки поддержал эту глупость, но в несколько более мягкой форме, о чем уже в декабре 2021 года шла речь в материале «Патриотический блуд украинского Кабмина».
Дежурный припадок показушного патриотизма, очевидно, был явлен Кабмином для того, чтобы хоть как-то прикрыть непрофессионализм, коррупцию и воровство во власти. Именно так, надо полагать, слдует истолковать тот факт, что накануне зимы и на фоне угрозы энергетического кризиса, космического роста цен на энергоносители с перспективы остановки в Украине производств, даже хлеба и других продуктов первой необходимости, правительство вдруг озаботилось введением административного наказания за отрицание российской агрессии и аннексии Крыма.
Кабмин поддержал законопроект о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях. Изменения касаются ответственности за публичное отрицание агрессии России и попытки легитимизировать оккупацию наших территорий. Этими изменениями за такие действия предлагается ввести штраф от 17 до 34 тысяч грн, а за повтрение в течение года — от 34 до 51 тысячи грн.
Правда, есть достаточно мутная оговорка, что эти наказания применяются только к национальным и иностранным публичным деятелям, лицам, уполномоченных выполнять функции государства и местного самоуправления, а также к политически значимым лицам. Такая размытая формулировка позволяет «шить дело» даже пользователю соцсетей, за некое высказывание, которое можно истолковать в указанном смысле.
Под публичным отрицанием понимается «хотя бы одно открытое обращение к более чем одному лицу, в котором выражается любое письменное или графическое изображение Крыма или Донбасса российскими или как отдельного территориального субъекта, или отрицание попыток РФ легализовать и легитимизировать аннексию Крыма».
Как будут выписывать штрафы иностранным публичным деятелям, которые усомнятся в агрессии — непонятно. И вообще, борцов с «информационной агрессией Москвы» в стране уже явный переизбыток, в отличие от желающих повоевать на фронте, а у правительства есть масса других проблем, кроме «борьбы в отрицанием агрессивности агрессивного агрессора».
Новогодние Зе-подарки: закрытие каналов и «стратегия цензуры»
Завершающим аккордом прошлогодней истеричной борьбы Зе-власти со свободой слова и с медиа стало предновогоднее введение санкций и блокировка телеканалов, которые были созданы на базе незаконно заблокированных через санкции СНБО в феврале трех оппозиционных каналов 112, NewsOne и ZIK. Блокировка, как и ранее, была проведена с грубейшими нарушениями законодательства, внесудебным путем, то есть решением СНБО, закрепленным указом Зеленского.
Санкции введены против ООО «Тайм медиа» (это телеканал Первый независимый, созданный журналистами 112, NewsOne и ZIK) и против ООО «Телепростир», которое принадлежит нардепу от ОПЗЖ Нестору Шуфричу. Эта структура выходит в эфир как телеканал UKRLIVE, который, в отличие от Первого независимого, до сих пор в Украине не блокировался. Но теперь его прикрыли по беспределу. Также санкции введены против медиахолдинга «Новости» (в него входят 112, NewsOne и ZIK, которые уже были заблокированы в феврале).
С этим решением Зеленского связаны уголовно-детективная история. В указе №684/2021 от 28 декабря 2021 года Зеленский ссылается на решение СНБО от 28 декабря. Но оказалось, что заседания СНБО не было, и это было позднее признано секретарем Даниловым. По его словам, решение было принято путем «опроса членов СНБО в телефонно-письменном режиме», или как-то так. Словом, Зеленский и компания окончательно решили не заморачиваться соблюдением установленных процедур.
Опять-таки, не испытывая абсолютно никаких теплых чувств к такому давно известному персонажу, как Нестор Шуфрич, отметим следующее. Если в деятельности его и связанного с ним телеканала, а также телеканала «Первый независимый» имеется состав преступления, то существует законный и цивилизованный путь в виде следствия, судебного разбирательства и решения суда, вступившего в законную силу. Если всего этого нет, то это, повторимся, беспредел, который рано или поздно очень плохо окончится и за который Зеленскому и компании придется отвечать.
Кстати, в медиа появилась версия о том, что закрытие каналов было со стороны Зе-власти этакой акцией устрашения и демонстрацией обиды на Запад. Якобы это ответ Банковой на предложения европейских стран, которые советовали снять санкции СНБО с украинских СМИ с целью нормализации ситуации накануне переговоров между Москвой и Вашингтоном, а также Москвой и ОБСЕ. В ответ Зе-власть демонстративно показала, что не хочет делать никаких послаблений,а наоборот, ужесточает. К этому следует добавить сильную обиду Зеленского и Ермака на партнёров по Нормандской четвёрке, которые фактически проигнорировали их десять шагов по Донбассу.
Если очередное закрытие каналов, повторим, наделало много шуму, то на утверждение «стратегии информационной безопасности» под шумок нового года и других проблем особого внимания не обратили. И совершенно напрасно…
Первоначальный текст этой стратегии Кабмин представил еще в сентябре 2021 года, о чем доводилось писать в материале «Информационный зоопарк от зеленых клоунов». И только 28 декабря 2021 года Зеленский подписал указ №685/2021 о введении в действие решения СНБО о стратегии информационной безопасности, которую Кабмин разработал и представил для ознакомления еще в сентябре 2021 года.
Если кратко, то в эта «стратегия» предполагает дальнейшую абсолютно незаконную санкционную политику против СМИ, столь же незаконную внесудебную блокировку информации в интернете и борьбу с "неправильными" нарративами. Словом, кроме очередной попытки заткнуть рты несогласным, этот, с позволения сказать, «документ» являет собой яркий образчик модной среди большинства патриотов, в том числе во власти, «борьбы с агрессором в информационном поле». Такой вид борьбы, несомненно, является куда более безопасным для жизни и здоровья «борющихся», чем пребывание на Донбассе, где борьба с агрессором связана с серьезными рисками.
Правда, за то долгое время с сентября прошлого года, когда первый вариант этой «стратегии» авторства Кабмина Шмыгаля был представлен публике, из этого сочинения исчезли некоторые совершенно скандальные места. В частности, власть отказывается от "формирования поведения" электората и создания у него «благоприятного отношения» к действиям власти. Кроме того, из «стратегии» исчезло то место, в котором говорилось о проведении в отношении населения «превентивных психологических операций», и такая возможность остается только в случае необходимости отражения «вооруженной агрессии».
Кроме того, в «стратегии» появилось утверждение о том, что в украинском обществе, дескать, имеется консолидация в отношении необходимости шествовать в ряды НАТО, но такой консолидации якобы мешает все тот же коварный агрессор. При этом стыдливо умалчивается следующий многократно растиражированный в медиа факт: НАТО дало однозначно понять, что прием в члены НАТО Украине в обозримом будущем не «светит». Иными словами, следует самостоятельно заниматься развитием укреплением обороноспособности страны, а значит, развивать промышленность, науку и экономику в целом, побороть, наконец, тотальную коррупцию и воровство, а не заниматься декларативной демагогией на тему НАТО, в котором нас никто не ждет в ближайшие лет этак 50, не говоря уже о том, что перспективы самого НАТО вызывают все больше вопросов.
Словом, антизаконной дурости стало несколько меньше, но все равно ее осталось более чем достаточно. Хотя бы потому, что остался неизменным пункт о санкциях как действенном инструменте для «борьбы с дезинформацией». А также усилена норма о «блокировке нежелательной информации в интернете», естественно - без суда и следствия.
Более того, если в первоначальной редакции этой «стратегии» блокировать предлагалось только то, что запрещено законом, то теперь блокировать намереваются и то, что «ограничено», причем законностью такого «ограничения» никто не намерен «заморачиваться». Кроме того, сохраняется норма о том, что СБУ будет искать к украинских медиа «угрозы информационной безопасности», причем одной из таких «угроз» будет считаться «обострение общественно-политической и социально-экономической ситуаций».
От себя отметим, что таковой «угрозой» может стать общественное недовольство, например, вызванное ростом цен, тарифов, стоимости энергоносителей. Коррупцией, воровством, распродажей земли и/или природных ресурсов и так далее, то есть все то, что имеет место сейчас. В результате, в качестве «угрозы нацбезопасности» можно выставить любое недовольство и/или критическое высказывание по поводу царящего в стране беспредела и соучастия в нем подавляющего большинства представителей власти снизу доверху.
Таковы итоги борьбы Зе-власти с инакомыслием и свободой слова в Украине, результатом чего стало мощное укрепление цензуры в стране. Со стороны Зеленского и компании это - ничто иное как узурпация власти и грубейшее нарушение закона, то есть тяжкое уголовное преступление, за которое придется отвечать.
