«Дерьмократические припадки» на тему заткнуть рот СМИ случаются в Украине все чаще, что особо умиляет в свете того, что у власти находится преимущественно молодняк, свободный от «тоталитарного советского прошлого», поскольку оное прошлое оный молодняк застал преимущественно в сильно детском возрасте. И здесь на помощь Зе-власти пришли американские демократы, которые, похоже, окончательно сорвались с катушек и вовсю продвигают закон о медиа северокорейского образца. Их вместе с агентами влияния в виде грантоедов, похоже, нимало не заботит то, что такие телодвижения, наряду с рядом других деяний, ведут к эскалации в Украине антизападных настроений.
Конечно, можно и дальше, как делает наша соросятина, «включать дурочку», объявляя всех, кто не согласен с неоколониальным положением Украины, «агентами Путина». Но «валять дурочку» до бесконечности не получится, рано или поздно такая политика окончится полной деградацией и развалом страны. И далеко не для всех желающих в этот момент сбежать за кордон и хорошо пристроиться там из числа грантоедов за бугром может найтись теплое место.
Всем этим «шлеперам», которые ныне подвизаются в роли агентов внешнего влияния, следует уяснить, что их проститутские услуги оплачиваются здесь и сейчас, а там в подавляющем большинстве они никому не будут нужны.
Впрочем, мы о свободе слова...
Информационный гитлеризм американских «демократов»
Особенностью нынешнего приступа попыток «заткнуть всем хавальники, чтоб много не трындели» (пардон за грубость, но это именно так выглядит!), стало деятельное участие в этом процессе «старших американских братьев и сестер», которые под видом «повышения медиаграмотности» требуют срочного принятия репрессивного по своей сути закона о медиа, поскольку в украинском обществе и в медиа уже вовсю растет крайнее недовольство внешним управлением Украиной и неоколониальной ее зависимостью от Запада, прежде всего от США. Причем забавно, что на этом настаивают представители именно демократической части американского политического террариума, говоря, проще и по-нашему, гадючника. Достаточно вспомнить о том «разгуле демократии» на тему фальсификации выборов, а также о том, что близкие именно к демократам СМИ закрывают сейчас в Америке рот даже пока еще действующему президенту Трампу, о чем приходилось писать совсем недавно в очерке «Инфантильная байденофилия и демократический неоколониализм в Украине».
Не менее забавно, что здесь единая позиция Запада отсутствует, поскольку целый ряд европейских структур предлагаемый закон о медиа резко осуждают и выражают удивление самим фактом его появления.
О сути предлагаемого закона о медиа писать уже приходилось неоднократно, причем в динамике. В последнем по времени, июльском 2020 года, материале на эту тему "Сборище мраЗЕй снова шьет намордник для украинских медиа" есть ссылки, по которым желающие могут отследить динамику этой преступно-идиотической затеи, начиная от ее появления с приходом к власти «слуг народа» летом-осенью 2019 года. И уже тогда доводилось писать, что в деле затыкания ртов все более и более активничают грантоеды-соросята, действующие, как известно, в интересах своих западных хозяев, которые им деньги платят. Сейчас становится все более очевидным тот весьма примечательный факт, что так называемые демократы, выкормленные деньгами демократического Запада, «топят» за закон о медиа, при виде которого удавятся от зависти пока еще живые Путин, Си Цзиньпин и Ким Чен Ын, причем вместе с уже давно мертвыми Гитлером и Сталиным.
Собственно, весь нынешний информационный «движ» вокруг затихшего где-то там в недрах Верховной Рады законопроекта начался после встречи министра культуры и информационной политики Александра Ткаченко с временной поверенной в делах США в Украине Кристиной Квин. Подчеркнем, это не полноценный посол, а временный поверенный, то есть эта особа, которая, хоть и была назначена при Трампе по причине отсутствия других вариантов, по слухам, является ставленницей демократов. К тому же имеет достаточно низкий дипломатический статус.
Напомним, Квин недавно прославилась тем, что чуть ли не запретила Украине закупать вакцину российского производства, о чем приходилось писать. И дело не в том, хороша или плоха вакцина от того или иного производителя, тем более что это должны решать специалисты, а не временные поверенные. Дело в самой постановке вопроса, когда временные поверенные указывают стране пребывания, какие таблетки принимать.
После встречи Ткаченко с Квин на фейсбук-странице посольства США в Украине появился забавный текст: «Временный поверенный в делах США Кристина Квин встретилась сегодня с министром культуры Ткаченко, чтобы обсудить пути продолжения сотрудничества между США и Украиной для содействия взаимопониманию, дальнейшему сохранению культуры и противодействию дезинформации в Украине».
Чтобы досужая публика не мучилась догадками о том, что значит «противодействие дезинформации в Украине», Ткаченко в Фейсбуке дал разъяснения относительно «потужной кооперации» в вопросе развития медиаграмотности, в том числе в необходимости принятия закона о медиа, который позволяет отзыв лицензий у телеканалов и блокировку сайтов во внесудебном порядке.
В посте Ткаченко обращает внимание упоминание грантоедской организиции — Аспен-института, который у нас здесь типа сильно культурку развивает, но это отдельная тема.
Особо позабавило «развитие креативных индустрий через использование экспортного потенциала народных художественных промыслов». Этот этно-патриотическкий бред, надо полагать, обозначает, что, окончательно угробив авиа-, ракето-, энерго-, судо- и прочее машиностроение, Украина разбогатеет на экспорте яиц-пысанок и кукол-мотанок!
Встреча с Ткаченко — это уже не первый выпад временной поверенной в делах США Кристины Квин против свободы слова в Украине. Ранее она уже клеймила позором тех, кто говорит о насаждении в Украине внешнего управления Запада. Она назвала это дезинформацией и стремлением «вогнать клин между украинцами и их демократическими союзниками», а также призвала общественность «тщательнее относиться к СМИ», обвинив некоторые из украинских медиа во лжи.
Отметим две вещи. Во-первых, на дипломатическом языке такие заявления называются грубым вмешательством во внутренние дела государства. Во-вторых, «разгул демократии и свободы слова» мы сейчас наблюдаем в Штатах, где «демократические» СМИ затыкают рот «самому» Трампу, который пока еще там числится президентом, как минимум, до 20 января 2021 года.
Гневные высказывания Кристины Квин были направлены также против тех, кто обвиняет реформаторских партнеров Запада в нецелевом использовании средств...
Тем, кто не очень следит за событиями вокруг «западной помощи» Украине, эта фраза может ничего не сказать. А речь идет о том, что вокруг ряда отечественных грантовых организаций, получающих зарубежное финансирование, в том числе средства американских налогоплательщиков, разгорелись скандалы на тему нецелевого использования этих средств, проще говоря, их воровства. Вроде бы даже возбуждались уголовные дела, причем как в Украине, так и в Штатах. В ряде скандалов и дел фигурируют некоторые отечественные персонажи-грантоеды, которые, если верить информации СМИ и выражаться деликатно, «состоят в неуставных отношениях» с некоторыми должностными лицами американского посольства в Киеве. Насколько это соответствует действительности, должны решать «компетентные органы» обеих стран, но в приличном обществе при возникновении подобных коллизий подают в отставку или, как минимум, отстраняются от выполнения должностных обязанностей на время проведения проверок, а финансирование грантов приостанавливается «до выяснения». Здесь же, как видим, должностные лица американского посольства имеют наглость «высказывать личное мнение» с использованием служебного положения, а подозреваемые в коррупции и «неуставных отношениях» грантоеды вовсю фигурируют на ток-шоу в телевизоре, а долларовые реки щедро проливаются на их отнюдь не благонамеренные головы.
Впрочем, тема «грантоеды и распил грантоедского бабла» в Украине является давнишней. Писали об этом много и многие, в частности автор этих строк в далеком 2016 году в материале «Демократическое грантоедство в особо крупных размерах».
И в этом смысле совершенно очевиден взаимный интерес власти, грантоедов и зарубежных кураторов в скорейшем принятии запретительного закона о медиа, дабы никто лишнего не болтал.
Еще раз коротко о том, какой намордник нам готовят
Поскольку проталкиваемый указанными интересантами законопроект о медиа подробно рассматривался в предыдущих публикациях, опишем его здесь очень сжато для связности и лучшего понимания.
В числе соавторов законопроекта значатся ныне вышеупомянутый министр, ранее депутат и глава Комитета ВР по вопросам гуманитарной и информационной политики Александр Ткаченко, а также известный скандальными телодвижениями Никита Потураев, который после ухода Ткаченко в министры занял место главы комитета. Все остальные соавторы есть малоизвестный «планктон» из числа «слуг народа». Исключение составляет известная своими не менее странными выходками Лиза Богуцкая, бывшая активистка в борьбе «за все хорошее и против всего плохого». Это к вопросу о том, кто у нас законы сочиняет...
Норматив дает Нацсовету по вопросам телерадиовещания, который будет курировать все медиа в Украине (а не только радио и ТВ, как сейчас), неограниченные права блокировать неугодные онлайн-издания по ускоренной процедуре в суде даже без присутствия представителей веб-сайта. Это типа демократия такая в стиле знаменитой «сталинской тройки»...
Уделяется внимание в этом образчике нормотворчества излюбленной проблеме декоммунизации и борьбы с «проклятым советским прошлым» (через 30 лет после того, как это прошлое кануло в Лету). Касается это и современной России. А именно запрещается любое положительное освещение деятельности органов власти государства-агрессора, позитивное изображение коммунистических деятелей СССР — от секретарей райкомов и выше, а также советских органов правопорядка (кроме тех лиц, которые развивали украинский язык и культуру).
Что значит «положительное освещение», непонятно, и это оставляет широчайшие возможности для злоупотреблений и коррупции, для чего, похоже, все это и затевается.
После поднявшейся волны уничтожающей критики норматив доработали, но после этого он стал еще более преступно-идиотским. Старые нормы были дополнены, например, блоком о блокировании интернет-ресурсов. Для них установили штрафы в размере от пяти минимальных зарплат при «мелких» нарушениях, а также до
Кроме того, резко поднимаются зарплаты для членов Нацсовета — до 170-220 тысяч гривен.
В ответ на такие предложения даже наш «совершенно никакой» омбудсман Денисова заявила, что в таком виде норматив никуда не годится.
Более того, этот образчик криминально-патологического нормотворчества вообще есть высосанная из пальца проблема, главной целью которой является, кроме указанных злоупотреблений, возможность внесудебного блокирования и закрытия медиа, прежде всего интернет-ресурсов.
Такие «законы» противоречат Конституции и действующему законодательству, а также европейскому законодательству и практике. Собственно, на Западе весь этот бред поддерживают только в Штатах, а Европа все это резко и справедливо критикует.
В ОБСЕ с самого начала раскритиковали этот нормативный опус, заявив, что им вводится запрет на мнения и сужается защита журналистов. По справедливому мнению европейских экспертов, «только прямые призывы к совершению преступлений или насилию, а также дискриминации могут быть ограничены законом и властью». Также в ОБСЕ полагают, что закон будет использован для запугивания украинских СМИ, а блокировка онлайн-контента должна быть применена только к конкретным частям, а не ко всему ресурсу, на котором размещен материал. Формулировки, которые дают основания для штрафов, названы слишком размытыми.
Эксперт Совета Европы Жан-Франсуа Фурнемон заявил, что предлагаемое законом регулирование онлайн-СМИ не соответствует европейской практике. По его словам, согласно европейской практике содержание онлайн-ресурсов не регулируется, а регистрация онлайн-медиа должна быть предельно легкой.
В свою очередь, офис Совета Европы в Украине потребовал гармонизировать проект с нормами европейского законодательства.
Казалось бы, все ясно и этот вопрос надо просто снять с повестки дня, но власть, грантоеды и американцы продолжают продавливать эту криминально-идиотическую затею.
Более того, на днях вопрос получил развитие с появлением в Раде еще двух так называемых законопроектов, касающихся СМИ.
Сначала парламентский Комитет по гуманитарной политике под руководством упомянутого Потураева одобрил законопроект № 4188, которым предлагается запретить «трансляцию выражений, содержащих отрицание факта военной агрессии Российской Федерации в Украину, оккупации Российской Федерацией части территории Украины и ведения Российской Федерацией гибридной войны против Украины».
Что означает «отрицание агрессии и оккупации», если учесть, что война между Россией и Украиной с официально юридической точки зрения отсутствует?
Очевидно, что такие «формулировки» позволяют какие-либо высказывания трактовать, как вздумается, и запрещать, предусмотрев кару от 25% лицензионного сбора до отзыва лицензии, правда, через суд. Проще говоря, воровать на войне можно, как это делали свинарчуки-порошенко, а высказывать сомнения нельзя, да еще с учетом того, что официально ее никто не объявлял.
Подан в Раду еще один законопроект № 3196-д о реформе СБУ. Среди его соавторов числятся такие персонажи, как глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия, доверенное лицо Зеленского в Конституционном Суде Федор Вениславский, гиперактивная Ирина Верещук (экс-кандидат в мэры Киева) и ряд других.
Среди прочих норм законопроекта предлагается наделить СБУ функцией мониторинга пропаганды терроризма и сепаратизма на ТВ и радио, с последующей подачей представления на такой телеканал в Нацсовет. В результате Нацсовет сможет начать проверку СМИ и дальше либо штрафовать, либо обращаться в суд для отзыва лицензии.
Непонятно, почему бы в случае обнаружения признаков нарушения закона просто не возбудить уголовное действие, провести следствие и по его окончании обратиться в суд. Но вместо такого вполне законного и цивилизованного пути изобретается какая-то мутная коррупционно-шантажистская схема с Нацсоветом.
Ответ один: это делается для контроля над СМИ, получения коррупционной ренты и затыкания ртов несогласным.
Итак, молодая и свободная от «тяжкого советского наследия» Зе-власть опережает всех своих предшественников в вопросе зажима свободы, и это для нее очень плохо окончится.
Впрочем, Зе-власть ни капли не жалко, но ведь они своими неадекватными упражнениями могут просто довести страну до развала.
