Присной памяти «проффесор» Янукович как-то заявил, что берет деньги в тумбочке. Это является его отличительной особенностью как представителя «преступного антинародного режима», ориентированного на Москву и Путина. Настоящие «демократы», ориентирующиеся исключительно на западные ценности, пользуются принципиально другим, цивилизованным источником финансирования — сейфом, который сердобольная заграница щедро наполняет пожертвованиями на построение в Украине «светлого демократического будущего», каковое за 25 лет привело страну к совершеннейшей деградации.
Впрочем, не будем всуе поминать светлые идеалы демократии, поскольку дело, похоже, не столько в них, сколько в отечественных демократах, каковые самочинно присвоили себе право не только называться таковыми, но и бесконтрольно использовать денежные средства, проще говоря, «тырить бабки» из того самого сейфа, который наполняют сердобольные жертвователи и щедрые грантодатели из-за рубежа. Самое забавное в том, что в этом отнюдь не богоугодном деянии подвизаются иные бывшие журналисты-еврооптимисты, ставшие теперь еще и парламентариями, а также с большой помпой сформировавшие недавно из себя любимых очередную партию, долженствующую непримиримо искоренять скверну коррупции.
Поводом для написания этого опуса и продолжения темы, начатой в материале «Украинские комсомольцы 2010-х» послужил недавно получивший дальнейшее развитие скандал относительно махинаций и воровства денежных средств в «Громадському телебаченні».
Суета вокруг «Громадського» особо умиляет потому, что значительная часть состоящих в этой компании журналистов отметились не столько творческими свершениями, сколько помпезными рассуждениями на тему этики и эстетики журнализма, а также поучениями всех и вся о том, каковыми, по их глубочайшему и авторитетнейшему мнению, должны быть журналисты и журналистика вообще. Кроме того, «Громадське» долгое время подавалось широкой общественности как некий эталон профессионализма, чистоты помыслов, патриотизма, неподкупности, следования «светлым идеалам демократии», чуть ли не богоизбранности. И вот теперь оказывается, что они тупо «тырят бабки из сейфа». Как говорится, и эти люди кому-то запрещают ковыряться в носу!
Напомним краткое содержание этого скандального либретто. В январе 2016 года наблюдательный совет общественной организации «Громадское телевидение» распространил заявление о том, что журналист Роман Скрыпин установил единоличный контроль над счетом с пожертвованиями, а также над доменным именем hromadske.tv. По версии организации, Скрыпин присвоил принадлежащие «Громадскому» денежные средства в размере 250 тысяч евро и более 38 тысяч долларов. «Кучерявая» сумма, не правда ли?!
В эту сумму якобы входят средства, находившиеся на предназначенном для пожертвований счету платежной системы PayPal, а также выручка за использование контента «Громадського» на YouTube.
Общее собрание общественной организации направило Роману Скрыпину обращение с требованием передать права на доменное имя, предоставить отчет о поступлении и использовании средств, передать организации указанные средства. Но в установленные сроки этого якобы не было сделано. Вместо этого, говорилось в заявлении, Скрыпин распространил анонс, из которого следует возможность нецелевого использования средств благотворителей ОО «Громадське телебачення» для финансирования проекта «Громадское. Киев», хотя руководящие органы организации согласия на такое использование средств не давали. Таким образом, как следует из заявления ОО «Громадське телебачення», за деньги, которые принадлежат ОО, может быть профинансирован проект, не подотчетный ОО, не являющийся ни его структурным подразделением, ни третьей стороной, которая получила право на использование бренда hromadske.
Чтобы восстановить свою «поруганную честь и прищемленное достоинство», ОО «Громадське телебачення» вознамерилось задействовать правоохранительные органы как в Украине, так и в юрисдикциях стран, где были зарегистрированы счета, в частности PayPal, и/или стран, откуда осуществлялись пожертвования, для предотвращения нарушения прав жертвователей, если требование так и не будет выполнено.
Словом, все у пацанов и пацанок по-взрослому — и организация общественная есть, и наблюдательный совет в ней имеется, и «бренд» (кстати, что это такое?!) наличествует, и о «юрисдикциях» они толкуют с большим понтом! И «бабки тырят» тоже «не по-детски»!
* * *
Правда, «виновник торжества», то есть Роман Скрыпин, всячески опровергает обвинения в посягательстве на священную собственность общественной организации, имеющей своей целью внедрение светлых идеалов демократии, прав человека и гражданина. При этом Скрыпин произносит нечто туманное о том, что заявление наблюдательного совета общественной организации «переводит давние и непростые внутренние процессы в публичную плоскость». Да уж, если деньги пропадают, то процессы внутри сего «оплота демократии» действительно идут непростые!
Насколько можно понять не совсем внятные «рассуждизмы» Скрыпина, зарубежная помощь собиралась на его личную зарубежную карточку системы PayPal, начиная с 2010 года, исключительно в целях безопасности, поскольку тогда проявлениям высокой гражданской позиции и преданности демократическим идеалам угрожал преступный антинародный режим Януковича. В подробности о том, что очень многие журналисты в это время демонстрировали не менее, даже более высокие качества, не имея зарубежных счетов и иностранной помощи, вдаваться не будем. Не будем также напоминать, что большинство персонажей, подвизающихся в «Громадськом», вроде бы и при Януковиче неплохо жили, собственно, они при всех властях неплохо устраиваются в этой жизни. К тому же, антинародный и преступный режим Януковича на момент начала скандала вокруг ОО «Громадське» уже два года, как прекратил существование, в Украине наступило торжество демократии, а потому подпольные методы и зарубежные счета уже вроде как ни к чему.
Со слов Скрыпина можно также сделать вывод, что некое предприятие было в 2010 году зарегистрировано в Чехии. При этом не совсем понятно, о каком именно предприятии идет речь — об ОО «Громадське телебачення» или о каком-то ином. Если это «Громадське», то непонятно, почему пожертвования для его деятельности собирались на частном счету? Если это предприятие — не «Громадське», то тогда вообще ничего не понятно! Или мы что-то не так поняли в том, пардон, «словесном поносе» вокруг «Громадського»? И что это за образец профессионализма, чистоты помыслов и так далее, если вокруг него имеет место, опять пардон, такой «словесный понос»?! У любого, кто имеет хотя бы элементарные навыки ведения бизнеса, вся эта болтовня Скрыпина и компании вызывает много вопросов.
Хотя самый главный вопрос к бизнесу как раз отношения не имеет. Ведь получается, что телевидение, шулерски назвавшее себя «Громадським», то есть общественным, является частной лавочкой, зарегистрированной где-то за границей и принимающей средства на частный счет.
В этом смысле весьма показателен пассаж Скрыпина на тему собственности и/или контроля над интернет-доменом hromadske.tv. Повторим, что наблюдательный совет требует от Скрыпина передать контроль над доменом. В ответ Скрыпин произносит следующее: «На чем основывается требование отдать его в пользование организации, если повсюду в мире эти вопросы решаются подписанием договора купли-продажи или аренды. Теперь я точно никому ничего дарить не хочу». То есть важнейший элемент «Громадського», то есть, повторим, общественного телевидения находится в собственности и/или под контролем частного лица, каковое готово этот элемент продать и/или отдать в аренду с целью получения выгоды. А где же чистота помыслов и рвение в служении общественным интересам?! Наконец, где собственно общественный характер этого средства массовой информации, если налицо типичная «частная лавочка»?!
Скрыпин совершенно справедливо отмечает, что система PayPal в Украине не работает. Это действительно так из-за каких-то «терок» PayPal с Нацбанком. Но ведь эти средства можно было там же за границей перебрасывать на другую систему, которая в Украине функционирует, например, на MasterCard, пусть даже с некоторыми потерями. Но Скрыпин этого почему-то не делает и не объясняет причины своего бездействия, что вызывает обоснованные подозрения. Правда, он утверждает, что его компаньоны по «Громадському» вроде как против нахождения средств на PayPal не возражали. Вообще, в свете того, что существует значительное количество платежных систем, возня именно с PayPal вызывает много вопросов.
Скрыпин говорит, что готов перечислить средства на любой другой предоставленный счет. Почему эта рутинная операция не была сделана, но зато разгорелся дурно пахнущий скандал вокруг денег, каковыми скандалами отечественные «демократы» всех поколений славятся еще с позднесоветских времен? Начиная с конца 1980-х годов, как только где-то возникали «демократы», истерично бия себя в грудь, доказывающие всем вокруг, что они — таки настоящие демократы, и как только в распоряжении этих демократов появлялась энная сумма денег, вскоре разгорался дурно пахнущий скандал, в ходе которого оные «демократы» обвиняли друг друга в воровстве денег, а деньги действительно исчезали, обычно бесследно.
Скрыпин также утверждает, что средства тратил только на реализацию уставных задач, чему у него якобы имеется подтверждение. Он утверждает, что обвинения в краже посыпались на него именно тогда, когда он выразил готовность перечислить средства на счет, который ему укажет наблюдательный совет. По его словам, передавая полномочия руководителя организации некоей Наталье Гуменюк, он передал печать, контроль над счетами, документацию, ключи от сейфа, а также подписал приемо-сдаточный акт. В этот момент, как утверждает Скрыпин, никаких других требований к нему не предъявлялось.
Оправдывая всю эту дурно пахнущую шумиху, Скрыпин пускается в типичные для отечественной «демократии» обвинения в адрес неких таинственных сил, стремящихся уничтожить этот, по выражению самого Скрыпина, «образцовый медийный проект». Чтобы не быть голословным, приведу выдержку одной из записей Скрыпина в социальных сетях на языке оригинала: «За усіма подіями простежується система зі знищення „Громадського“, як зразкового медійного проекту». Во как! Налицо дурно пахнущие разборки, обвинения в краже денег, частнособственнические шкурные интересы и страстишки под вывеской «Громадського», то бишь Общественного телевидения, и все это называется «образцовым медийным проектом»?!!
Не будем говорить о других «юрисдикциях», но в отечественные правоохранительные органы ОО «Громадське телебачення» обратилось еще в марте 2016 года. Заявление о мошенничестве одного из основателей ОО Романа Скрыпина внесено в Единый реестр досудебных расследований, о чем тогда же на заседании совета по защите профессиональной деятельности журналистов и свободы слова в Администрации президента рассказал пресс-секретарь Министерства внутренних дел Артем Шевченко.
Прикольные все-таки ребята, эти демократы! Развели среди себя воровство и склоки, а потом проводят на эту тему заседание «советов по защите деятельности» самих себя!
По информации СМИ, уголовное дело было возбуждено по части 1 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в ведении). Если дело дойдет до суда, Скрыпину грозит штраф до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительные работы на срок до 2 лет, или ограничение свободы на срок до 4 лет.
Правда, позднее появились заявления «Громадського» о том, что в милиции, которая теперь называется полицией, дело волокитят, поэтому организация подала в прокуратуру заявление с требованием вынудить «мили-полицию» вести расследование. Впрочем, это как раз не особо интересно...
И вот здесь-то начали всплывать интереснейшие подробности относительно того самого сейфа, в котором деньги лежат.
* * *
В начале июля Роман Скрыпин через социальные сети сообщил, что в организации имелся такой сейф, из него сотрудники неоднократно «брали в долг», но не возвращали. Среди «пользователей сейфа» числится, по словам Скрыпина, и Мустафа Найем, видный профессионал в сфере журнализма и непререкаемый авторитет в сфере демократизации страны, действующий народный депутат, еврооптимист, а с недавних пор еще, в числе других, активный член партии «Демократический альянс», поставившей своей программной целью искоренение коррупции и реализацию светлых идеалов демократии, прав человека и гражданина. Правда, оказалось, что эта партия финансируется из источников, которые, мягко говоря, весьма далеки от чистоты указанных в ее программе высоких идеалов, и Мустафа Найем в этом не видит ничего плохого.
Чтобы не быть голословным, просто приведем копию сообщения Скрыпина на его странице в социальных сетях:
Особый интерес здесь вызывает замечание о том, что русских рублей там не было! И это главное! Иначе налицо была бы измена родине. А «тырить» пожертвования в западной валюте, включая даже несколько экзотические чешские кроны, — это такая невинная шалость, так сказать, «игры демократов». Ну, взял — подумаешь! Это ведь на удовлетворение своих глубоко демократических потребностей... В крайнем случае, на корм для любимой кошечки или собачки...
Апофеозом же стало совсем недавнее признание вышеупомянутого всуе Мустафы Найема в том, что он — таки да! — взял из упомянутого сейфа определенную сумму, всего-то 1000 долларов «в долг» и даже вернул половину, а остаток в размере 500 «зеленых» пока еще не отдал. Сие покаянное признание на одном из телеканалов Найем сопроводил проникновенным заявлением следующего содержания: «Роман Скрыпин — уважаемый мною друг. Говорю это искренне, без иронии. Я к нему отношусь с очень большим пиететом — у меня мозг двоится». О как!
Кстати, «двоение мозга» в специализированной литературе называется шизофренией. Но мы сейчас не об этом...
А о том, что — оказывается! — «тырили бабки» все или, по крайней мере, многие. Но повесить хотели на одного Скрыпина. А он взял да и выдал, что у настоящих демократов в конторе стоит сейф с демократическими пожертвованиями, из которого любой настоящий демократ, еврооптимист, «правильный журналист» и даже журдеп (то есть депутато-журналист вроде Найема) может взять себе, сколько надо, на удовлетворение своих глубоко демократических потребностей.
А потом — еще раз повторим для назидательности! — в числе других соратников по дерибану содержимого сейфа с зарубежными пожертвованиями и грантами с визгливой помпой перед телекамерами можно учредить новую, 291-ю по счету партию по борьбе с коррупцией, как это сделали Найем и компания.
Перефразируя старую бардовскую песню советских времен, «мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся демократическим строем». При таком строе можно тупо «сшибать бабло» с доверчивых иностранцев и тратить его на свои, «сугубо демократические» нужды. При советском строе за подобные дела посадили бы «на кичу» за хищение общественного имущества в особо крупных размерах. Между прочим, вплоть до «высшей меры» за это давали...
Последняя сентенция есть отнюдь не ностальгия, а просто напоминание о том, что бог — не фрайер, он все видит и воздаст каждому по делам его. Аминь.
