И она, вероятно, уже используется на вас.
В последнее время Россия все больше, хотя и противоречиво, вмешивается в жизнь Соединенных Штатов. Российские боты усилили позиции Дональда Трампа во время президентской кампании, но теперь поддерживаемые Кремлем СМИ изображают его слабаком. Владимир Путин изгоняет американских дипломатов из России, сужая круг возможностей для налаживания более теплых отношений с администрацией, которую он сам же так хотел видеть. Поскольку Конгресс проводит все более жесткую линию относительно России, многие СМИ склонны утверждать, что авантюра Путина по Трампу потерпела неудачу.
Вас что-то смущает? Только если вы не в курсе Доктрины Герасимова.
В феврале 2013 года генерал Валерий Герасимов — глава Генштаба России, фигура, сопоставимая по статусу с председателем Объединенного комитета начальников штабов США, опубликовал в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» статью на 2000 слов под названием «Ценность науки в предвидении». Герасимов взял тактику, разработанную Советами, объединил ее со стратегической доктриной тотальной войны, и изложил новую теорию современной войны, которая больше похожа на взлом вражеского общества, чем на лобовую атаку. Он написал: «Сами „правила войны“ существенно изменились. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. ... Все это дополняется военными мерами скрытого характера».
Многие считают, что статья является наиболее полным выражением современной стратегии России, видением тотальной войны, которая ставит политику и войну на одну общую ступень — не только философски, но и логистически. Это партизанский подход, который применяется на всех фронтах при участии ряда лиц и инструментов — таких как хакеры, средства массовой информации, бизнесмены, утечки информации и, конечно, фейковые новости, наряду с обычными и асимметричными военными действиями. Благодаря интернету и социальным сетям, стало возможным проведение операций, о которых команды советских военных психологов когда-то могли только мечтать — вмешательство во внутренние дела целых народов с помощью одной лишь информации теперь выглядит вполне реальным. Доктрина Герасимова создает основу для этих новых инструментов и провозглашает, что использование невоенных методов является не вспомогательным способом применения силы, а наиболее предпочтительным способом победить. Фактически, это и есть настоящая война. Хаос — это стратегия, которой придерживается Кремль: по утверждению Герасимова, целью является создание условий для непрекращающихся беспорядков и конфликтов внутри вражеского государства.
Работает ли это? Бывшие советские республики Грузия, Эстония и Литва в последние годы все чаще заявляли о попытках России повлиять на их внутреннюю политику и безопасность на фоне преуменьшения администрацией Обамы угрозы разворачивания новой Холодной войны. Теперь же во всех этих странах есть партии, финансируемые из России, которые постепенно смягчают отношение своих властей к Москве.
В Украине Россия уже несколько лет применяет доктрину Герасимова. В ходе протестов в 2014 году Кремль поддерживал экстремистов по обе стороны баррикад — пророссийские силы и украинских ультранационалистов — для разжигания конфликта, который Кремль использовал в качестве предлога для захвата Крыма и начала войны на востоке Украины. Добавьте сюда изрядную дозу информационной агрессии, и этот запутанный клубок противоречий, — когда никто не уверен ни в чьих мотивах, и почти никто не является положительным героем, — становится той средой, которая позволяет Кремлю легко контролировать ситуацию. Это и есть доктрина Герасимова в действии.
США — последняя цель. Российская государственная безопасность определяет Америку как основного противника. Россияне знают, что они не могут соперничать с нами напрямую — ни экономически, ни технологически, ни в военном плане, — поэтому они создают новые поля битвы. Они не стремятся стать сильнее нас, но хотят ослабить нас до своего уровня.
Возможно, Россия не могла напрямую взломать американские машины для голосования, но выборочно усиливая целенаправленную дезинформацию и дезинформацию в социальных сетях (в том числе используя материалы, полученные с помощью хакеров), и создавая фактические информационные союзы с определенными группами в Соединенных Штатах, она, возможно, выиграла серьезную битву в то время, как большинство американцев даже не осознали этого.
Избирательная система США является сердцем самой мощной демократии в мире, и теперь, благодаря российским действиям, мы замкнулись на спорах относительно ее легитимности. Мы воюем с собой, а враг даже ни разу не выстрелил. «Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника», — пишет Герасимов. (Он также пишет об использовании «внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства»).
Не все специалисты по России согласны с важностью доктрины Герасимова. Некоторые из них считают, что это просто новая и хорошо сформулированная версия того, что россияне делали всегда, или что из Путина просто слепили всесильное пугало, или что конкуренция между различными олигархическими группировками в Кремле указывает на отсутствие объединяющей стратегической цели для их совместной деятельности. Но нет сомнений в том, что вмешательство России носит систематический и многослойный характер. Эта структура бросает нам вызов, потому что мы не обязательно понимаем, как это было реализовано на практике; как и всякая партизанская доктрина, она уделяет первоочередное внимание сохранению ресурсов и децентрализации, что затрудняет ее обнаружение и последующее наблюдение. И стратегически ее цели — не совсем те, о которых мы привыкли говорить. Кремль не выбирает победителя; это ослабляет врага и создает среду, в которой все, кроме Кремля, проигрывают.
В этом и заключается реальная сила теневой войны в стиле Герасимова: трудно сопротивляться врагу, которого вы не видите, или даже не уверены в его существовании. Но это не безупречный подход; «теневое кукловедение», которое лежит в основе Доктрины Герасимова, одновременно является и ее слабой стороной. Эта тактика начинает терпеть неудачу, когда становится ясно, как она работает, и чего стремится достичь. Это требует осознанности и решительности по отношению к угрозе, как это было продемонстрировано Францией, власти которой предупредили избирателей о российских информационных операциях в преддверии президентских выборов. В то же время Америка все еще пребывает во тьме неведения, не имея представления даже о том, как защититься от этой угрозы, не говоря уже об ответных действиях.
