На прошлой неделе грузинский телеканал «Рустави-2» опубликовал копии обращения президента Украины Петра Порошенко к ФСБ, датированные февралем 2007 года, где он обещает не действовать против интересов России.
На копиях одного из заявлений видно дату — 3 февраля 2007 года. Именно в тот день тогда еще народного депутата Порошенко не пустили в Россию.
«Я, гражданин Украины Порошенко Петр Алексеевич 26.09.1965 г.р, в период пребывания на территории Российской Федерации обязуюсь неукоснительно соблюдать российское законодательство, не принимать участие в деятельности, направленной против интересов РФ», — отмечено в заявлении.
В другом заявлении к директору ФСБ Порошенко утверждает, что недопуск его на территорию России является необязательным, «так как к антироссийской кампании президента Ющенко я не имею никакого отношения. Являюсь одним из основателей «Партии регионов». Позже бывший первый заместитель главы Администрации Януковича, юрист Андрей Портнов подтвердил эту информацию. 3 февраля 2007 года Петра Порошенко не впустили на территорию России. 6 февраля стало известно о том, что Порошенко запрещен въезд на территорию Российской Федерации.
Но что самое интересное: практически сразу же в АП заявили, что обнародованная информация — фейк. А «Рустави-2» настаивает на подлинности опубликованных заявлений.
Что же на самом деле стоит за опубликованием заявлений, якобы написанных Порошенко ФСБ 10 лет назад? Как это ударит по рейтингу Порошенко и есть ли состав «зрады» в этих заявлениях? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать события на несколько ходов вперед.
Евгений Филиндаш, политолог, директор Украинского центра социальной аналитики:
Сейчас сложно сказать, подлинные это документы или все-таки подделка. Основная часть фактов, которые там приведены от имени Порошенко, действительно имеют место, и это не секрет, например, по поводу Липецка и т. д.
Тем не менее однозначно сказать, подделка это или нет, сейчас еще нельзя. Однако то, что эта история очередной раз ударит по Порошенко, вне всяких сомнений. Порошенко сейчас очень негативно воспринимается основной массой населения, причем как антимайданным населением, так и тем, кто был за Евромайдан. Несмотря на то, что они его и избрали, даже эти избиратели сейчас негативно относятся к Порошенко. Поэтому сейчас любой выпад против Порошенко независимо от того, на чем он будет основываться: на реальных фактах или на фейке, в любом случае будет бить по нему. Когда большинство населения воспринимают политика крайне негативно, они готовы поверить в любой распространяемый негатив, что и происходит сейчас с Порошенко.
Сергей Быков, политический эксперт:
Сейчас уже совершенно понятно, что этот компромат фейковый, и об этом уже неоднократно заявлялось. Так, идет откровенная несостыковка по датам как минимум касательно года женитьбы сына Порошенко. В так называемом компромате идет речь о 2007 годе, а сын Порошенко женился лишь в 2013 году.
Однако нужно признать, что этот компромат сделан достаточно качественно. Во-первых, в делах оперативной разработки нумерацию страниц никогда не ставили ручкой. Дело в том, что несмотря на то, что по всем нормативам нумерация страниц должна наноситься несмываемой ручкой, в связи с тем, что часто возникала необходимость выемки той или иной страницы, замены страниц местами, добавления страницы в дело и т. д., соответственно нумерация страниц производилась исключительно карандашом. И только тогда, когда приезжал кто-то из регуляторов из Москвы или из области, нумерацию наводили ручкой.
И тут мы видим, что обнародованные заявления были сделаны достаточно качественно. С другой стороны, я не верю в то, что это проделки ФСБ. Я склонен считать, что это привет от наших заокеанских партнеров для того, чтобы предупредить Петра Алексеевича о том, что действительно есть определенный компромат и необходимо быть более сговорчивым и прекратить препятствовать осуществлению внешнего управления страной со стороны США.
Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»:
Эта история никоим образом не ударит по Порошенко. Дело в том, что те, кто стоят за этим сбросом, рассчитывают на падение рейтинга Порошенко. Но у него и так рейтинг 8-10%. Все, кто могли в нем разочароваться, уже разочаровались и отошли от него. Люди уже знают и что он богатый, и что он дружит с Путиным и т. д. Скорее всего, это послание самому Порошенко, но не по содержанию.
Там есть упоминание псевдонима агента «Лолита», там есть упоминание о том, что это 86-я страница. То есть президенту как бы говорят: «Знаешь, у нас на тебя еще 80 страниц компромата». И это, безусловно, бьет по Порошенко потому, что ему нужно как-то определяться, «дружил» он с ФСБ или не «дружил».
А все эти заявления не имеют ни политической, ни юридической силы, и я не могу понять, почему полторы тысячи порохоботов с такой ненавистью на это набросились.
Другой вопрос, что все это будет очень медленно, из Интернета все это попадет в газеты и где-то к весне доберется до украинских сел.
Хотя, скорее всего, это послание лично Порошенко, и я боюсь, что это послание именно из Москвы, а не из Грузии. Мало кто обратил внимание на то, что этот вброс пришелся на тот момент, когда нужно было принимать крайне важный закон о деоккупации Донбасса. И в этот момент в зале отсутствовало все президентское большинство. Скорее всего, Путин пригрозил ему: «Парень, ты не будешь играть на две стороны по принципу колобка, который и от бабушки ушел, и от дедушки ушел, то есть работать и на Кремль, ища преимущества работы с Россией, и на Вашингтон, объявляя нас агрессорами».
И нужно признать, что России удалось остановить этот закон. Скорее всего, именно для этого все и делалось, и Саакашвили здесь ни при чем. Саакашвили просто, как опытный политик, изображает из себя большого манипулятора.
Но самое главное, что теперь все заявления относительно Порошенко будут объявляться фальшивками.
Поэтому повторяю: никаких политических последствий для Порошенко эта история иметь не будет. Но закон не принят, и это уже реальность. Фальшивка это или нет, уже не так важно. Важно, что людям показали, что есть агент «Лолита», есть оперативная разработка и есть 86 страниц.
Олеся Яхно, политолог, директор Института национальных стратегий Украины:
Дело в том, что уже есть официальный комментарий от пресс-службы президента, где сказано, что это фейк, поэтому логично, что это не может иметь никакого продолжения. Я думаю, что очень многие изначально поняли, что это фейк, и мы потом видели, как в Сети запускали самые разные заявления самого разного характера с подписью Порошенко и входным номером. Пошел стеб на этот вброс. Что касается последствий, то в первую очередь это ударило по самому телеканалу «Рустави».
Многие знают, что Саакашвили до сих пор сохраняет свое влияние на этот телеканал, поэтому сейчас вся эта история выглядит таким образом, что Саакашвили, которого обвиняют в том, что он осуществляет акции за деньги Курченко и отказывается давать образцы своего голоса для экспертизы, просто делает своего рода «алаверды». И обратите внимание, первые дни Саакашвили сам активно комментировал эти письма. Мне кажется, что больше всего эта история дискредитирует сам канал «Рустави-2» и всех, кто с ним связан.
***
Действительно ли Порошенко писал злополучные заявления в ФСБ или это не более чем фейк, мы с вами, пожалуй, не узнаем никогда. Но вопрос даже не в этом. По большому счету, рядовому украинцу глубоко наплевать, были ли написаны те заявления и есть ли в них признаки зрады. Куда важнее понять, почему большинство из нас гораздо охотнее поверят в очередное предательство со стороны действующей власти, нежели в то, что эту власть кто-то хочет оговорить.
