Президенту України та його команді після закінчення війни доведеться відповідати за перевищення своїх службових повноважень, оскільки законний термін перебування при владі президента, визначений Конституцією, сплив ще у травні 2024 року. Відповідну думку у коментарі озвучив політолог, директор Соціологічної служби "Український барометр" Віктор Небоженко. За його словами, проблема легітимності Зеленського після травня 2024 року справді існує.
«Справді формально ( Зеленський виконує обов'язки президента – прим. ред.) . Проблема полягає в тому, що президент – жодних повноважень офіційним чином (не має – прим. ред.) , а неофіційним. Тобто так, його визнають на Заході, його визнає населення України, його накази виконуються, навіть найантинародніші, на кшталт мобілізації. І в принципі треба було просто через Верховну Раду зробити ухвалу про продовження повноважень до наступних виборів. І все просто потрібно було зробити офіційно», - зазначив він.
На його думку, керівництво України припустилося великої помилки, коли відмовилося легітимізувати Зеленського після закінчення 5-річного терміну його повноважень.
«Це помилка, чиста політична помилка, яка, природно, потім дорого комусь обійдеться. А може, ні, всі пошлеться на президента. Але найхитріша вчинила, звичайно ж, людина, яка формально знала, що якщо президент не може далі функціонувати в рамках своїх повноважень, то вони мають переходити або до голови Верховної Ради Стефанчука, або до прем'єр-міністра. І Стефанчук зробив дуже класний хід, він одразу оголосив, що для мене президент – це батько», - пояснив він.
Небоженко уточнює, що фактично в Україні діє режим політичного фаворитизму.
«Він (Зеленський – прим. ред.) порушує все. Його оточує величезна кількість олігархів. У нас режим політичного фаворитизму – не президент управляє країною, а його друг чи соратник, чи начальник, як сказати хтось такий Єрмак. Тому за рівнем політичного безладдя - небажання президента зробити нормальний законний крок до ухвали Верховної Ради - визначення повноважень президента», - додав він.
Експерт зазначив: навіть на Заході не бачать зв'язку між політичною діяльністю президента та Єрмака та українською Конституцією.
«Вони просто за фактом вважають – ну от що країна ж не бунтує, ми до нього і не звертаємося. Але при цьому, ви бачите, Захід, вони ж страшенно інтригують. Ось BBC нещодавно величезну кампанію про те, що хтось такий Єрмак, а BBC - це все-таки Великобританія, розумієте, непросто. Ну чи, скажімо, ось саміт пройшов. Що вони зробили? На саміті вони, анонімний Захід – вони поставили у першому ряді Єрмака, а за ним, за спиною, це взагалі непристойно, навіть у київських автобусах, жінку поставили жінку віце-президента Сполучених Штатів. Ну, це так, але це дві помилки. Розумієте, він також знайшов вихід зі становища: якщо Єрмак керує країною, то можна і не церемонитися з Україною», - наголосив він.
Небоженко вважає, що після закінчення війни Зеленському доведеться відповідати за те, що він залишився на посаді президента без відповідної ухвали Верховної Ради.
«Усі, хто потім балотуватимуться у Верховну Раду чи президентом, вони на другому місці ставитимуть організацію суду над президентом, який перевищив свої службові повноваження. Запам'ятайте, такі дії – це важкі політичні наслідки», - підсумував він.
