#Темадня: Соцсети и эксперты отреагировали на заявление Грымчака о скором выводе российских войск с Донбасса

Судьба исхода конфликта на Донбассе уже решена. Как заявил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак, на встрече спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и помощника президента России Владимира Путина Владислава Суркова в Москве обсуждалось, на каких условиях Россия уйдет с востока Украины.

«Сурков с точки зрения некоторых наших „зрадофилов“ должен был выйти, „рвать на себе волосы“ и кричать, что все пропало. Но так не бывает, потому, что он давно взрослый мальчик, и если ему принесли пять пунктов, которые они должны выполнить или завтра вам „бубух“, он выйдет и скажет, что почти обо всем договорились. Единственное, что вызывает удивление, что он не вышел и не сказал, что если Украина не будет выполнять Минские договоренности, то мы наложим санкции. Я думаю, что решение по Донбассу, по-большому счету, уже принято — они уйдут оттуда. Единственное, что сегодня обсуждается, как они уйдут, на каких условиях и так далее», — заявил Грымчак в эфире «5 канала», комментируя встречу высокопоставленных представителей России и США.

«Понять, что происходило на встрече, мы сможем, когда Волкер прилетит в Киев, — добавил чиновник. — Они здесь будут с министром обороны США, я так думаю, что будут на нашем параде».

«Напомню, президент Украины в Мюнхене заявил, что без нас никаких решений приниматься не будет. Поэтому сначала прилетел Волкер в Украину, был на линии разграничения, затем объехал всех наших союзников, потом поехал рассказывать, что нужно делать россиянам. Я думаю, что все будет хорошо», — заключил Грымчак.

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука уже опроверг слова своего коллеги. «Я практически уверен, что их не существует пока что и процесс достижения какого-то взаимопонимания будет длительный. Для России это, естественно, очень болезненно. Они будут упираться руками и ногами до последнего, но момент последнего, с моей точки зрения, еще не настал», — заявил он.

При этом замминистра выразил мнение, что встреча Волкера и Суркова, скорее всего, носила ознакомительный характер. Тука подчеркнул, что не знает, сколько может продлится процесс переговоров по Донбассу. «Обменялись мнениями, обменялись своими видениями решения проблемы. Что там имелось в виду, когда Сурков сказал „новаторские идеи“, я не знаю, — признался эксперт. — Может быть, Волкер предложил освободить не только Донецкую, но еще и Ростовскую?».

«Ростов, может быть, и пригодился бы, можно было бы послать наших на картошку», — заключил Тука.

Директор Center for Eastern European perspectives in Washington D.C. Николай Воробьев, в свою очередь, считает, что президент России Владимир Путин может пойти на частичное выполнение Минских соглашений в обозримом будущем. Но на вполне конкретных условиях. «Возможно, Россия согласится на вывод войск с Донбасса и презентует это как выполнение своей части Минских договоренностей. После этого Украине будет предложено проголосовать за так называемый особый статус. Такой вариант обсуждался еще пару лет назад», — отметил Воробьев.

По его словам, вероятно, именно сейчас Путин решил сделать первый шаг в выполнении Минских соглашений и частично вывести российскую армию с Донбасса. «Во-первых, это связано с санкциями. Они очень болезненно ударили по России. И продолжают бить. Во-вторых, это затраты на войну, на содержание Донбасса. В-третьих, это передача территорий Украине, чтобы уже она разбиралась с населением, с разрушенной инфраструктурой. Тут может быть еще ряд причин, о которых мы даже не догадываемся», — заключил Воробьев.

Бывший депутат Государственной думы РФ Илья Пономарев, ныне проживающий в Украине, считает, что на встрече Волкер-Сурков, прежде всего, обсуждалась «возможность и потенциальный формат включения американцев в переговоры». «Но задача российской стороны была этого на самом деле не допустить. Хотя сейчас уже вряд ли это в силах Кремля», — убежден эксперт. «На счет чего-то большего, например, сворачивания российской военной компании на Донбассе, то конечно, об этом всегда будут говорить и повторять на публике. Но при этом все переговорщики будут понимать, что вот так просто это вряд ли произойдет, и дело не в Донбассе, а в более стратегических вещах — в целом отношения Россия-НАТО, Россия-ЕС, общей конструкции безопасности в мире, — убежден политик. — Через несколько дней, 24 августа, Курт Волкер будет присутствовать на военном параде в Киеве. Тут нет ничего удивительного, ему как бы по должности это положено. Чем больше мероприятий он будет посещать — тем больше будет показывать поддержку Украине. Это хорошо и это его прямая задача. Вместе с ним на параде также будет глава Пентагона Джеймс Мэттис. Вот его главная цель — обсуждение вопроса предоставления Украине летального вооружения. Думаю, это произойдет уже в ближайшее время, и наверняка Мэттис и Волкер здесь будут солидарны».

Военный эксперт, глава общественной организации «Права справа» Дмитрий Снегирев выразил мнение, что «одной из вероятных договоренностей между РФ и США может стать так называемое „впихивание“ фейковых республик Донбасса в Украину, в обмен на мир на оккупированных территориях».

«Есть вероятность того, что войну в Донбассе попробуют закончить за счет интересов Украины, а тактика и стратегия ВСУ в зоне АТО будет исходить не из военной целесообразности, а от международного фактора и тех решений, которые будут приняты в Белом доме, после встречи Суркова и Волкера, — считает эксперт. — РФ попытается „впихнуть“ оккупированные районы Луганской и Донецкой областей назад в Украину на условиях полной амнистии и особого статуса, получив таким образом возможность через них контролировать всю внешнюю политику Украины. Таким образом Россия попытается сразу решить несколько проблем: прекратить боевые действия на Донбассе, чтобы выйти из-под санкций и не дать Украине интегрироваться на Запад».

По мнению Снегирева, «если этот сценарий не сработает, вероятно, квазиреспублики „ДНР“ и „ЛНР“ будут переформатированы и РФ пойдет по „приднестровскому сценарию“ замороженного конфликта, который не позволит Украине полноценно интегрироваться на Запад». В этом контексте он напомнил о появлении проекта «Малороссия», которым «Россия продемонстрировала намерения избавиться от разрушенных территорий и показать, что на Донбассе происходит сугубо внутреннее противостояние».

«Собственно, проект „Малороссия“ возник под проведение совместных украинского-американских учений „Си-Бриз“. Это был отраженный ответ РФ на попытки США показать, что последние выступают активным игроком в урегулировании конфликта на Востоке Украины. Сразу прозвучало заявление Захарченко о создании квазиутворення „Малороссия“. Причем упор делался на том, что „Малороссия“ не отделяется от Украины. Речь шла лишь об изменении политического режима. Россия таким образом пыталась изменить существующие политические векторы», — убежден эксперт.

Что касается военного противостояния на Донбассе, то в ближайшее время, по убеждению Снегирева, его градус существенно уменьшится. «По моему мнению, горячая стадия конфликта прошла. Сейчас все переводится в дипломатическое русло. Главный вопрос, который сейчас строит, — каким образом и за чей счет прекратить этот военный конфликт», — заключил эксперт.

Российский оппозиционный политик Константин Боровой высказал сомнение относительно того, что участь Донбасса решена. «Было бы замечательно, если бы на переговорах спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и помощника президента России Владислава Суркова был решен вопрос о выводе российских войск из Украины, но „российские интересы прямо противоположны этому“», — считает Боровой.

«Было бы замечательно, было бы очень хорошо, если бы этот конфликт разрешился, но я сомневаюсь в этом. Я думаю, российские интересы прямо противоположны. Я в это поверю, когда увижу, что войска выводятся, — добавил эксперт. — Тактика, которую применяет Россия в этой агрессии, такова, что затягивается любое решение, поддерживается нестабильность».

«Я очень надеюсь на то, что это правда. Но сомневаюсь», — заключил Боровой.

Журналист, шеф-редактор интернет-портала Glavpost, Алексей Заводюк сомневается в возможности принятия подобных решений на подобных встречах. «Сегодня Грымчак наделал шороху своим заявлением о том, что судьба Донбасса уже решена и Россия уходит с Донбасса. Не знаю откуда у него такая информация. Не думаю, что он сидел с кружкой под дверьми комнаты переговоров Волкера и Суркова. Сильно сомневаюсь, что на этих переговорах могло быть принято такое решение», — написал Заводюк на своей странице в Facebook.

Такого же мнение придерживается российский журналист Игорь Яковенко. «Я не очень разделяю этот оптимизм, потому что, во-первых, Сурков не является лицом, принимающим решение, — объяснил он. — Просто надо понимать, кто за что отвечает в Кремле. Сурков в Кремле отвечает за пиар, поэтому даже если и в разговоре с Волкером, он сообщил что-то обнадеживающее, то я думаю, что это скорее всего дымовая завеса».

Кроме того, по мнению Яковенко, трудно представить себе, «каким образом Путин выведет войска из Донбасса накануне своих выборов», потому что для него «это будет демонстрация слабости».

«Понятно, что самым правильным было бы вообще их туда не вводить. Самым правильным было бы не красть Крым, не оккупировать часть Украины. И понятно, что возврат Крыма и деоккупация Украины — это первое, что должен сделать любой нормальный приемник Путина. Но Путин этого сделать не может, — убежден эксперт. — В этом вся проблема. Потому что, во—первых, значительная часть тех, кто его поддерживает (насчет 86% — это, конечно, вранье, но тем не менее значительная часть поддерживает Путина в России) — они его поддерживают во многом именно благодаря тому, что „Крымнаш“ и всей вот этой мифологии про „русские не сдаются“, „русские своих не бросают“ и т. д.».

«Полностью контролировать медийное пространство сегодня Путин не может. И то, что та истерика квасных патриотов, которая начнется сразу после того, как российские войска уйдут с Донбасса, просто не сможет быть задушена. Это будет именно истерика», — добавил журналист.

По его мнению, «сейчас главная задача для Путина — это тянуть время, это издавать разнонаправленные импульсы». «Причем как самостоятельно, так и через своих приближенных, через разные СМИ, каким-то образом успокаивать Соединенные Штаты Америки, морочить им голову. Вот за это отвечает Сурков, — объяснил Яковенко. — И в то же время конечно же создавать напряжение на российско-украинской границе — прежде всего вот этими маневрами с сосредоточением больших количеств войск на западной границе России, буквально вплотную, нос к носу рядом с Украиной. За это отвечает Шойгу».

«То есть разные люди отвечают за разные вещи. И поэтому я был бы очень рад ошибиться, но я не думаю, что вывод российских войск в ближайшее время состоится», — заключил он.

Народный депутат Украины, член фракции Блока Петра Порошенко, председатель подкомитета по вопросам межпарламентских связей, двусторонних и многосторонних отношений комитета Верховной Рады по иностранным делам Владимир Арьев считает, что во время встречи спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и помощника президента России Владислава Суркова стороны, скорее всего, прощупывали почву. «Очевидно, был разговор относительно того, кто и насколько далеко готов пойти. Вот и все. Многое станет понятно после визита Курта Волкера и главы Пентагона Джеймса Мэттиса в Украину», — отметил Арьев.

В то же время нардеп считает, что никаких сдвигов в мирном процессе не произойдет до 2018 года, то есть до выборов президента России. Поэтому говорить, что исход конфликта на Донбассе предрешен — пока поспешно. «Думаю, до выборов Путин будет разыгрывать карту Крыма, карту Донбасса, будет дестабилизировать ситуацию», — заключил Арьев.

Пользователи соцсетей и комментаторы на сайтах не торопятся радоваться прогнозам от Министерства оккупированных территорий.