Принятый депутатами в четыре утра бюджет на 2016 год стал лучшим доказательством того, что никакие майданы и гражданские общества не меняют правил игры в большой украинской политике, главным архитектором которой был еще Леонид Кучма. Кулуарные договоренности, «ширки» и подковерные дележки сфер влияния как были, так и остаются ее истинным лицом.
Тема бюджета-2016 оказалась значительно многослойнее, чем могла показаться на первый взгляд. Если на Западе принятие подобного рода документов представляет собой весьма скучную профессиональную дискуссию финансистов, анализирующих макроэкономические показатели, то в Украине бюджетный процесс традиционно сопряжен с политическим перформенсом. Учитывая то, что с каждым годом делить становится все меньше чего, перформенс из тривиальной клоунады превращается уже в жесткий арт-хаус, свидетелями чего мы с вами были на прошлой неделе.
В центре действа — окончательно обнаглевший Арсений Петрович, уверовавший в собственное бессмертие после визита вице-президента США Джо Байдена. Именно поэтому премьер, презентуя бюджет (скорее на пальцах), был необыкновенно остроумен. То, что сам документ пересводился на коленках, а необходимая разница дебета и кредита будет компенсироваться за счет роста налогов (здравствуй, очередной Налоговый кодекс), мало кого волнует. Как, собственно, и рост социальных стандартов на 4 доллара за год и издевательски заниженная инфляция в 12%. Про уже никого не удивляющий курс в 24,1 грн. за доллар (на черном рынке будет не гривну-две дороже) я даже говорить не буду. Депутаты хорошо гармонировали с кичем Арсения Петровича. Вместо конструктивной критики по каждой из указанных позиций звучали либо сентенции «це грабування народу», либо хвалебные оды в адрес правительства с лейтмотивом «хто не з нами — той москаль». Причем те, кто кричал о грабеже народа, увидев на табло кульминационное «рішення прийнято», мирно пошли «баиньки», отработав обязательную программу перед электоратом. Мельчает украинский политикум. Гораздо честнее было бы тупо заблокировать трибуну, не дав состояться правительственному фарсу с липовым бюджетом, наполненным такими же липовыми цифрами. Но сейчас не 2007 год, правда, Юлия Владимировна?
К слову о Тимошенко. Да, с диспозицией оппонировать правительству она не ошиблась. Другой вопрос — где последовательное решение о выходе из коалиции? Или пиариться — одно, а лишиться окончательных привилегий — другое. Или ЮВТ в кои-то веки боится воевать с властью?
Больше всех, конечно, отжег радикал Ляшко. Спичи, сдобренные «скотыняками» и «антинародной политикой правительства», льющиеся с трибуны Верховной Рады и с эфиров ток-шоу еще за каких-то несколько часов до голосования, закончились в итоге синхронным голосованием РПЛ вместе с властью. Говорят, убедительным для радикалов оказалось лобби близких им черниговских предприятий. Что ж, может, у кого-то наконец случится разрыв шаблона после взаимоисключающих речей Ляшко. Или случай таки клинический?
Ну и самая главная мораль сей басни — верный курс на создание если не новой коалиции в парламенте, то «правильной» конфигурации сил. Речь идет о вербовке пострегионаловских фракций «Воля народа» и «Видродження», на ура голосующих с властью уже не первый раз. Их мотивация проста: они реально не оппозиционны, с одноименным блоком горшки побиты давно, а лояльность Администрации президента — то, без чего в Украине не делаются дела ни в политике, ни в бизнесе (еще один привет Леониду Даниловичу). Для Порошенко заручиться поддержкой этих фракций было бы последним шансом избежать досрочных парламентских выборов и весной таки «слить» Яценюка. «Волю народа» и «Видродження» можно легко оптимизировать в выгодные форматы: создать новые объединения, добиться их плавного слияния с фракцией БПП. И по схеме бюджета 2016 года принимать все важные для президентской администрации решения. Зачем идти на ненужные риски и переизбирать Раду, если ей можно управлять по давно налаженной схеме Виктора Януковича? А в случае чего можно будет сказать, что в Украине есть разделение властей. Причем здесь президент?
Система Леонида Кучмы в Украине остается единственным способом управления государством. Она воспроизводится независимо от того, кто при власти — Ющенко, Янукович или же Порошенко. Каждый из них в равной степени был и остается частью этой системы. И в такие моменты, как принятие бюджета, это особенно четко проявляется. Поэтому давайте не будем перед Новым годом смешить друг друга и рассказывать про гражданское общество и рост политической культуры в Украине. Не путайте временные тренды с устоявшейся политической традицией.
