Поговаривают, что государство должно быть отделено от религии. И школа. А где школа — там образование. Где образование — там и наука через дорогу. Но она почему-то упорно не хочет отделяться от религии и все чаще зарится на ее христианские каноны. Не анализирует, реставрирует, вкапывается, а тужиться сенсациями и манипулирует.
В общем, вырыла бедолаге уже не одну яму и толкает. Побыла я параноиком в предыдущих своих статьях (Рекламный заговор..., Ваши личные данные...), теперь медленно сублимирую в темную невежду. Ибо в упор не признаю антихристианских «порывов» «науки» ради «просвещения» человечества.
Двуполость Бога = борщ с папайей
Совсем недавно, буквально две недели назад, по миру разошлась информация о неких свинцовых книгах, найденных еще в 2008 году в Иордании и только недавно расшифрованных. Изучали их британские ученые (опять!) Роджер Уэбб и Крис Хейнес. Вследствие изучения книг родились «сенсационные» выводы. Суть их такова: Иисус не был Мессией, как Его в свое время представлял весь честной народ. На самом деле Он состоял в древней секте и ставил себе амбициозные цели восстановить храм Соломона (или другие сектантские цели, у «ученых» есть еще время что-то придумать).
Если верить исследователям, текст книг просто нашпигован сенсациями. Вот еще одна: Бог, в которого верил пророк Иисус, был одновременно мужского и женского пола. Также якобы прописан следующий момент: учение Христа было не новой религией, а возрождением древней религиозной традиции, корни которой кроются где-то во временах правления царя Давида.
Перечитываю тезисы свинцовых книг, а перед глазами картинка: в борщ подмешали оливье, присыпали папайей, украсили печенкой единорога и вывалили на колени потребителю. Приятного аппетита, їжте й не обляпуйтесь.
На борще с единорогом насильственные ассоциации не заканчиваются. При упоминании в свинцовых книгах женского и мужского начала в одном лице в мозгу всплывают картинки со знаменитых таиландских шоу (с участием тех, кто перебежал из одного пола (М.) в другой (Ж.) — поняли, да?).
Эти картинки, как 25-й кадр, врастают кореньями в мозг, выкорчевать не могу.
Подозреваю, что цель горе-ученых (или тех, кто их финансировал) была именно такой: чтобы представления о двуполости Бога порождали стойкий подсознательный негативизм...
И кстати, «шов маст гоу он» — книги обещают перевести, издать и пустить в мир на крыльях белых аистов.
Как оно — канонизировать предателя?
...В Египте (не в какой-либо христианской стране, а где-то посредине мусульманской Арабии) в 1978 году нашли папирусный «Кодекс Чакоса» — древнюю коптскую рукопись. В ней быстренько и радостно (конечно же, случайно!) обнаружили текст, намекающий на необходимость чуть ли не канонизации топового предателя всех времен и народов.
2 тысячи лет назад жил человек Иуда, который предал другого человека -- Иисуса. От своей темной роли не отрекался.
Но рукопись враз, словно взмахом палочки Гарри Поттера, превратила Иуду из предателя в героя-благодетеля. Чуть ли не Бэтмена. А может, Ляшка-спасителя, пусть и без вил?
Прекращаю ерничать. Итак, в рукописи Иуда предстает единственным учеником Иисуса, жаждущим разобраться, чему же тот его учил. Предстает самым умным и понятливым, задумывающимся, что же там на самом деле творил Иисус, и непрестанно пекшимся о человечестве. В общем, Иуда слушал-слушал Христа, разглядел вдруг в его учении ересь и ради самых благородных мотивов сдал Учителя. Якобы сам Бог велел ему предать Мессию. 30 серебреников за Иисуса — это так, для прикрытия.
Все эти антихристианские истории получили название «Евангелие (! — Авт.) от Иуды».
Думается, что если бы настоящий Иуда узнал о радостных попытках наших современников навешать на него такую роль, то перевернулся бы не раз в гробу и больно стукнулся головой о его крышку.
И еще, войдя во вкус и чтобы два раза не вставать, трактователи рукописи утверждают: Землю создал не Бог, а ангел Сакос. Ну типа сенсационное открытие наподобие того, что авторов этой же трактовки создали не мама-папа старым проверенным методом, а кухонный комбайн. Чушь несу? Ну так клин клином!
Ден и «Код» сивухи
Дерзкий, провоцирующий, скандальный Дэн Браун что-то там перемешивал ложкой в собственном мозгу, затевая написание «Кода да Винчи». Суть книги известная — очередные сенсационные излияния на просторах христианства: якобы Иисус Христос, вопреки нашим устоявшимся представлениям, не чурался мирского, завел жену и ребенка, которых искусно скрывал от человечества. (Помним, что если что-то скрывать, это вызовет настороженность — хорошенький такой провокационный приемчик! фас! и вызов обществом принят). Да, книга заканчивается хэппи-эндом: земных потомков Иисуса находят.
Читала книгу, смотрела фильм. Грамотно написано с литературной точки зрения — но не более того. Но даже если трактовать текст как фантазию автора, она зашкаливает так, словно на грудь принята тонна украинской самогонки с полным боекомплектом токсических сивушных масел. Однако предположения (в данном случае облаченные в литературную форму) имеют право на рассмотрение, если родились в результате многовекового анализа не одним экстраординарным человеческим умом. Но Дэн — словно гоголевский Хлестаков, который «сел и за одну ночь написал». Автор — без специального теологического образования и опыта, без системных знаний, даже без научных подтверждений (хоть мог бы и накреативить парочку-другую экспертных заключений) с наскоку попытался перевернуть с ног на голову то, что по крупицам выверялось столетиями, наблюдалось, сопоставлялось, дискутировалось... Причем дискутировалось не кухарками. Или вы думаете, что в христианство играются темные забитые дядьки? А тут пришел просветленный гений Дэн и всех раскидал одним мизинцем. Смешно.
Лука Войно-Ясенецкий был хирургом, видел, как устроен человек изнутри. При этом он также был священником, который знал тексты Библии не хуже, чем строение человеческого тела. Мог бы и нагенерировать домыслов, инсинуируя «открытия» в области анатомии и физиологии, при этом прикрываясь: «Я духовник — априори не враг христианству». Но ни разу не ухватился за соблазн прославиться за счет лжетеорий.
К слову, идею «Кода» Браун позаимствовал у известных западных мифотворцев Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна, авторов книги «Святая Кровь и Святой Грааль», которая впервые вышла в 1982 году в Лондоне. Покойные ныне Бейджент и Ли, опять же к слову, были масонами. По крайней мере, упоминание об этом можно найти на некоторых специализированных форумах.
И последнее. Бешеный Дэн не останавливается и в 2017 году выпустит пятый роман о профессоре Роберте Лэнгдоне — «Origin» (Происхождение). Согласно заявлению издателей, «новый роман Брауна, как и предыдущие, будет полон кодов, науки, религии, искусства и архитектуры». В общем, ждем свежей порции наукообразной литературной лапши.
Плащаница — топовая тема для спекуляций
Наверное, больше всего антихристианских плюх от воинствующей науки досталось Туринской плащанице — фрагменту ткани, в который было завернуто тело Христа после Его смерти. Какие только ни выдвигались теории для опровержения факта, что на плащанице сохранились истинные отпечатки плоти Спасителя.
Накопился миллион научных «объяснений», самые заюзанные из которых:
1) солнце «нагрело» изображение,
2) пыль осела во время пожара,
3) в кусок материи втихаря завернули обмазанного охрой человека, отчего на плащанице появились отпечатки.
Даже Леонардо да Винчи приплели: якобы это он нарисовал на куске материи силуэт Иисуса.
Понятно, что «дело плащаницы» — сложнейшая история, никто из современников не летал на машине времени в эпоху Христа, чтобы воочию увидеть, как все происходило на самом деле. Но было бы неплохо, если бы адепты «научных» опровержений подлинности плащаницы как-то проредили список хаотичных гипотез: так все же солнце или Леонардо?
Пища для мозгов пролетариата, радость для атеистов
Антихристианские «сенсации» появляются с четкой и вежливой периодичностью. Похожи они на вброс, который какое-то время будоражит умы человечества, а потом либо тихо умирает, не признанный и не взятый на вооружение, либо живет какой-то минимальной паразитической жизнью, периодически прорастая в зараженных им пролетарских умах.
Волнует другое. Часто рядовой пользователь, завидя и заслышав компромат на христианские каноны, перестает им доверять. Самое грустное не в коверканье исторических фактов и выверенных трактовок. Беда в том, что такие псевдооткрытия душат христианство, убивают его авторитет в вопросе человеческих ценностей.
Так рождаются попытки с наскоку, за 5 минут перевернуть с ног на голову каноны христианства, которые зиждятся не на одной лишь вере, а на многовековых исследованиях, собранных по крупицам доказательствах. Важно, что всплывают эти попытки не в формате «одна баба сказала», ибо не выживут, а непременно от имени ученых, исследователей, толкателей... ой, простите, толкователей клерикальных находок. «Британские ученые доказали, что...» © Дальше подставляйте любой текст — пипл схавает. (А дайте-ка мне конкретные имена этих «ученых», номера лицензий, благословляющих их деятельность, количество монографий, ну хотя бы год выпуска из вуза, имена и фамилии тех, кто финансирует их деятельность).
Как медик, я не верю в дешевые чудеса — материализм в моих взглядах присутствует. Я тоже убеждена, что «она вертится» © Тем не менее не изобрету велосипед: есть кое-что, что выше нашего узкого материалистического понимания. А материализм, пусть даже проигрывая, должен смириться и оставаться честным. Борьба идей должна быть порядочной, без инсинуаций. Наука должна быть честной. И не переть, как самосвал, против христианства. Иначе какова цена ей, такой «науке»?
Очередной сенсации быть?
...Буквально пару месяцев назад во время реконструкции Храма Воскресения Христова, что в Иерусалиме, сдвинули плиту, на которой лежало тело Иисуса, и заглянули под нее. Запускаем хронометр — я готова спорить на что угодно, что пройдет совсем немного времени, и где-то «в светлой голове» появится очередная «сенсация», якобы всплывшая (Но непременно засекреченная! Это важно!) при изучении плиты. Очередной скоропалительный бред, который не будет иметь ничего общего с многовековыми кропотливыми теологическими исследованиями.
...Как журналист и бывший пиарщик, я очень хорошо понимаю чье-то желание, стартовав с нуля, резко вырваться вперед. Вот только все базовые идеи давным-давно придуманы. Остается или тужиться, пытаясь сделать величайшее открытие, или же попаразитировать на чьей-то идее. А еще лучше перевернуть ее с ног на голову. Идеально, если этот перевертыш окажется красной тряпкой для общества и рванет по самым дорогостоящим душевным струнам. Тогда слава уж точно не покинет вас, генератора бредоидей.
