О том, что президентские выборы фактически стартовали, в последние несколько месяцев не говорил только разве что ленивый. После того как летом 2013 года появилось известие о создании штаба действующего президента, желающего переизбраться на второй срок, а также о том, что этот штаб возглавил секретарь Совбеза Андрей Клюев, можно было смело говорить о том, что все остальные кандидаты тоже вот-вот включатся в президентскую гонку.
По состоянию на ноябрь 2013 года мы имели следующую картину.
1. Президент Виктор Янукович, сосредоточивший в своих руках значительный ресурс: финансовый, административный, интеллектуальный. У него — серьезное электоральное ядро (Восток и Юг Украины). В отличие от своих предшественников, Леонида Кучмы и Виктора Ющенко, чей рейтинг на четвертом году президентских полномочий колебался в пределах 6-8%, Янукович мог похвастать рейтингом в 24% — это выше, чем у любого из его конкурентов. Но при этом проблемы возникали бы во втором туре, так как действующий президент, по оценкам социологов, неизменно проигрывал бы любому сопернику (возможно, кроме Олега Тягнибока и Петра Симоненко). В пользу Януковича ситуативно сыграл бы фактор подписания Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом — но уже начиная с весны 2014 года этот же фактор стремительно начал бы играть против Януковича (заложенные в документе нормы после начала их воплощения привели бы к серьезному удару по украинской промышленности, сосредоточенной преимущественно в зоне электорального ядра действующего президента — на Востоке; именно поэтому в среде экспертов летом и осенью 2013 года велись дискуссии не о том, стоит ли подписывать Соглашение, а о том, как оттянуть на неопределенный срок имплементацию его основных положений).
2. Лидер партии «УДАР» Виталий Кличко. Второй по рейтингу политик Украины. Большинство избирателей оценивают его не столько как политика, сколько как бренд. С тем же успехом в перечень кандидатов при социологических опросах можно вместо фамилии Кличко ставить марку «Мерседес-Бенц» и просить оценить — наряду с фамилиями Януковича, Кличко, Тягнибока и других. Кличко косноязычен, у него отсутствуют команда и программа, четкая идеология, понимание геополитических ориентиров, специфики политической деятельности, управленческих навыков и аппаратной работы. Но многие готовы голосовать за него по двум причинам: а) чувствуя необходимость обновления политических институтов; и б) думая, что победы на ринге можно с успехом конвертировать в победы на политическом поприще. Многие видели в Кличко второго Виктора Ющенко с его внутренней пустотой, так и не заполненной позже никакими смыслами. Но это не является минусом — каждый избиратель в таком случае наполняет «пустого» кандидата собственным содержанием. Рейтинг Кличко в ноябре составил около 18% и демонстрировал тенденцию к росту.
3. Лидер партии «Батькивщина» Арсений Яценюк. У Арсения Петровича было несколько проблем. Первая проблема — рейтинг (он никак не мог перешагнуть за отметку 14%). Вторая проблема — окружение (он пришел в «чужую» партию и был вынужден мириться с тем, что многие однопартийцы считали его «временным местоблюстителем» должности главы партии — на время тюремного заточения Юлии Тимошенко. Третья проблема — это именно Юлия Тимошенко, которая одним росчерком пера в очередном послании из Качановской колонии могла бы лишить Яценюка как рейтингов, так и поддержки со стороны влиятельных партийцев. Четвертой проблемой являются партнеры по оппозиционному объединению (они же — конкуренты на выборах) — Владимир Кличко и Олег Тягнибок, поскольку приходится становиться как фоном для роста популярности Кличко, так и заложником не всегда приятных инициатив Тягнибока.
4. Юлия Тимошенко — по умолчанию, ритуально объявляется кандидатом в президенты от оппозиции, однако понятно, что сегодня ее участие в президентской кампании невозможно как по причине ее нахождения за решеткой, так и по причине явного нежелания ее же соратников по оппозиции видеть Юлию Владимировну в числе кандидатов. По крайней мере, ее рейтинг по состоянию на конец ноября составлял 11-12% голосов.
5. Лидер Всеукраинского объединения «Свобода» Олег Тягнибок. Крайне правая партия «Свобода» за последний год вышла за рамки галицкой политической силы и смогла распространить свое влияние на Киев и на Центральную Украину. После парламентских выборов 2012 года стала центром притяжения для протестно настроенного электората — даже не разделяющего националистические убеждения лидера партии. Феномен крайне правой «Свободы» состоит в том, что за нее готовы голосовать даже левоориентированные русскоязычные граждане, которые видят в «Свободе» в первую очередь партию действия, а не партию последователей Степана Бандеры и традиций УПА. Сегодня за Олега Тягнибока готовы проголосовать 8-10% избирателей.
6. Лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко. После выборов 2012 года и после ликвидации партии «Сильная Украина» коммунисты остались единственной альтернативой Партии регионов на Востоке и на Юге Украины. Этим объясняется подъем рейтинга КПУ — в том числе среди восточноукраинской буржуазии. Отсутствие альтернативы ПР сделало таковой КПУ. По состоянию на конец ноября президентский рейтинг Петра Симоненко составлял около 9,5%.
Итак, что же произошло в ходе Майдана?
Во-первых, у многих наступило разочарование в непоследовательной и не до конца понятной политике Арсения Яценюка и Виталия Кличко. Именно их чаще всего обвиняют в том, что они проявили нерешительность в самые ответственные дни — между 1 и 10 декабря. Именно они привели к тому, что Майдан не смог продемонстрировать ни одной победы: не отправил в отставку Кабинет министров, не расширил территорию Майдана, не смог заблокировать правительственные учреждения и парализовать работу структур власти, не закрепил успех в регионах, не создал единую команду, которая могла бы возглавить борьбу, не предложил программу и ясные цели, не задал фарватер политической борьбы и не вынудил власть к переговорному процессу на условиях Майдана, не смог организовать победу оппозиционных кандидатов на 5 «проблемных» округах 16 декабря. Одним словом, не смог ничего! С этого момента, очевидно, начнется стремительное падение акций Яценюка и Кличко как тех, на ком лежит вина за поражение Майдана.
Во-вторых, появился новый фактор — Петра Порошенко. В ноябре его рейтинг находился в границах социологической погрешности — около 2%. После нескольких выступлений на Майдане и после продемонстрированного «героизма» на Банковой 1 декабря 2013 года его рейтинги пошли вверх и к Новому году зафиксировались на отметке 10%. Он почти что догнал Арсения Яценюка и Юлию Тимошенко — его отставание от этих политиков находится на расстоянии все той же социологической погрешности.
В-третьих, абсолютно деактуализировался фактор Юлии Тимошенко. На Майдане о ней практически не вспоминали. Это была не ее революция — точно так же, как революция 1905 года не была революцией Ленина. Майдан пытаются возглавить люди, которые предпочли бы избавиться от Тимошенко как от ненужного политического балласта.
В-четвертых, деактуализировался фактор Петра Симоненко: на Востоке он сократился до 4-5 %. Состоялся переток голосов к Виктору Януковичу. Янукович смог усилить свой электоральный вес ровно на то количество процентов, которое отошло от Симоненко, и сегодня является лидером электоральных симпатий Украины с рейтингом в 28%.
В-пятых, разочарование в либеральных проектах и либеральных лидерах приводит к радикализации Майдана и западноукраинского электората. В ближайшее время мы сможем стать свидетелями того, как начнут стремительно набирать голоса партия «Свобода» и ее лидер — Олег Тягнибок. Безысходность, наличие образа врага (Януковича), сильнейшей угрозы в перспективе (со стороны России) приведут к тому, что протестный электорат Запада Украины начнет группироваться вокруг того, кто сможет создать именно радикальный противовес источнику угроз. Точнее — вокруг Тягнибока. Так было в 20-
Таким образом, мы сталкиваемся с Майданом как с формой деактуализации бывших фаворитов оппозиционного лагеря — Кличко и Яценюка — и повышением рейтингов Олега Тягнибока как нового противовеса Виктору Януковичу в ходе избирательной кампании 2015 года. Плюс ко всему мы сталкиваемся с тем, что электорат Януковича, ранее разобщенный и во многом разочарованный проевропейской политикой своего кумира, сейчас снова вынужденно сплотился вокруг действующего президента. Ряд действий «Свободы» (демонтаж памятника Ленину, факельное шествие по улицам Киева, попытка поджога отеля «Премьер-Палас» и т.д.) находит положительные отзывы в электоральной среде Западной Украины, но при этом все больше цементирует электоральное ядро Януковича. Таким образом, уже сейчас идет тщательная подготовка ко второму туру выборов.
Попытки Арсения Яценюка заявить о том, что вскоре будет представлена новая команда, которой Майдан и вся Украина будет рукоплескать, являются не чем иным, как блефом: любая конструкция, в которой будут принимать участие потенциальные кандидаты в президенты (Кличко, Яценюк, Тягнибок), — заведомо обречена. И не только из-за амбиций тройки лидеров — прежде всего, из-за зависимости каждого от так называемых «денежных мешков», которые — в свою очередь — не станут испытывать судьбу в своих взаимоотношениях с Виктором Януковичем. Уже сейчас мы видим заявление Кличко о готовности баллотироваться в президенты Украины в качестве единого кандидата — и штаб Кличко уже позиционирует своего лидера как этого самого «единого кандидата». В пику Кличко представители «Батькивщины» напоминают о том, что кандидатом должна быть Тимошенко, а в ее отсутствие — Яценюк. При этом рядовые члены «Батькивщины» как бы невзначай, в силу личной инициативы выступают с требованиями проверить информацию о виде на жительство Кличко в Германии и США, о том, где он платит налоги и т. д. — то есть, пытаются помешать регистрации его на предстоящих выборах. Яценюк сначала (29 декабря) делает заявление о нецелесообразности выдвижения единого кандидата в первом туре, потом (6 января) говорит о формировании единой команды на выборы. Боевики из «Свободы» в это время скандируют «З новим щастям! З Новим роком! З президентом Тягнибоком!» — и явно не собираются признавать любого другого президента.
В тени Майдана прорастает рейтинг Петра Порошенко, который в перспективе может претендовать на львиную долю электората Кличко и Яценюка. Важный аргумент в пользу Порошенко: в отличие от других либералов, он знает производство, он построил крупнейший концерн (и не один), он знает управленческую сферу и знает нюансы функционирования государственной машины. В отличие от Кличко, у Порошенко есть экономические познания и опыт управления экономикой страны. В отличие от Яценюка, у Порошенко есть конкретные достижения на должностях, которые ему пришлось возглавлять (у Яценюка — лишь сплошное коллекционирование должностей, без ощутимых результатов). Так что на фоне падения рейтингов либерального крыла Майдана их наследником может стать именно Петр Порошенко.
Беда в том, что любой политик, который сегодня объявит о необходимости роспуска Майдана, автоматически потеряет рейтинг и будет объявлен пособником режима, предателем, отступником — несмотря на то, что Майдан уже исчерпал себя как форма политического действия и начинает маргинализироваться. Единственный политик, которому на Майдане поверят, — это Тягнибок. Его спич может сводиться к тому, что: а) мы проиграли из-за демократов и их мягкотелости; б) с проигрышем Киева не проиграна Украина; в) надо отступить на Запад, чтобы создать мощную базу и тылы — и потом осенью возобновить наступление; г) каждый участник Майдана должен стать агитатором на Востоке — посему дранг нах Остен! д) за лето надо провести серьезные тренинги и лагерные сборы — чтобы быть готовыми к осеннему наступлению на власть; е) также необходимо подготовить программу дальнейшего развития общества — и готовить ее надо тщательно, не на колене и не в майдановских палатках. Одним словом, мы уйдем, чтобы вернуться.
Тягнибоку — поверят. В отличие от Яценюка или Кличко. Ибо радикализация сознания уже началась.
Важный момент: власть тщательно проанализировала все уроки Майдана и сделает все, чтобы его не допустить в будущем. Отчасти Майдан-2013 можно считать паром, вышедшим в свисток — но это было бы справедливо только в том случае, если бы Майдан победил и через полгода в результатах победы участники жестоко разочаровались (как в
Майдан был угрозой для власти и эффективным инструментом, который был дарован оппозиции, на протяжении очень короткого времени — в начале декабря. Позже он превратился в технологию. Беда либеральной части оппозиции в том, что они старались получить контрольный и блокирующий пакет в руководящих структурах Майдана, не понимая, что сам по себе он уже перестал играть важную роль и утратил всякую ценность. Истинную суть Майдана — как инструмента, а не как самоцели — осознали только Янукович и Тягнибок. И еще Петр Порошенко. Вот они в перспективе и получат наибольшее количество лавров и бонусов.
И еще: Майдан не выполнил главной возлагаемой на него функции. Он не стал инкубатором, который позволил бы появиться на свет новым лидерам и новым потенциальным кандидатам. Политики сделали все, чтобы общественная составляющая Майдана не смогла подняться хоть на одну ступеньку в своих рейтингах — ведь это вызвало бы дополнительную конкуренцию на выборах. Ирина Фарион с остервенением набросилась на Руслану Лыжичко, заработала машина дискредитации общественных деятелей, вроде Егора Соболева или Игоря Луценко. Больше всех досталось Тане Чорновол. Самим же общественным деятелям подбросили абсолютно провокационную информацию о связях инициатора «студенческого майдана» Дениса Шевчука с властью — и они на это повелись (мой знакомый генерал милиции, рассказывая, как им удалось убедить «неокрепшие умы» в «отступничестве» Шевчука, смеялся и потирал от удовольствия руки).
Так что Майдан уже начал обкатку будущих технологий, используемых в президентской кампании 2015 года. Главное — тщательно препарировать и изучить эти технологии. Янукович пока идет на полшага впереди и задает фарватер политической деятельности. Оппозиция реагирует и идет в фарватере. Повестка дня пишется не оппозиционными лидерами. Для оппозиции Майдан продолжает оставаться священной коровой, которую они боятся зарезать, дабы заглянуть внутрь и погадать на внутренностях. У Януковича подобных комплексов нет — его гаруспики уже расписали все возможные варианты судьбы, которые проистекают из анатомии Майдана.
Но впереди еще год. Есть время что-то изменить. Для политических сил главное — не циклиться на нынешнем состоянии дел и не думать, что январь
