Никогда не думал, что так буду радоваться позорным влетам киевского «Динамо», как сейчас. Ведь во многом именно благодаря этому в столичном клубе свершилось то, что назревало очень давно, — смена главного тренера. Но давайте обо всем по порядку.
Вот и все, и нету Билла. Жадность Билла погубила
Первое пришествие Юрия Семина в «Динамо» состоялось в конце 2007 года. Тогда, если помните, после памятного всем домашнего поединка на заснеженном поле против донецкого «Шахтера» (киевляне под руководством Олега Лужного выиграли 2:1) «Шпалыч» и был представлен публике как новый наставник. Не правда ли, символично получается? После «Шахтера» пришел, после «Шахтера» ушел...
До его прихода все тот же Лужный ныл, что из тех игроков, которые есть у него под рукой, боеспособную команду сделать невозможно. А Семину это удалось. Тогда он нашел подход к «сладкой парочке» Алиеву и Милевскому и именно через них построил свою игру. Результат не заставил себя долго ждать. Благодаря надежной игре в обороне и стремительным контратакам, киевляне выползли в полуфинал тогда еще Кубка УЕФА, где споткнулись лишь на все том же «Шахтере».
Потом было событие, которое многие киевские болельщики Семину не простили до сих пор. Под видом того, что он соскучился за родным ему «Локомотивом», Семин бросил «Динамо» и умчался в Москву. На самом же деле все судачили о том, что тренер спасал вовсе не московский клуб, а свои деньги, поскольку на тот момент у него была приличная пайка акций «Локомотива». В конце концов, разруливши там все свои дела (с акциями — вполне успешно, с позициями клуба — не очень), в конце 2010 года Семин снова подписал контракт с «Динамо». Уже тогда многие специалисты говорили, что Игорь Суркис делает огромную ошибку, пытаясь реанимировать «мертвого» тренера, что повторно у Семина в киевском клубе ничего не выйдет. Однако президент «Динамо» никого не послушал и, как все мы видим, зря. Неплохо сыграли на кураже первые несколько игр (в том числе в Лиге Европы с турецким «Бешикташем» и английским «Манчестер Сити»), но дальше началось то, что мы наблюдали в последнее время. Стоячий футбол, без желания, без скоростей, без мысли на поле. В общем, футбола не было вообще.
Возмущению болельщиков не было предела. А Суркис все терпел... Однако даже его чаша терпения переполнилась после унизительного проигрыша «Шахтеру». Будем надеяться, что эта страница для «Динамо» безвозвратно перевернута, поскольку невооруженным взглядом видно, что Семина, как тренера любого большого клуба, больше нет.
Виват, Король
Итак, в «Динамо» пришел Олег Блохин. После отставки Юрия Павловича ходило множество слухов и домыслов о том, кто станет его преемником. Назывались фамилии Калитвинцева, Гончаренко из БАТЭ, Яковенко, Михайличенко... И все же лучшей кандидатуры за столь короткий период, пожалуй, найти нельзя было.
white_blue («Динамо Киев от Шурика»): «Вы послушайте, с какой интонацией говорит Суркис. Видно, что последние результаты команды задели не только болельщиков, но и президента команды. Если бы и все футболисты «Динамо» относились к нынешней ситуации так, как Суркис или Шовковский, то проблем было бы куда меньше. Верю, что именно Блохин «разбудит» всех, кто по какой-то причине находится в «спячке».
Олег Владимирович за время своего пребывания на посту наставника национальной команды зарекомендовал себя с наилучшей стороны. Во-первых, он — великолепный психолог, который может найти подход к футболистам. Во-вторых, он — отличный мотиватор, который может настроить своих ребят на самый сложный матч. Ну, и в-третьих, он — классный тренер, что можно было увидеть по последним матчам сборной Украины, где команда не отбывает номер на поле, а сражается на равных с самыми именитыми соперниками (что и показал недавний матч нашей команды против Англичан на «Уэмбли»).
Однако одно дело — сборная, совсем другое — клуб. С одной стороны, Блохин вечно жаловался, что у него нет возможности выбирать. Есть группа футболистов-сборников, а ближайшей замены им — нет. Из-за этого активно варьировать состав у тренера не было возможности. «Динамо» — совсем другая история, где подбор исполнителей очень приличный и при необходимости будут куплены еще, о чем и сказал Игорь Суркис. Клуб ведь не зациклен лишь на своих игроках, здесь можно собрать команду по всему миру. С другой стороны, работа в клубе намного отличается от той, к которой Блохин привык. Здесь нужно каждый день трудиться, потеть и ломать голову над тактикой.
Многие говорят, что на клубном уровне Блохин себя не проявил никак. Мол, ничего не добился и все такое. Однако, во-первых, тренерскую карьеру в Греции он начал, только закончив карьеру игрока. Такой себе едва вылупившийся птенец, с ходу окунувшийся с головой в новую для себя стихию. А, во-вторых, кто сказал, что клубы он тренировал безуспешно? Давайте пройдемся по статистике.
Итак, в
К слову, сам Протасов позже поделился воспоминаниями об этом периоде: «Когда я решил уйти из „Динамо“, мне говорили, что есть заинтересованность со стороны одного итальянского клуба. Ждать мне не хотелось, и сразу после неудачи сборной СССР на ЧМ-1990 я согласился уехать в Пирей к Блохину. Там мы с Литовченко и Савичевым столкнулись с президентом-мошенником, который не хотел платить денег. Начал выкручиваться, выдумывал, что денег нет. История была малоприятная. Мы наняли немецкого менеджера, который выудил-таки у клуба деньги, но забрал их себе. Пришлось судиться с ним. А что касается президента „Олимпиакоса“, то при нем тогда был застой. Выиграть серебряные медали казалось удачей. Впрочем, о президентах греческих клубов ничего хорошего сказать не могу. Большинство из них — нечистые на руку люди, из-за которых греческий футбол не растет так, как мог бы».
В такой тяжелейшей обстановке приходилось тогда работать Блохину. И судите сами, справился он с этой ношей или нет. Первые два сезона «Олимпиакос» выигрывал «серебро», при этом во втором сезоне команда взяла Кубок страны, а также дошла до четвертьфинала Кубка обладателей кубков. В третьем своем сезоне Блохину было еще тяжелее. Из-за огромных долгов и коррупции команда заняла лишь третье место в чемпионате.
После «Олимпиакоса» был скромный ПАОК. Сезоны 1993/94 — 5 место и 1997/98 — 4 место. Для ПАОКа — очень даже хорошие показатели. Шесть лет с 1994 по 2002 (с перерывом 1998 — 1999, Блохин тренировал АЕК), Олег Владимирович возглавлял «Ионикос» (Афины). И выводил никому неизвестную команду в финал Кубка страны. За это достижение, Блохин признан лучшим тренером в истории клуба.
После греческой клубной карьеры на пути Блохина повстречался ФК «Москва», с которым Олег Владимирович за год работы ничего толкового добиться не смог — лишь девятое место в чемпионате. Хотя, уже тогда было видно, что с командой творится что-то непонятное. И, как результат, в
Как бы то ни было, это все история. Нужно жить днем сегодняшним. А на данный момент ситуация такова, что Олег Владимирович Блохин — главный тренер киевского «Динамо». Понятно, что есть как сторонники, так и противники этого назначения. Ведь он только построил боеспособную сборную (которую, согласно договоренности с ФФУ, он будет готовить еще на два матча отборочного цикла к ЧМ). И теперь непонятно, кто возглавит главную команду страны и как она заиграет при новом тренере. Однако чего гадать, время покажет, кто был прав в этой ситуации. А для киевского «Динамо» хуже того, что было в последнее время, уж точно не будет.
Чтобы наглядно продемонстрировать общее настроение фанатов по поводу этого назначения, предлагаем несколько комментариев с футбольных форумов:
yuriy1972 («Динамо Киев от Шурика»): «Рад уходу Семина, но не уверен, что стоило подписывать контракт с Олегом Владимировичем на 4 года. Во-первых, как клубный тренер он еще ничего не создал, а во-вторых, он не похож на человека, склонного к расчетам и анализу. Лобановский говорил, что современный футбол — это в большей степени наука, чем искусство. И очень активно использовал цифры и формулы в своих подготовках к будущим матчам и оценках прошедших матчей. Тот же упор на науку делают Липпи, Капелло, Мауриньо и многие другие современные успешные западные спецы. Блохин же больше похож на харизматичного Чапаева, чем на вдумчивых Суворова или Велингтона».
total_dk («Динамо Киев от Шурика»): «Не знаю, как у нынешнего тренерского штаба получится в ДК, но точно знаю, что отбывания номера не будет, равно как и очень надеюсь, что игроков а-ля Аруна вскоре пристроят туда, где они больше подходят, как и Милевский: либо заиграет, либо наконец пути его и „Динамо“ разойдутся. Нинкович тоже не тянет в основном, да и новички, кроме Велозу (хотя в КУ с кротами даже у него был большой брак), пока не показывают того, чего от них ждут».
Евгений Найт (sport.ua): Что-то мне подсказывает, что Блохин в Динамо ненадолго... Да, первое время команда побежит и даже может удивить игрой и результатами, но а вот дальше будет результат если Блохин проявит себя гибким тактиком, вдумчивым стратегом, чего за ним ранее не наблюдалось... Да, я буду счастлив, если окажусь неправ, и на самом деле у Блохина все получится, но дабы подстраховаться, может в команду Блохину взять тренеров по типу Альтмана, которые в случае тупиковости ситуации для Блохина вовремя дадут правильный совет?«
P.S.: К слову, две недели назад в одном из материалов «Фраза» чисто случайно назвала Блохина главным тренером «Динамо». Пророческий материал получился...
