Совсем скоро тысячи новоиспеченных студентов пойдут на учебу. Но далеко не все иногородние студенты смогли поселиться в общежития. Сайт «Сегодня» рассказывает, во сколько обойдется жилье около самых популярных университетов столицы.
Традиционно, наибольшей популярностью среди студентов пользуются однокомнатные квартиры недалеко от вузов, хоть это и получается дороже, чем жить в отдаленных районах Киева. Также студенты охотно снимают только комнаты, планируя жить вместе с хозяевами квартиры, но таких предложений на рынке немного. Так, на станции метро Университет, от которой недалеко находится Киевский национальный университет им. Т. Шевченко, Национальный педагогический университет им. М. Драгоманова и Национальный университет пищевых технологий, есть возможность снять скромную комнату в 6-10 минутах ходьбы от 2 100 грн. Хотя бюджетные варианты все же являются исключением из правила. Скромные комнаты на Университете сдают за 3 200 грн. Однушку же можно найти и за 9 000 грн. Хотя средняя цена в этом районе все-таки выше — 12 000 грн.
Комнату возле КПИ несложно найти за 3 000 грн. Наиболее бюджетная однушка, которую предлагают сейчас на OLX в этом районе — 6 500 грн. А самые распространенные цены на однокомнатные для кпишников сдаются за 8 000 — 9 000 грн. Что касается Киевского национального торгово-экономического университета, то он находится недалеко от станции метро «Лесная», поэтому за 4 тыс. грн здесь можно снять вполне приличную однушку, а стоимость комнаты будет и того меньше — около 2,5 тыс. грн.
Цены на жилье у других популярных столичных вузов указаны в инфографике:
На полиграфе в Украине уже тестировали сотрудников Нацполиции и НАБУ, а при приеме на работу в недавно созданное Государственное бюро расследований проверка на детекторе лжи обязательна. Deutsche Welle разбирается, дает ли тестирование ожидаемый результат?
Как подчеркивает издание, закона, который бы регулировал широкое использование полиграфа в Украине нет. Поэтом большинство структур легализуют использование полиграфа внутриведомственными инструкциями. Так, первую попытку провести массовую проверку сотрудников на детекторе лжи сделало Министерство внутренних дел Украины в 2015 году во время переаттестации бывших милиционеров для зачисления в ряды только что созданной тогда Национальной полиции. Однако в инструкции по переаттестации было отмечено, что правоохранители проходят тестирование на полиграфе только если соглашается на это. То есть если человек отказывалась проходить «детектор лжи», невозможно было заставить ее это сделать или отказать в переаттестации. В итоге многие так и поступили.
Начали использовать полиграф и в основанном того же года Национальном антикоррупционном бюро Украины. Упоминание об обязательности прохождения полиграфа была даже в законопроекте о НАБУ, однако исчезла на финальном этапе его принятия Радой. Тем не менее, изначально в Бюро разработали внутренние инструкции и приказы, по которым каждый работник может пройти тестирование на полиграфе, чтобы «держать марку» прозрачного правоохранительного ведомства. Более того, как утверждает старший детектив управления внутреннего контроля НАБУ Зоряна Червинко, сотрудники ведомства проходят полиграф ежегодно. При этом она также признала, что они имеют право отказаться от процедуры, однако на деле таких прецедентов не зафиксировано.
В июле текущего года прошли тестирование на полиграфе и кандидаты на работу в Государственном бюро расследований. Таким образом, по словам эксперта по использованию полиграфных проверок Татьяны Морозовой, которая принимала участие в проверке, были выявлены люди, злоупотребляющие алкоголем или употребляющие наркотики, а также те, кто работал в интересах иностранных спецслужб. Однако, как заявил недавно директор ГБР Украины Роман Труба, после того, как комиссия завершила отбор, материалы тестирований были уничтожены.
Министерство образования представило проект нового правописания. ВВС разбирался, зачем это нужно украинцам, и причем здесь «Гугл».
После краткого, но познавательного экскурса в прошлое украинского правописания авторы указывают, что предлагают изменить чиновники в нынешнем. Среди наиболее серьезных изменений: ф или т в передаче заимствований из греческого (міф/міт, ефір/етер), передача au как ау или ав (пауза/павза, аудієнція/авдієнція), окончания родительного падежа і или и в художественных текстах (радості/радости, Русі/Руси), отменить вставной йот перед йотированными гласными (не фойє, Гойя, Шантійї, а фоє, Гоя, Шантії), писать отдельно пів (пів будинку), заменить существительное «проект» на «проєкт» и т. д. Кроме того, предлагается изменить употребление большой буквы: ввести для религиозных понятий (Бог, Трійця) и отменить для названий должностей украинских чиновников (президент).
Нормы, по-прежнему имеют многочисленные исключения, комментарии и уточнения, некоторые из них, по мнению журналистов, сильно сбивают с толку, так как авторы реформы не только хотят упростить орфографию, нормировать ее, избавиться исключений, как это обычно происходит, но и задались целью восстановить историческую справедливость, а это отнюдь не ведет к упрощению и оптимизации, поскольку с 1926 года прошло более девяноста лет, и некоторые вещи стоило бы пересмотреть.
Издание вспомнило историю известного поисковика Google, под названием которого Ларри Пейдж и Сергей Брин подразумевали математический термин «гугол», обозначающий число десять в сотой степени. Они хотели подчеркнуть, что их поисковик будет охватывать такое большое количество страниц. Однако вместо googol зарегистрировали домен google, потому что думали, что именно так пишется это слово. «Можно возразить, мол Гугл стал мировым гигантом даже с ошибкой в названии. Да, стал, но название здесь не важно, важно, чтобы гуглилось удобно, а удобно будет гуглиться только тогда, когда правописание начнут соблюдать все, каким бы оно ни было», — заключает издание.
