Пятница, 13 ноября 2015 года полностью оправдала самое себя кошмарными террористическими актами в Париже, унеся, по данным на момент написания этого материала, около полутора сотен жизней. По количеству жертв этот теракт уступает, наверное, только знаменитой атаке террористов 11-го сентября 2001 года на башни торгового центра в Нью-Йорке.
При всем ужасе произошедшего в Париже, приходится отметить, что чего-то подобного следовало ожидать, если вспомнить разного рода телодвижения Запада по продвижению своих «ценностей» в ряде стран третьего мира за последние годы.
Сейчас пока трудно судить, насколько адекватным будет ответ, если так можно выразиться, «консолидированного Запада». Крайне сомнительно, чтобы Запад смог уничтожить так называемое Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) уже хотя бы потому, что многолетняя борьба с пресловутой Аль-Каидой всей мощью Америки и ее союзников бесславно провалилась.
Геополитические последствия парижского кошмара пока что тоже трудно оценить в полной мере. Можно лишь спрогнозировать консолидацию Запада по оси США-Евросоюз, которая в последние годы дала существенную трещину. Также можно ожидать резкого усиления позиций Москвы, которая резко взялась за «наведение порядка» в Сирии, прежде всего, за борьбу с ИГИЛ. Наряду с Москвой, очевидно, резко возрастут акции Тегерана.
Что же касается Украины, то на фоне всплеска терроризма на Западе украинская проблема отойдет на дальний план, вожделенный безвизовый режим с Европой окончательно превратится в несбыточную иллюзию. В то же время, Москва, в обмен на активное участие в борьбе с международным терроризмом, будет добиваться хотя бы частичного снятия санкций, введенных в связи с агрессией против Украины, и вполне может добиться в этом существенных успехов.
Краткий сценарий парижского кошмара выглядит следующим образом. Французские власти заявили о том, что в общей сложности в ночь с 13 на 14 ноября 2015 года в центральных районах столицы Франции было совершено до 7 террористических атак. По последним данным, в них погибли 138 человек, получили ранения около 300 человек.
Наиболее резонансной стала атака террористами концертного зала Bataclan. Находившиеся там люди были захвачены в заложники, которых террористы убивали по несколько человек в течение определенного времени, пока силовики не взяли приступом этот объект. В результате, здесь погибло до 100 человек.
Кроме того, два смертника взорвали себя неподалеку от стадиона «Стад де Франс», где в это время проходил товарищеский футбольный матч Франция-Германия, на котором присутствовали президент Франции Франсуа Олланд, министр иностранных дел страны Лоран Фабиус и го германский коллега Франк-Вальтер Штайнмайер.
Особой жестокостью отличилось также нападение на ресторан «Маленькая Камбоджа». Ворвавшись в заведение, террористы устроили бойню, в упор расстреливая людей.
Кроме того, имели место несколько случаев стрельбы террористами по людям на улицах.
По информации французских властей, в ходе терактов и их подавления погибли и были уничтожены до 8 террористов, причем 7 из них имели на себе так называемые пояса шахидов. Непосредственно в концертном зале «Баталкан» были убиты четверо нападавших, трое из которых подорвали пояса шахидов, а один был застрелен полицией.
Сопоставление, с одной стороны, 8 террористов, а с другой стороны, 140 погибших и 300 раненых шокирует...
Было задержано одно лицо, которого французские силовики обвиняют в соучастии в преступлении и в причастности к ИГИЛ. Как обычно в таких случаях, среди террористов имел место «исламский интернационал». Во всяком случае, у одного из обезвреженных террористов, по данным французских властей, был обнаружен сирийский паспорт, а еще у одного — египетский.
Ответственность за террористический акт взяло на себя Исламское государство, о чем было распространено соответствующее заявление этой террористической организации. В заявлении было отмечено, что «это месть за Сирию» и что эта масштабная атака является «11 сентября во Франции» по аналогии с событиями в США в 2001 году. Кроме того, в СМИ появилось предположение, что серия терактов могла стать местью ИГИЛ западным странам за атаку на палача-террориста Мохаммеда Эмвази, известного как Джихади Джон.
Президент Франции Франсуа Олланд назвал серию терактов в Париже ужасом. В телевизионном обращении к стране в ночь на 14 ноября он сообщил о мобилизации всех служб, работа которых необходима для нейтрализации террористов. Действия экстремистов Олланд охарактеризовал как «террористические атаки беспрецедентного масштаба». Комментируя решение о закрытии границ, президент сказал, что французские власти «должны добиться того, чтобы никто, кто въезжает, не совершил каких-либо преступлений, а те, кто за них ответственен (...) были арестованы, если они попытаются покинуть республику».
Обратило на себя внимание заявление президента США Барака Обамы, в котором есть следующие, очень показательные слова: «Это не просто нападение на Париж и народ Франции, это атака на все человечество и универсальные ценности, которые мы разделяем».
Хотелось бы понять, о каких именно «универсальных ценностях» говорит Обама, а заодно поинтересоваться, не стала ли попытка насильственного насаждения этих «ценностей» причиной «ответки» в виде терактов. «Развитые демократы» стыдливо обходят тот факт, что одной из причин терроризма являются последствия колониальной экспансии в прошлом и нынешний неоколониализм Запада по отношению к странам третьего мира.
Следует согласиться, что универсальными человеческими ценностями являются право человека на жизнь, доступ к разумно достаточным жизненным ресурсам, образованию, медицинскому обслуживанию. И если представители далеко не всех земных культур соглашаются с такой постановкой вопроса, то еще можно как-то говорить о том, что они заблуждаются, хотя относительность мировоззренческих установок в разных культурах тоже нельзя отрицать. Но когда речь идет о хищнической экспансии товарно-денежных отношений, потребительства и масскульта, не говоря о таких западных «изысках», как гомосексуализм — а именно эти «ценности» Запад часто навязывает едва ли не в первую очередь! — то здесь отрицательную реакцию представителей других культур, в частности исламской, можно понять, хотя столь кровавые способы реакции, конечно, нельзя оправдать ничем.
Словом, лучше бы Обама этого не говорил, а то слишком уж много вопросов возникает даже при весьма поверхностном философствовании!
К тому же, конкретные примеры недавних лет позволяют не оправдать, конечно, но объяснить всплеск исламского терроризма. Боевые действия против талибов и оккупация Афганистана Америкой после трагических терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года были восприняты в целом с пониманием и многими поддержаны.
Но уже вторжение США и союзников в Ирак вызвало реакцию острого неприятия. В том, что режим Саддама Хусейна был, по большому счету, фашистским, сомнений нет. Но сфальсифицированные «доказательства» американцев существования у Саддама какого-то оружия массового поражения как причина вторжения в Ирак вызвали массовую реакцию отторжения. Раздразнив «иракский улей», США резко дестабилизировали общую ситуацию во взрывоопасном регионе, но так и не сумели хоть сколько-нибудь реализовать свою идею-фикс о построении демократии англо-саксонского образца где попало. Не приемлет эту демократию значительная, даже подавляющая часть народов земного шара — и уж другой вопрос, хорошо это или плохо!
Затем была Ливия. Здесь американцы особо не усердствовали, резонно решив, что им достаточно головной боли в Афганистане и Ираке. Зато в свержении Каддафи усердствовали европейцы, прежде всего, Франция. Ходят слухи, что тогдашний президент Николя Саркози ввязался в ливийскую авантюру из шкурных интересов, пытаясь скрыть криминальные данные о поддержке предвыборных кампаний Саркози Муаммаром Каддафи, в том числе поддержке чисто денежной.
Затем была Сирия, где во время «арабской весны» в 2011 году на улицы действительно вышли мирные демонстранты, требовавшие от Асада реформ, но режим подавил протесты силой. Тогда в стране началась эскалация экстремизма, который Запад долгое время пытался преподнести как демократическую оппозицию, хотя преимущественно это были исламские экстремисты, поддерживаемые, вооружаемые и финансируемые суннитскими монархиями Персидского Залива для борьбы с алавитским режимом Асада, поддерживаемого шиитским Ираном. Приняв одну из сторон в давних суннитско-шиитских разборках, запад совершил непроходимую дурость, за что теперь и расплачивается.
За несколько лет война всех против всех в Сирии превратила страну в кровавое месиво, в котором Асад и его режим смотрятся не самыми большими «плохишами». Из этого кровавого месива в Сирии и соседнем Ираке и возник ИГИЛ.
В сухом остатке Запад получил три перманентных рассадника терроризма в Ираке, Сирии и Ливии, не считая вечно проблемного Ливана, Газы и прочих «мелких брызг». К тому же, в Афганистане тоже идет вялотекущая война, грозящая вспухнуть с новой силой.
А страдают ни в чем не повинные люди, как это и произошло в результате терактов в Париже в ночь с 13 на 14 ноября 2014 года.
В итоге, западной коалиции, куда входит, в том числе США и Франция, пришлось вмешаться в сирийский конфликт на стороне неких «сирийских демократов», которые якобы борются как с Асадом, так и с ИГИЛ, хотя существуют обоснованные подозрения, что «сирийские демократы» в природе отсутствуют как таковые. По информации СМИ, «условно демократические сирийские повстанцы», получив финансирование и оружие от Запада и стран Залива, очень часто вливаются в ряды если не ИГИЛ, то еще каких-нибудь террористических исламских группировок.
И наконец, в эту кровавую кашу в своих маниакально-геополитических целях вмешалась Москва, которая бомбит всех подряд. Последнее не сильно удивляет: если Кремлю своих не жалко, то в Сирии и вовсе никого не будут жалеть, лишь бы только показать «мощь и славу русского оружия».
Заявления западных лидеров о нещадной борьбе с ИГИЛ вызывают, мягко говоря, недоверие хотя бы потому, что Аль-Каиду за много лет так и не побороли.
С организациями наподобие ИГИЛ крайне трудно бороться, прежде всего, потому, что они не являются организациями как таковыми со структурой, централизованным руководством и так далее. Это некая сетевая структура, представляющая собой конгломерат экстремистских формирований. Даже если есть некий субъект, называющий себя «центром», то его уничтожение не дает ровным счетом ничего, потому что этот центр в реальности таковым не является, и уничтожив его, приходится иметь дело с целым рядом других «центров», перманентно возникающих повсеместно.
Очевидно, что парижский кошмар в ночь с 13 на 14 ноября приведет к консолидации Запада вокруг борьбы с террористической угрозой. А вот существование шенгенской зоны оказалось под огромной угрозой, что вполне обоснованно, особенно с учетом нарастающего потока беженцев с Ближнего Востока, включая Сирию. Очевидно, что многотысячная толпа беженцев является идеальным способом попадания в Европу террористических элементов.
Также очевидно, что в этих условиях затея с получением Украиной безвизового режима с Европой выглядит все более утопичной. В крайнем случае, формально безвизовый режим будет обусловлен таким количеством дополнительных условий и документов, которые потребуется предъявлять на границе, что суть безвизового режима будет выхолощена.
Зато где довольно потирают руки — так это в Москве и Тегеране, которые на волне сирийско-террористического кризиса все более выходят из изоляции, которой они, если честно, никогда и не были, особенно Москва. Именно Иран и Россия были и остаются главными союзниками Асада, причем сирийский диктатор только к мнению этих «старших товарищей» и прислушивается уже хотя бы потому, что без их поддержки Асад уже давно рухнул бы вместе со своим режимом, который сейчас контролирует лишь часть страны.
В СМИ уже вовсю звучат обвинения Москвы в том, что это она спровоцировала и чуть ли не подготовила теракты для того, чтобы укрепить свои геополитические позиции. Цинизм Кремля известен, но подобная версия выглядит уж больно грубой.
Также выиграют от этого многочисленные европейские правые, прежде всего, французский Народный фронт, которые, как известно, сейчас являются агентами Кремля в Европе и даже не особо это скрывают.
Вот только Украине все это крайне невыгодно. Очевидно, что, когда кровь льется в центре Парижа, кровопролитие на Донбассе будет мало интересовать европейского буржуа, тем более что Франция, наряду с Германией, является страной, оказывающей давление на Кремль с целью прекращения конфликта на Донбассе.
Еще раз подчеркнем, что все это пока предварительные прогнозы. Но совершенно точно можно сказать, что после терактов в Париже, мир и Европа стали еще более нестабильными...
