Учитывая нарушения, зафиксированные на президентских выборах 7 февраля, есть все основания ставить вопрос о проведении повторного голосования. Такое мнение в комментарии высказал профессор Львовского национального университета имени Франко Владимир Гринчак, комментируя обжалование кандидатом на пост Президента Юлией Тимошенко действий Центральной избирательной комиссии по установлению результатов выборов.
«Ставить вопрос о так называемом третьем туре уместно, потому что есть определенные нарушения, и мы можем говорить о видоизменении волеизъявления населения Украины», - сказал Гринчак. По его словам, «исходя из суверенного права, мы можем внутри государства выяснять все эти обстоятельства», пишет УНИАН.
Законодатель считает, что «сам текст и юридическая техника иска отвечает всем критериям». «Документ является целостным и внутренне согласованным. На данном этапе есть основания, по крайней мере, для инициации судебного процесса», - подчеркнул Гринчак.
При этом профессор подчеркнул, что в 2004 году судьи стали определенным эталоном, рассматривая обжалование результатов выборов, а сегодня не стоит ожидать со стороны правосудия такого же внимания. Гринчак оценил перспективы удовлетворения исковых требований Тимошенко по проведению повторного голосования как «50 на 50».
В свою очередь доктор юридических наук, профессор Львовского национального университета имени И.Франко Оксана Грищук отметила, что юристы, составлявшие иск, являются признанными специалистами в Украине, поэтому нет оснований подвергать сомнению профессиональность иска.
«Не буду комментировать политическую составляющую, а лишь отмечу, что в нынешней ситуации, с юридической точки зрения, сделано все возможное», - заявила Грищук.
