Народному депутату Украины от Народного Фронта Сергею Пашинскому предложили пройти проверку на детекторе лжи. Как выяснили журналисты «Фразы», об этом адвокат Андрей Смирнов написал на своей странице в Facebook.
По его мнению, это лучший выход для нардепа в сложившейся ситуации, поскольку «сафари Пашинского не может быть объективно расследовано в силу нескольких причин».
Адвокат отмечает, что главные государственные экспертные учреждения (КНИИСЭ и ГНИЭКЦ МВД) являются «собственностью» Народного фронта и получение независимого экспертного заключения просто невозможно.
Орган досудебного расследования (МВД), по словам Смирнова, также является «собственностью» Народного фронта, и следствие не может быть объективно.
Кроме того, до проведения экспертиз и полной реконструкции событий, виновным уже «назначен» человек с бутылкой (Химикус Вячеслав).
«В сложившейся ситуации, предлагаю двоим участникам конфликта пройти проверку на полиграфе. Публичном, с иностранными экспертами. И я полагаю, Пашинскому лучше согласиться на полиграф сейчас и добровольно. Штормы перемен грядут, и в недалеком будущем, ему могут предложить что-то более радикальное. Ведь полиграф — это детектор лжи, утюг — это детектор правды», — написал адвокат и пообещал всестороннюю помощь в поиске независимых экспертов.
Журналист Александр Дубинский у себя в Facebook написал, что для того, чтобы установить истину в уголовном производстве по скандальному инциденту с участием нардепа от «Народного фронта» Сергея Пашинского, следствию необходим эксперимент на время, за которое депутат вынет из кобуры пистолет и проделает все описанные им манипуляции.
«Всё же элементарно. Представьте себе человека, который выходит зимой из машины. В куртке. С пустыми руками. Разобраться в дорожной ситуации. Затем он что-то говорит визави. Который в ответ бьет его бутылкой по голове. Как вы думаете, способен ли нетренированный тщедушный депутат после удара по голове достать из-под куртки пистолет; снять его с предохранителя; сделать предупредительный выстрел в воздух; выстрелить в нападавшего, в ногу. Я думаю, любой инструктор по стрельбе скажет вам, что это невозможно», — пишет Дубинский.
По его словам, такой вариант возможен только в случае, если пистолет уже был у Пашинского в руках, и был снят с предохранителя до нападения.
«Поэтому самым простым вариантом для честного следствия будет эксперимент на время, за которое депутат достанет из кобуры пистолет и проделает все описанные манипуляции. Уверен — не сможет. Впрочем, и честно провести следствие тоже никто не сможет», — отметил журналист.
Как сообщала «Фраза», в ходе конфликта в одном из сел Васильковского района Киевской области вечером 31 декабря 2016 г народный депутат Украины от фракции «Народный фронт» Сергей Пашинский выстрелил в ногу местному жителю и сам получил бутылкой по голове.
Супруга человека, в которого стрелял народный депутат Сергей Пашинский, утверждает, что политик не делал предупредительного выстрела.
Вячеслав Химикус, в которого стрелял нардеп Сергей Пашинский, рассказал свою версию инцидента.
-1.thumb.jpg)
