Драгомиловский суд Москвы вынес решение по иску бывшего народного депутата Украины Владимира Олейника и признал события 2014 года в Украине государственным переворотом. Судья допросила бывших высокопоставленных чиновников Украины из администрацией президента Януковича, Генпрокуратуры, МВД и СБУ, которые заявили, что расценивают происходившие события как антиконституционный переворот.
По их словам, ЕС угрожал сменить власть в Украине, если не будет подписано Соглашение с ЕС об ассоциации. А экс-глава СБУ Александр Якименко заявил, что событиями на Майдане в Киеве руководили официальные лица США.
В суд как свидетели были вызваны бывший премьер-министр Николай Азаров, экс-глава администрации президента Андрей Клюев, бывший глава МВД Виталий Захарченко, экс-председатель СБУ Александр Якименко, бывший генпрокурор Виктор Пшонка, экс- председатель Конституционного суда Украины Овчаренко и другие. Однако, не все ответили на приглашение в суд.
Клюев, в частности, заявил, что главными организаторами событий на Майдане в 2014 году являются нынешние глава Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов, председатель Верховной Рады Андрей Парубий и народный депутат Сергей Пашинский, а Арсений Яценюк, Олег Тягнибок и Виталий Кличко использовались этими людьми «втемную».
По словам бывшего чиновника, «Правый сектор» тогда же задержал снайперов из Грузии и Прибалтики, «которые и в мирных стреляли, и в органы». Причем, этих снайперов якобы завез Пашинский. В подтверждение своих слов Клюев сослался на некий «протокол допроса» одного из снайперов «грузинской группы», который якобы составили члены «Правого сектора», задержавшие его.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский: «Отношение к людям, которые участвовали в этих событиях, будет определяться решением этого суда. Это тоже важно, потому что создает некое законодательное поле для этих людей. Не просто, например, Турчинов не нравится российским политикам, а он — участник переворота, несущий прямую ответственность и т.д.»
Юрист-международник Валерий Ванин: «Этот факт, который установлен судом, снимает необходимость доказывать, что данные лица являлись участниками государственного переворота и совершали преступные действия».
Юрист Татьяна Монтян: «Разве раньше не знали, что это — госпереворот? Но ничего не помешало признать всех этих майдаунных ублюдков законной властью Украины. Не знаю, что они теперь собираются делать с решением суда. Повесить на стенку в туалете как решение Печерского суда о проведении обыска в Кремле? Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь. Поздно уже пить Боржоми. Может, они что-то собираются отыграть дальше?»
Генпрокурор Украины Юрий Луценко: «Уже? Так вроде только неделю назад начали. Уже признали? Хай щастить. Вы же знаете, как это переводится».
Адвокат Олег Бабич: «На самом деле, решение о признании переворотом трагических событий в Украине, т.е. нелегитимной сменой власти, ставит в неудобное положение саму Российскую Федерацию. Российская государственная власть должна или проигнорировать решение собственного суда или обязана будет принять весомые меры по его исполнению, например, новые уголовные дела, непризнание права собственности на определенное имущество, разрыв дипломатических отношений, аж до непризнания, возможно в отдаленном будущем, украинской власти и введении военного контингента. Опасно недооценивать многоходовки нашего северного соседа, особенно с учетом стремительно изменяющейся международной конъюнктуры».
Адвокат Юрий Иващенко: «установление факта госпереворота может стать новым началом политической борьбы. А поскольку Конвенцию о правовой помощи мы не отменяли, Россия может потребовать от Украины установление факта госпереворота. А дальше в любом решении суда европейской юрисдикции против украинских чиновников прежней власти или действующей эта инстанция сошлется на это решение московского суда и будет использовать его как доказательство в деле. То есть, это только первый шаг».
Экс-министр юстиции Елена Лукаш: «Если дестабилизация государства окончится приходом к власти сил реванша, именно решение московского суда и наработанные в ходе этого так называемого «процесса» «материалы» станут отправной точной для начала массовых репрессий в Украине. Нам с вами, дорогие активисты, волонтеры, добровольцы, военнослужащие депутаты, журналисты, готовят статус «путчистов» и «незаконных вооруженных формирований».
Политический эксперт Руслан Бортник: «Это шантаж, давление на украинские элиты. Решение московского суда создает широкий спектр для спекуляций. Если Евромайдан был государственным переворотом, то нынешняя власть не легитимна. Это может вылиться в задержание украинских чиновников, перенос юридических споров между Россией и Украиной в европейские судебные инстанции. То есть, это не безобидная шутка, а вполне серьезная эскалация и без того натянутых отношений между странами».
Публицист и журналист Виталий Портников: «Ни у одного из судов в Москве нет никаких прав охарактеризовывать политические процессы в другом государстве — это, кстати, понимают и в самом суде, где свое право обосновывают „уникальными отношениями“ между российским и украинским народами. И то, что сам истец после „государственного переворота“ продолжал прилежно трудиться народным депутатом Украины — то есть, по сути, участвовать в осуществлении „государственного переворота“. И то, что решение Дорогомиловского суда — в отличие от решений международного правосудия, клиентами которого уже вскоре станут Путин с окружением — не имеет ровно никаких правовых последствий».
