Телеканал «1+1» заявляет, что 29 декабря истекает срок лицензии на его вещание, а Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания ее не продлевает. Как выяснили журналисты «Фразы», представители медиа утверждают, что это происходит из-за того, что Администрация Президента пытается передать контроль над каналом в другие руки.
Как говорится в заявлении в адрес президента Петра Порошенко, председателя ВР Андрея Парубия и премьера Владимира Гройсмана, опубликованном на официальном сайте канала, «сегодня, 29 декабря, последний день действия лицензии на аналоговое вещание канала 1+1. Две недели назад, 15 декабря, Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания единогласно проголосовал за переоформление и продление лицензии для канала. Однако лицензия так и не была выдана».
При этом, как указывается, при рассмотрении заявки, которое длилось 6 месяцев, никаких официальных претензий в адрес канала не поступало. «Последние две недели из разных источников мы получаем информацию о попытке отменить такое решение и осуществить рейдерский захват канала. Уважаемый Петр Алексеевич, как человек, который, в том числе, собственные средства и ресурсы инвестировал в создание СМИ в Украине, вы, как никто другой, должны понимать важность этого вопроса и недопустимость развития ситуации, когда вопреки законной процедуре канал не может продлить лицензию», — заявляют в «1+1».
Также в заявлении отмечается, что именно Администрация Президента пытается повлиять на решение Нацсовета и передать контроль над телеканалом в другие руки: «В течение последних двух недель из надежных источников к нам поступали сообщения, что именно Администрация Президента пытается повлиять на принятие решений Национальным Советом и передать контроль над каналом в другие руки. Мы не хотим в это верить и на самом деле не понимаем, чьи интересы могут стоять за такими действиями».
Между тем, как объяснил глава Нацсовета по телевидению и радиовещанию Юрий Артеменко, Нацсовет по телевидению и радиовещанию ожидает от телеканала «1+1» обновленные данные о конечных бенефициарах. «15 декабря Национальный совет переоформил и продлил лицензию „1+1“. За это решение проголосовали все члены Нацсовета. Рассмотрение заявки канала длилось 6 месяцев из-за многочисленных недостатков со стороны лицензиата, которые представители лицензиата исправляли вместе с сотрудниками нашего аппарата. Мы приняли решение, как только были исправлены все недостатки», — цитирует Артеменко «Детектор медиа».
Затем, напомнил чиновник, состоялась национализация «Приватбанка». В связи с этим Нацсовет запросил у канала обновленные данные о конечных бенефициарах. Сначала устно, а вчера, 28 декабря, заместитель главы Нацсовета Ульяна Фещук отправила «1+1» официальный запрос относительно бенефициаров. «Тем временем „1+1“ от нас требовал срочно выдать им бланк лицензии. Мы им отвечали, что не имеем права выдавать раньше завершения срока действия лицензии — то есть раньше 29 декабря. Интересно, что в законе не указан конечный срок выдачи бланка продленной лицензии. По нашей общей практике мы выдаем бланк лицензии в течение 30 дней с момента уплаты лицензионного сбора», — рассказал председатель Нацсовета.
По словам Артеменко, Нацсовет не выставлял «1+1» счет на уплату лицензионного сбора, поскольку запросил обновленные данные для лицензии: «Они сами оплатили лицензионный сбор 23 декабря без выставления счета, даже переплатили вдвое. Мы им будем возвращать половину суммы».
Поскольку лицензионный сбор уплачен 23 декабря, Нацсовет считает, что имеет время на выдачу бланка продленной лицензии до 23 января. «Почему они так спешат — я не знаю. Возможно, это как-то связано с Приватбанком», — предположил Артеменко, подчеркнув, что «1+1» может продолжать вещание даже при отсутствии бланка лицензии, ведь уже принято решение Нацсовета о продлении ее срока действия.
Как сообщали СМИ, 3 сентября 2015 года Верховная Рада Украины приняла закон «О прозрачности собственности СМИ, а также реализации принципов государственной политики в сфере телевидения и радиовещания». В соответствии с ним СМИ обязаны обнародовать всю структуру владельцев и конечных бенефициаров на своих сайтах, а также при регистрации подавать эту информацию в Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания.
Как сообщала «Фраза», 21 декабря 2016 года опальный народный депутат и бизнесмен Александр Онищенко заявил, что еще три года назад знал о судьбе «Приватбанка». При этом он спрогнозировал, что телеканал «1+1» скоро сможет сменить хозяина: «Канал „1+1“ скоро может сменить хозяина. Хотя он сейчас и очень лояльно ведет себя по отношению к президенту». Тогда же он заявил, что «сейчас на „Привате“ огромная дыра, которую повесят на государство. Там будут дела на руководство». А, как известно, 27 декабря директор НАБУ Артем Сытник рассказал о том, что «Национальное антикоррупционное бюро Украины расследует производство о злоупотреблении средствами рефинансирования в ПАО «Приватбанк».
-1.thumb.jpg)
