Правительство Украины обратилось в Суд ЕС, который расположен в Люксембурге, для обжалования компенсации, которую Киев должен выплатить экс-президенту Виктору Януковичу и двум его сыновьям. Как стало известно «Фразе», соответствующие жалобы были зарегистрированы судом 2 июня за номерами C-317/16, C-318/16, C-319/16.
На сайте суда отсутствуют детали этих дел, но все три обозначены как «апелляция» и названы «Украина против Януковича». Рассматривать украинскую жалобу будет Европейский суд справедливости — апелляционная инстанция Суда ЕС.
Как сообщает «Европейская правда», на данный момент существует только один набор решений в пользу Януковича, который Украина может обжаловать в апелляционном порядке. Как известно, из-за непоследовательных действий Киева в санкционном деле Суд ЕС обязал Киев компенсировать Януковичу его юридические расходы. Это решение было вынесено еще в 2015 году.
Сумма компенсаций не была согласована, поэтому 15 марта 2016 года юристы Януковича обратились в суд с просьбой истребовать от Украины по 57 317,50 фунтов стерлингов каждому заявителю из семьи Януковичей — экс-президенту и его сыновьям, включая младшего, который погиб в прошлом году.
Примечательно, что ранее Минюст утверждал, что не должен платить компенсацию экс-президенту, и заявлял, что «не существует решений неимущественного характера против Украины в пользу указанных лиц (членов семьи Януковича)», хотя такое решение уже опубликовано на сайте Суда ЕС.
Пока неизвестно, будет ли Украина оспаривать сам факт выплаты компенсации, или лишь ее объем.
Как сообщала «Фраза», в начале апреля стало известно, что Суд ЕС вынес решение, согласно которому Украина должна компенсировать юридические расходы Януковичей, связанные с попыткой Киева войти в санкционный процесс «Янукович против Совета ЕС» в качестве третьей стороны.
Впоследствии Украина отозвала свою заявку о вхождении в процесс, но за этот период Янукович и его сыновья понесли определенные юридические расходы, которые Киев, согласно промежуточному решению суда, должен компенсировать.
Однако в решении суда лишь принципиально указывалось, кто кому должен заплатить, и не были определены точные суммы. Предполагалось, что сторона, которая входила в процесс, и заявители согласуют сумму, которую первая должна была заплатить вторым.
