Возьмут ли Украину в НАТО? Нужно ли нам Межморье? Почему Брюссель будет вынужден договариваться с Москвой по вопросу украинской евроатлантической интеграции? Об этом и другом — в беседе с ученым-международником, доктором политических наук, профессором Сергеем Федуняком.
Сергей Георгиевич, на ваш взгляд, что имел в виду специальный представитель США по украинскому вопросу Курт Волкер, говоря, что "Украина пока не готова для вступления в НАТО, а НАТО не готова ее принять"?
Украина действительно не соответствует прежде всего политическим критериям членства в НАТО. Но здесь, к сожалению, американцы и их союзники исходят из условий мирного времени. Вы помните процесс расширения альянса в 90-е и 2000-е годы, в основу которого были положены задачи расширения зоны демократии на восток. Поэтому приращение военного потенциала находилось на втором плане, да не могли недавние сателлиты СССР (за редким исключением) сразу стать производителями безопасности.
Сейчас же ситуация радикально изменилась. Украина как кандидат в военном отношении выглядит даже лучше, чем большинство «старых членов» НАТО. Однако к ней применяются старые подходы мирного времени.
Относительно «НАТО не готова её принять». Сейчас это очевидно. Но, к глубокому сожалению, если в будущем вопрос о членстве Украины войдет в практическую плоскость, Брюссель все равно попытается предварительно договориться с Москвой относительно общих гарантий и принципов безопасности в контексте возможного вхождения Украины. Однако так будет лишь при условии, если отношения с Россией не обострятся до уровня военного столкновения.
Тот же Волкер конкретизировал оружейный вопрос, заявив, что он зависит от подписи президента США. Как вы считаете, дождемся ли мы такой подписи от президента Трампа?
Трамп будет оттягивать до последнего решение относительно поставок летального оружия, но все же вероятность позитивного исхода велика. Традиционно помешать могут сами украинцы.
В разные годы за последнее тридцатилетие в Белом доме доминировали неолибералы и неоконсерваторы. Как можно охарактеризовать сегодняшнюю внешнеполитическую философию американского правительства?
Трамп, конечно, не либерал. Думаю, если философия нынешней администрации устоится, то это, скорее всего, будет разновидность неоконсерватизма. Модификация политики Джорджа Буша-младшего.
Как бы вы объяснили пассаж уходящего посла США в России Джона Теффта о том, что в 2014 году администрация Барака Обамы выбирала "между войной и санкциями"? Просто есть похожее высказывание Черчилля...
Думаю, Барак Обама не допускал военного столкновения с Россией, просто не та личность. Однако, чтобы не потерять лицо, США должны были реагировать на наглость Москвы в «украинском вопросе». И санкции — это самый безопасный вариант, позволяющий не скатиться к военной эскалации.
По словам руководителей ЕС, Украина входит в пятерку политических приоритетов Союза. Это "много или мало", адекватно ситуации или слишком по-европейски?
Пятерка — это от одного до пяти. Стоит сначала уточнить номер приоритета Украины. Исходя из официальной риторики руководства ЕС, Украина действительно важна, однако на данный момент это недостаточно отражено в политике Союза.
Будем ли мы всегда зависеть от желания Франции и Германии относительно шансов присоединения Украины к НАТО?
Увы, да. А также Италии, Нидерландов, Британии и других членов альянса. К сожалению, любое государство-член НАТО может заблокировать вступление Украины.
-1.thumb.jpg)
