Супрун, бабло и подопытные кролики

Прошлая неделя «порадовала» новыми инициативами Минздрава. Сначала и.о. министра здравоохранения Уляна Супрун пролоббировала принятие «долгожданного» закона о пересадке органов, а потом разрешила американской биофармацевтической компании проводить испытания медицинских препаратов на пациентах Охматдета.

Удивительно, но все, что делает и говорит Супрун становится предметом стеба и просто-таки вдохновляет на шутки в стиле «черного юмора».

И как тут не съязвить. Украинцы еле сводят концы с концами, а тут вам предлагают сдать себя на органы во имя «любви к ближнему». А разрешение на испытания медпрепаратов на украинских детях возбуждает мысли о печальной участи аборигенов стран третьего мира и ассоциации с подопытными кроликами.

Стебутся даже не обязательно потому, что чувствуют неприязнь, а потому что само на язык просится. Сама подача информации и выбор тем для пиара у Супрун какие-то неудачные. Да и жизнь настраивает на мрачный лад.

Вообще, в рекламной и просветительской кампании Супрун есть много вызывающего раздражение. Все эти разоблачения «совковых» мифов (в духе «вы дебилы, а я вас просвещу») и примитивные советы придерживаться здорового образа жизни, многочисленные селфи в Твиттере и флешмобы.

Все это воспринимается как какие-то подростковые комиксы.

От профессионального медика и правительственного менеджера ждут серьезных вещей и серьезных ответов на серьезные проблемы, а мы видим какие-то «прыжки», «ужимки» и ура-патриотический пафос. Наш менталитет просто не воспринимает ее как настоящего врача. Народу нужен министр здравоохранения, который бы давал ответы на «вопросы жизни и смерти», а не строил бы из себя тренера по фитнесу. Здоровый образ жизни — это конечно хорошо. Но как насчет всего остального?

Хорошо, проблема трансплантации органов — это серьезная проблема. В Украине тысячи нуждающихся в пересадке почек и других органов. Но когда выпячивается одна проблема на фоне многих других — это тоже вызывает вопросы. Трансплантация органов конечно важная проблема, но есть проблемы не менее важные.

Здесь нуждающихся тысячи, а в других вопросах — миллионы. Доедет или не успеет скорая помощь по ямам да ухабам районных дорог, сколько нужно будет платить за медицинские услуги, сможем ли мы вообще их получить, получат ли онкобольные свои лекарства — вот в чем вопрос!

Инстинкт выживания и одно место просто чувствует какой-то подвох. Почему Супрун так напирает на тему пересадки органов?

Вспомним, в августе 2016 года, сразу же после своего назначения, одно из первых заявлений Супрун было посвящено пересадке органов. Мол, она, как «врач из США», будет лично прилагать все усилия, чтобы закон о трансплантации был принят как можно скорее.

Надо сказать, в лоббировании своих проектов Супрун значительно преуспела.

Закон вроде бы правильный, и все ограничения против торговли органами кажется прописаны, и презумпция несогласия соблюдена. Но ведь мы понимаем, что в нашей стране не важно насколько хорош закон, важно кто и как его будет исполнять. Важно насколько сильны и честны правоохранительные органы. А с этим у нас проблемы. И кто даст гарантию, что все это не направлено на активизацию «черного рынка» торговли органами?

А ведь речь идет о миллионах долларов, если не больше. Престарелые европейские и североамериканские дедушки и бабушки испытывают дефицит в новых органах, это общеизвестно. А «черный рынок» в Украине процветает еще с начала независимости. За почку еще в 2012 году давали около 80 тысяч долларов, за частичку печени — до 50 тысяч. Бедные украинцы с радостью сдавали себя на органы ради покрытия долгов или обеспечения операции для своих детей.

Нас могут обвинить в предвзятости, в том, что мы не видим реформ из-за «черных очков» и т.д. Но все эти перманентные скандалы вокруг министерства здравоохранения не могут стимулировать рост доверия к нему.

Почему министерство до сих пор возглавляет и.о.? Почему договор с зарубежными фармдистрибьютерами о закупке лекарств не был предан гласности в свое время? Где деньги, перечисленные за лекарства? Почему возникла задержка с поставками? Почему везде как по мановению палочки нарисовались именно американские фирмы? Российские лекарства запрещены точно потому что они неэффективны, а не потому, что они составляли кому-то конкуренцию?

Все эти вопросы как назойливые мухи не дают спокойно отнестись к новой инициативе Минздрава.

Да, все может быть оформлено так, что комар носа не подточит. И про испытания лекарств на детях вам расскажут, что это благо, что все с разрешения родителей, что права будут соблюдены и так далее. Только вот со страховкой «небольшие» проблемы и за побочку и летальный исход никто денег может и не дать, но это так, «мелочи».

В этом свете пиар-компания Супрун далеко не так примитивна, как может показаться на первый взгляд. То и дело в СМИ появляются статьи, которые убедительно рассказывают, что «не все так однозначно», американские фирмы-де желают вам блага, а законы — хорошие.

Дело в том, что заход определенных фарм- и мед- компаний будет осуществляться под вполне благовидным и благородным предлогом. И вполне вероятно, что даже приносить определенную пользу. Вот только вопрос — а не поимеет ли с этого кто-то серьезный гешефт?