Драка Шуфрича и Левочкина – яркий признак снижения авторитета Януковича… При Медведчуке Шуфрич бы не посмел так себя вести… «Регионам» грозит не раскол, а загнивание и осыпание… Депутаты из одной фракции и раньше били друг друга… Дальше пойдет по нарастающей – украинские политики радикализируются на глазах…
…Депутат Козолупинского сельсовета Шустрич ударил кулаком по лицу коллегу-депутата Лапочкина. Последний с разбитой губой сполз по стене силосохранилища и от добивающих хуков и апперкотов его спас только подоспевший депутат Тыгдеев, чемпион по боевому гопаку, вовремя разнявший драчунов. Очевидцы вспоминали, что перед коварным ударом Шустрич подозвал Лапочкина невинным вопросом, вроде «Слы, закурить есть?». А потом и вовсе отказался общаться с подоспевшими журналистами районки «Правда Бугаивщины», хоть те и исправно подстерегали его и возле бани, и возле сельклуба и даже за курятником.
Наутро инцидент обсуждали в радиусе 50 километров. Перцу добавляло то, что драчуны приходились сватами бывшему голове КСП «Стахановец» Хрянуковичу, слывущему ленью и оппозиционностью к районному начальству, а мордобой случился буквально на его дне рождения. Ранее такого в районе не было. «Стахановские» хоть и недолюбливали друг друга до зуда, но на массовых мероприятиях (рыбалка, свадьба, поминки) исправно чоломкались и дружно тянули мутную сивуху, лыбясь для архивов «домашнего видео»...
Бедной на скандалы Козолуповке повышенное внимание к инциденту было бы простительно. Другое дело – если один народный депутат, извините, бьет по морде другого народного депутата. Это сразу вызывает приступ всеукраинской шизофрении.
Судите сами. С одной стороны, об «облико морале» владельцев золотых значков с финифтью уже ничего шокирующего и не расскажешь. Особенно после «Голованевской охоты». Ехал – не понравился – убил. Лозинский знаменит лишь тем, что не сумел спрятать концы в воду.
С другой стороны – подрались два регионала. Два представителя одной фракции и партии. И какой! Сразу поползли слухи о том, что после ТАКОГО Партию регионов едва ли не пора списывать с политических счетов. Раз уж дошло до рукоприкладства чуть ли не на глазах у Лидера… Поскольку надежды на откровенность со стороны официальных спикеров фракции не было никакой, мы обратились за информацией к Тарасу Чорновилу, благо дело, официально нефракционный депутат охотно приоткрывает завесу над «бело-голубым закулисьем»:
«Фраза»: Набирает обороты скандал вокруг драки на заседании фракции Партии регионов, из чего делают скоропостижные выводы об очередном расколе в Партии регионов, достигнувшем неких небывалых масштабов. Насколько это сопоставимые аргументы?Тарас Чорновил: Абсолютно нет. Я уже не раз говорил, что в Партии регионов раскола в принципе не может быть – там идут процессы подгнивания и осыпания. В этом причина этих периферийных скандалов. А раскол предусматривает, что есть два более-менее значимых лидера, которые действительно раскалывают организацию, когда часть ее идет в одну сторону, а другая – уходит в иную. Этого нет. Идет обсыпание членства, обсыпание актива, переход части актива в пассив и т.д.
Но ничего общего с расколом это не имеет, поскольку после того, как рейтинги Партии регионов начали формироваться за счет персонального рейтинга Виктора Януковича, а рейтинг Януковича – как кандидата от власти в 2004 г. или антикандидата — после этого говорить о самостоятельности партии, как именно политического проекта, не приходится. К превеликому сожалению, она постепенно (я четко почувствовал этот процесс где-то в конце 2006 г. - начале 2007-го г.) превратилась в абсолютно замкнутый проект, в котором решения партийные как таковые не принимаются, и, по сути, есть пьедестал для одного лидера. А, если это партия-пьедестал, и она определила за собой такую роль, то она не может раскалываться, потому что раскол пьедестала означает разве что падение лидера, а о каких-то других изменениях речи не идет.
«Фраза»: Вообще подобные потасовки в нашей политике, к сожалению, не так уж редки, но, как правило, между представителями разных политических сил. Вы, как человек, достаточно долго пробывший в Партии регионов, скажите, для нее этот случай из ряда вон выходящий или такое случалось и прежде?Чорновил: Нет, это абсолютно неожиданная вещь. Там такого раньше не было. Словесные потасовки, и то с оглядкой на реакцию лидера, в каком-то отстраненном порядке, еще были. Но, чтоб даже выйти на прямой словесный конфликт в присутствии лидера, раньше это было невозможно и неприемлемо. Тем более не могло быть и речи о каком-то рукоприкладстве. Все эти разговоры о том, что Янукович сам допускал рукоприкладство в отношении кого-то, я вам могу стопроцентно сказать, есть абсолютное вранье. Ни с Медведчуком он не дрался (ну, погавкались немного в свое время, но не более), ни на Кирпу он руку не поднимал, ни на кого-то еще из своих подчиненных – ни на кого. То есть вариант, чтобы доходило до рукоприкладства, в принципе в истории Партии регионов это впервые. Это означает, что Янукович довел ситуацию уже до того, что они действительно перестали его уважать.
После этого «Фраза» задалась вопросом о том, часто ли вообще украинские парламентарии, принадлежащие к одной политической силе, выясняют отношения при помощи рукоприкладства. С этими вопросами мы обратились к философу и политологу Дмитрию Выдрину, в свое время успевшему побывать в парламенте под знаменами БЮТ.
«Фраза»: С чем связан подобный рост агрессивности среди украинских политиков, что у нас менее чем за полгода произошло сразу несколько громких скандалов – драка Министра во франкфурстком аэропорту, убийство человека на охоте, теперь вот столкновение в Партии регионов?Дмитрий Выдрин: Агрессивность всегда имеет одну причину – неумение решать вопросы другими способами. Знаете, как говорит знаменитая пословица, пушки – это последний довод королей. Кулаки, зубы, ноги – это последний довод с позиции тех депутатов или политиков, которые не имеют ни идеологии, ни четкого мировоззрения, не владеют искусством выхода из кризиса. Вот, когда всего этого нет, тогда и пускаются в ход ноги, худосочные кулачки. Поэтому это последний довод людей, которые не знают, что им делать со страной, что им делать со своими партиями, и со своими коллегами.
«Фраза»: Завершение президентской кампании как-то может снизить накал этой агрессии?Выдрин: Думаю, нет. Президентские выборы – слишком маленький клапан для того, чтобы выплеснуть все, что накопилось. Поэтому я думаю, что, безусловно, будут и досрочные парламентские выборы, безусловно, будут досрочные местные выборы. Потому что, если их не провести, то мы оставим на местах те условия, которые создали лозинские. А меняй не меняй власть наверху, если внизу ничего не менять, то и наверху не будет ресурса для изменений.
Поэтому, если чистить систему, то надо чистить не только Верховную Раду, надо чистить и в унитазе тоже. Так что пока не пройдет прочистка всей системы, на уровне поссоветов и районных советов, выхода нет.
«Фраза»: Когда Вы были депутатом, такие вещи имели место быть, и вообще были возможны?Выдрин: Были, конечно. Мы ж и участвовали во всех этих вещах. И я, к сожалению, участвовал, потому что некоторое время был слишком дисциплинированным – когда мне говорили «в атаку!» и «бей до крови!» я тоже шел в атаку и бил. Ну, до крови я не бил, меня, правда, били. Я пытался все-таки сдерживать свои инстинкты.
«Фраза»: Но в БЮТ вообще такое было возможно, что два депутата из одного блока могли себе такое позволить?Выдрин: В принципе было, это не афишировалось. Я сам разнимал депутатов от одной политической силы. Так что это было всегда, просто одни истории попадают в прессу, другие – нет. Когда дерутся два рядовых депутата – это одно дело, а когда дерутся два миллиардера или мультимиллионера – совсем другое.
Продолжение на следующей странице
Социолог Анатолий Онофрийчук в конце 90-х – начале 2000-х активно общался с руководством СДПУ(о), которая, собственно, и дала путевку в большую политику Нестору Шуфричу.
«Фраза»: Когда Нестор Иванович был «пламенным эсдеком», была ли возможно ситуация, при которой он бы подрался с однопартийцем?Анатолий Онофрийчук: Нет, такого быть не могло. Виктор Медведчук, что бы о нем не говорили, обладал довольно сильной харизмой. Пусть негативной – но харизмой, поэтому конфликты с применением кулаков между членами СДПУ(о) были полностью исключены. Другое дело – нынешняя Партия регионов. Это, кстати, лишний раз подчеркивает, насколько имидж Януковича как «сильного волевого» лидера, слепленный его окружением, отличается от характера по-настоящему харизматичного политика.
«Фраза»: Вы знали Нестора Шуфрича еще десять лет назад. Его характер и тогда был настолько же вспыльчивым?Онофрийчук: Конечно, тогда и Нестор был другим. Думаю, что Левочкин просто довел его до такого состояния неоднократными интригами и подставами. Обратите внимание на фразу Шуфрича перед ударом: «Сергей, я давно тебе хотел сказать…». Левочкин – опытнейший интриган (что сыграло не последнюю роль в его карьерном взлете в администрации Кучмы) – и в сфере подковерной борьбы он гораздо сильнее Шуфрича. Думаю, основную роль сыграл провал создания «широкой коалиции». Ведь Нестор, вспомните, за пару дней до неожиданного выступления Януковича в Лавре буквально рубашку на себе рвал на ток-шоу, доказывая преимущества «ширки» и избрания Президента в парламенте. А Левочкин, напротив, был в числе тех, кто до последнего противодействовал объденению БЮТ и ПР. В итоге победили Левочкин, Бойко и другие. Так что у Шуфрича был далеко не один повод «выйти из себя». Вот где истоки этого конфликта.
«Фраза»: В этом инциденте есть что-то совсем уж необычное?Онофрийчук: Вряд ли. Украинская политика и украинские политики радикализируются на глазах. Не думаю, что эта драка – последняя. Дальше будет еще интересней. Это закономерный процесс, начавшийся еще с откровенных перепалок у Шустера. Одних вербальных методов воздействия уже недостаточно.
С другой стороны, с точки зрения науки, монолитность группы из более чем 170 человек (фракции ПР – ред.) невозможна. Депутаты неизбежно будут объединяться в группировки, кланы, группы по интересам. И столкновения между ними закономерны.
«Фраза»: А возможны ли стабильные договоренности на уровне микрогруппы Янукович-Ахметов-Фирташ. Ведь именно эти три персоны являются на сегодняшний день наиболее влиятельными в ПР?Онофрийчук: Микрогруппа из трех человек вообще является наименее устойчивой. Двое так или иначе все время будут объединяться, чтобы конфликтовать с третьим. Как говорил Амброз Бирс «политический союз - это соглашение двух воров, руки которых так глубоко завязли друг у друга в карманах, что они уже не могут грабить третьего порознь». Янукович, Ахметов и Фирташ могут заключать между собой различные союзы, но стабильными они не будут. Аналогия – взаимоотношения между Ющенко, Тимошенко и Януковичем – ситуативные сближения и ни малейшей стабильности.
***
Что ж. Ясно, что «монолитом» ПР уже давно не является. Линии раскола давно известны. Когда-то была одна: «старые донецкие» против «новых». И посредине – Янукович. Впоследствии ситуация осложнилась, приобретя совсем уж мозаичный характер. «Ахметовские» против «фирташевских». Богатырева, Чорновил и Богословская против всех. Грицак против Левочкина, Бойко и Богатыревой. «Протимошенковские» против «антиюлиных». Колесников, называющий Табачника «клоуном», а Левочкина «чиновником с ползунков».
И это не считая личной неприязни. Сложно было бы представить, что среди ста семидесяти человек не найдется таковых. Бизнес-интересы, зависть, ревность, неосторожное слово – и депутаты Ш. и Л. (даже не те – другие), оказавшись в запертом помещении, выяснят между собой отношения не только при помощи ораторских приемов.
Любопытно, что Левочкин является неким «центром притяжения конфликтов» в ПР. Легко заметить, насколько широк список его недоброжелателей. Даже тот факт, что о разбитой губе Левочкина первой сообщила именно газета «Сегодня», принадлежащая Ахметову, может свидетельствовать об определенном злорадстве со стороны тех, кого раздражает не в меру активный однопартиец.
Почему же его не «поставят на место»? Почему «конфликтный» Левочкин остается конфидентом Януковича? Только ли из-за близости к Фирташу?
Да и пара моментов об имидже. «Неожиданный» скандал был разыгран как по нотам. Шуфрич – признанный драчун и забияка (последняя его жертва – Николай Рудьковский). Ему регулярный мордобой чуть ли не предписан. Левочкин же – «серый кардинал», «подлиза», «стукач», «интриган» эдакий «товарищ Поскребышев».
Левочкин планировал рабочий день Леонида Кучмы. Недоброжелатели говорят – далеко не бескорыстно. Мол, попасть на прием к Президенту стоило порядка $50 тысяч (правда, о сменщике Левочкина – Третьякове – говорят, что он брал 100 тысяч). Теперь он планирует день Януковича, фильтрует информацию, поступающую в уши Лидера. Фигура – малопривлекательная. Так что лучшего противника для «импульсивного правдоруба» Шуфрича и найти было сложно.
