Кризис капиталистической миросистемы, о котором, как сказал бы вождь, «предупреждали большевики», уверенно развивается. Развал Советского Союза и так называемой системы социализма этот кризис никоим образом не предотвратил, а лишь отсрочил. И очень знаменательным можно считать тот факт, что сегодня, в 30-ю годовщину похорон Союза, этот кризис дает о себе знать в полный рост, ибо сказано: бог не фрайер.
«Вспышка слева, вспышка справа...»
Кризис вызывает различного рода ответные реакции. Одной из реакций недавно стало такое новое в обсуждаемом далее смысле явление, как бунт генералов сначала во Франции, а затем в «самих» Соединенных Штатах, где высокие военные чины выразили несогласие с «либералистической» политикой руководства указанных стран. Допустим, во Франции генералы предпринимали попытки играть в политику и даже устраивали путчи, но это было в далеком 1961 году в ответ на решение тогдашнего президента Шарля де Голля предоставить Алжиру независимость, и тогда старому бравому вояке де Голлю пришлось даже стягивать верные войска в Париж. Но для Штатов игра генералитета в политику является чем-то новым и неизведанным где-то так со времен Гражданской войны между Севером и Югом в 1861-1865 годах. К нынешнему бунту генералов вернемся позднее...
О кризисе капиталистической глобализации сказано много, но часто не по делу и разной ерунды, но вдаваться в подробности не будем, ибо это займет много места и уведет в сторону от темы настоящего опуса. Отметим только, что наряду с классическим обострением социально-экономических противоречий характерной чертой нынешнего кризиса капиталистической глобализации является скачкообразный рост межнациональных, этно-конфессиональных, культурно-цивилизационных противоречий, вызванных многомиллионной миграцией в Западную Европу и Северную Америку из стран третьего мира, что накладывается на последствия «старых грехов» времен рабства, колониализма, расовой сегрегации и так далее.
Любой подобный кризис порождает два вида реакции — условно слева и справа.
Условно левую реакцию пришлось наблюдать в прошлом 2020 году в виде масштабного движения Black Lives Matter (BLM). Условно потому, что это шоу было почти полностью идентично бунтам люмпен-пролетариата из числа формально свободных граждан Древнего Рима, которых содержали государство и богатые патриции-олигархи и которые постоянно требовали увеличения такого содержания, что и нашло отражение в знаменитом лозунге «Хлеба и зрелищ!». Надеемся, что реальная реакционность этого движения стала окончательно понятна после того, как с опорой на нее в Вашингтоне произошла очередная банальная смена во власти олигархических элит, ибо разговоры о «левизне» пришедших к власти демократов и Байдена, за которыми уши транснационального капитала торчат даже сильнее, чем за республиканцами и Трампом, — это для наивных и/или политически неграмотных.
Впрочем, из последнего обращает на себя внимание продолжающееся по сей день «движение желтых жилетов (mouvement des Gilets jaunes), начавшееся во Франции в 2018 году и распространившееся на ряд других стран, прежде всего в Европе. Идеология этого движения (если там вообще можно говорить о сколько-нибудь внятной идеологии) как раз является левой по преимуществу, и повестка там вполне социально-экономическая. По крайней мере, насколько это видится отсюда... Но в определенный момент это движение, насколько можно понять, остановилось в своем развитии, подтверждая идею Ленина о необходимости «партии нового типа», «руководящей и направляющей» и так далее.
Но, кроме разного рода левых реакций на кризис капиталистической глобализации, существует целый ряд правых реакций. И здесь, пожалуй, все очень причудливо, поскольку современные правые часто декларируют достаточно левую повестку в социально-экономических вопросах, наглядным примером чего является известная Марин Ле Пен и ее Национальное объединение во Франции.
Выдвигая часто умеренно левую повестку в социально-экономических вопросах, во всем остальном условно правая реакция представляет собой той или иной степени крутизны замес традиционализма, консерватизма и национализма, часто переходящего в откровенный нацизм. И надо отдать должное, для этого существуют более чем уважительные основания, прежде всего в виде огромного притока мигрантов, который существует давно, но резко усилился в последние годы.
Не говоря уже о том, что многих западных обывателей все более выводят из себя официально и агрессивно навязываемые либеральные «ценности» в вопросах «ЛГБТ», «феминизма», «сексизма», «ювенальщины» и так далее. Далеко не все согласны, чтобы их детей воспитывали на очередной экранизации «Золушки», в которой темнокожий гей играет гендерно нейтральную фею.
Эти и подобные «последние достижения западной цивилизации» навязываются под видом неких новых «левых идей», чтобы, во-первых, отвлечь массы от реальной левой социально-экономической повестки, а во-вторых, дискредитировать и выхолостить левое социальное движение, уравняв его с гей-парадами и маршами суфражисток.
Но поскольку все это теперь считается почему-то левизной, реакцию на подобные проявления принято считать правой реакцией на глобальный кризис, хотя это далеко не во всем так, о чем далее.
Отметим, что понятия «левый» и «правый» со времен Французской революции, когда они впервые появились, претерпели многократное и значительное изменение смыслового наполнения, о чем приходилось неоднократно писать, в частности в давнишнем материале «(Не)детская болезнь национал-правизны в Евразии». Традиция относить все формы национализма, вплоть до нацизма, к политической правизне существует уже давно, хотя, повторим, национализм может выступать как с неолиберальной, так и с вполне левой социально-экономической программой. Зато отнесение ЛГБТ-движений к левизне, а их неприятие — к политической правизне есть относительно недавнее веяние.
Генеральский бунт, о котором речь пойдет далее, в нынешней системе координат следовало бы отнести к правой реакции на глобальный кризис, но реальность намного сложнее расхожих и упрощенных взглядов о ней, о чем, опять-таки, далее.
Обострение Пятой республики
Началось все во Франции, где бунт генералов происходил как бы в два этапа.
А конкретно началось в конце апреля публикацией в право-консервативном издании Valeurs actuelles открытого письма 20 отставных французских генералов к президенту Франции Эммануэлю Макрону, парламенту и правительству Пятой республики. Его авторы предостерегают от гражданской войны, которая, по их мнению, может вспыхнуть в стране по причине ее неуклонной исламизации. К мнению коллег присоединились сотни других военнослужащих.
Если кратко, то в письме звучит предостережение о том, что пассивная позиция власти и так называемая борьба с расизмом грозят Франции социальными катаклизмами и даже развалом. Военные обращают внимание властей на тот хорошо известный факт, что исламисты захватывают определенные районы во Франции и устанавливают там свои порядки, грубо попирающие конституцию и французские законы.
В то же время отставные военные выступили в защиту «желтых жилетов». Они осудили власть за то, что она руками полиции применила к протестующим против социальной несправедливости «жилетам» силу, вместо того, чтобы прислушаться к их проблемам.
Таким образом, отставные французские военные обращают внимание на тот факт, что исламистам, попирающим конституцию и законы Пятой республики, многое сходит с рук в свете некоей «борьбы с расизмом», но преследованиям подвергаются граждане Франции, выступающие за свои права и законные интересы в рамках движения «желтых жилетов».
В подробности движения «жилетов» вдаваться не будем. Вкратце лишь отметим, что началось оно в 2018 году с повышения цен на бензин и дизельное топливо, что очень сильно ударило по очень многим гражданам Франции. А затем движение стало выдвигать целый ряд других социально-экономических и даже политических требований, направленных против социальной несправедливости в Пятой республике. Движение «желтых жилетов» представляет собой сетевое явление, не имеющее единого центра. Активисты движения категорически отмежевываются от любых партий и официальных профсоюзов, в чем заключается как их сильная сторона, так и слабость. Движение не декларирует сколько-нибудь внятную политическую окраску, а в его составе есть приверженцы как Жана-Люка Меланшона, лидера «Непокоренной Франции», известного радикальной левой фразеологией, так и националистки Марин Ле Пен, которую с ее Национальным движением приписывают к правым, несмотря, повторим, на достаточно ощутимую левизну ее социально-экономической программы. И хотя и правые, и левые, и вообще различная оппозиция Макрону выдвигают свои претензии на движение, акции которого то вспыхнут, то затухают, само движение, повторим, подчеркивает отсутствие связей с какими-либо партиями, но носит преимущественно левый оттенок.
Движение «желтых жилетов» является многонациональным и отражает пестрый национальный состав современной Франции, сложившийся в результате ее бурной истории.
Справедливости ради следует отметить, что акции движения «желтых жилетов» далеко не всегда отличаются миролюбием и благонравием. Очень часто имели место разгул уличных страстей, пожары, разбитые витрины, грабеж и мародерство, хотя активисты утверждают, что грабежами и мародерством занимаются разного рода примазавшиеся элементы, что часто действительно случается во время масштабных уличных акций. И страдают от этого очень часто ни в чем не повинные люди и их имущество, но никак не Елисейский дворец, Макрон и вообще власть, проводящая антинародную политику. Причем очень многие участники движения крайне отрицательно относятся к подобного рода разрушительным тенденциям в движении.
Словом, движение «желтых жилетов» весьма неоднозначно, но все же его участники в массе своей выступают за некую социальную справедливость, даже декларируемую конституцией Республики. Этим они коренным образом отличаются от исламистов, не только грабящих предприятия, но и формирующих неподконтрольные закону и праву шариатские гетто на территории Франции, чаще всего в густонаселенных городских кварталах, фактически разрушая страну как таковую.
Тот факт, что возмутились даже военные, которым по закону вмешиваться в политику вроде как нельзя под страхом наказания и лишения разного рода пенсий и льгот, говорит о том, что проблема инородных гетто во Франции обретает все более серьезные масштабы и угрожает самому существованию той самой Республики с большой буквы, которой у французов принято гордиться, причем не без основания.
Показательно, что среди организаторов этого обращения числится Кристиан Пикемаль 1940 года рождения, отставной генерал армейского корпуса французской армии и комендант Французского Легиона в 1994-1999 годах. Этот 80-летний «заслуженный дед» после ареста за участие в антиисламской демонстрации в 2016 году был лишен привилегии отставного офицера.
«Те, кто возглавляют нашу страну, должны непременно найти в себе мужество, необходимое для искоренения этих опасностей. Для этого часто достаточно безупречно применять существующие законы. Не забывайте, что, как и мы, подавляющее большинство наших сограждан потрясены вашей нерешительностью и преступным молчанием... Итак, дамы и господа, хватит проволочек, ситуация серьезная, работа предстоит большая; не теряйте время и знайте, что мы готовы поддерживать политику, которая будет учитывать безопасность нации», — говорится в обращении.
Подписанты заявления предупреждают: «Если ничего не будет сделано, в обществе будет и дальше неумолимо распространяться расхлябанность, что в конечном итоге вызовет взрыв и вмешательство наших активных товарищей в рискованную миссию защиты наших цивилизационных ценностей и защиты наших соотечественников на территории страны».
«Сейчас не время откладывать на потом, иначе завтра гражданская война положит конец этому нарастающему хаосу, а количество смертей, за которые вы будете нести ответственность, будут исчисляться тысячами», — предостерегают подписанты обращения.
Поддержку взбунтовавшимся французским отставникам немедленно поспешила выразить Марин Ле Пен, надо полагать, в пиар-целях.
Власти Франции обращение осудили и даже сравнили его с упомянутым выше путчем генералов в 1961 году. Подписантов подвергли остракизму в СМИ, спустив на них, аки собак, «штатную либеруху» и обозвали мятежниками, ретроградами и расистами.
При этом всячески замалчивается тот очевидный факт, что значительная часть населения Франции тайно или явно поддерживает отставников, которые всего лишь озвучили крепнущие в обществе настроения.
На этом все могло бы и затихнуть, но вслед за первым 9 мая последовало второе письмо, подписанное уже действующими военными и опубликованное в том же издании Valeurs actuelles.
С истинно военной решимостью действующие офицеры заявили, что во Франции назревает гражданская война, Макрону это хорошо известно и если она начнется, военные будут поддерживать конституционный порядок.
Они обратили внимание властей и общественности на насилие, разворачивающееся по всей стране со стороны террористических элементов, которые, по их мнению, раздувают ненависть к Франции и ее истории. Военные заявляют, что речь идет о выживании Франции как таковой.
Власть и либеральная общественность увидели в подобных заявлениях «заявку на путч» и покушение на устои республики. В частности, с осуждением выступили премьер Франции Жан Кастекс, министр обороны Флоранс Парли, а также министр внутренних дел Жеральд Дарманен, хотя среди бывших сотрудников его ведомства также созрел подобный бунт, о чем далее.
Подписантам угрожают взыскания и даже увольнения.
Не принимая ничью сторону, от себя отметим, что французские вояки вызывают уважение. Они сознательно и честно обнародовали свою позицию, зная, что могут лишиться полагающихся им за годы службы льгот, бонусов, высокого статуса.
Правая оппозиция (прежде всего упомянутая Марин Ле Пен и ее политическая сила) поддержала армейских бунтовщиков. Напротив, пламенный левый радикал Меланшон потребовал судебного преследования авторов письма, а также издания, которое это письмо опубликовало, поскольку, по мнению Меланшона, налицо угроза военного переворота. Во Франции такие прикольные «левые радикалы»...
Наконец, когда страсти немного улеглись и бунт генералов ушел с передовиц СМИ, 14 мая появилось третье обращение к Макрону и властям страны, на сей раз от отставных полицейских, которые заявили о необходимости принять меры для «отвоевания страны». Это письмо, под которым стоят подписи без малого сотни отставных полисменов, также было опубликовано в правом издании Valeurs actuelles.
Экс-сотрудники полиции заявили, что в стране сложилась «чрезвычайно серьезная ситуация с точки зрения безопасности и общественного спокойствия», и призвали власти это исправить. Они также настаивают на том, что во Франции должны быть «приняты меры для отвоевывания страны».
Бывшие полицейские отметили, что в некоторых местах в стране законы больше не действуют, а «агрессивные меньшинства» оспаривают власть государства.
Словом, бывшие полицейские высказали власти те же предостережения, что и военные. Различие заключается лишь в том, что они заявили о недопустимости замены полицейских военными, «чтобы избежать войны».
La France aujourd’hui
Мусульманская община 67-миллионной Франции оценивается в 5 млн человек. Ее наличие обусловлено колониальным прошлым страны, а также приемом мигрантов в течение долгих лет, особенно в последние годы. Справедливости ради надо сказать, что далеко не все мусульмане являются исламистами и врагами существующего в стране законного порядка. В то же время проблема обособления мигрантов и образования ими гетто, в том числе проблема радикального ислама действительно существует и все сильнее разрастается.
Все это вызывает растущее беспокойство граждан, часто даже тех, кто не является этническими французами. Это также вызывает беспокойство власти в том смысле, что подымает рейтинг националистов и лично Марин Ле Пен, которая лидирует по всем опросам, причем ее уже поддерживают даже те, кто никогда не был крайне правым, включая военных и полицейских.
Не вдаваясь в оценки ситуации во Франции как «преддверие гражданской войны», отметим, что обстановка в стране действительно сложная и непрерывно обостряется. Постоянно происходят инциденты, связанные с бандитизмом, терроризмом и наркотиками, в которых замешаны мигранты. Причём мигранты даже в третьем-четвертом поколении во французское общество часто не интегрируются, чем ставится крест на широко разрекламированной в свое время политике мультикультурализма. Полиция очень часто не вмешивается, боясь не столько даже террористов, сколько обвинений в расизме со стороны как власти, так и «либерухи», которая часто контролирует СМИ и подвизается в медиа.
Не говоря уже о таких «мелочах», как требование мусульманских общин запретить свинину, запрет детям мусульман ходить в школу, которая подменяется изучением Корана и арабского языка.
Реакцию общества часто тоже трудно назвать адекватной. Например, ситуация стала еще более накаленной после убийства выходцем из Чечни осенью прошлого года школьного учителя Самуэля Пати, который показывал ученикам карикатуры на пророка Мухаммеда, причем это далеко не первый подобный случай. Исламистов, совершающих подобные преступления, совершенно справедливо считают бандитами и варварами.
Но возникает вполне резонный вопрос: не является ли варварством рисование и демонстрация карикатур на Мухаммеда? Визгливые заявления о том, что сие есть проявление свободы и демократии, откровенно «не заходят» от слова совсем. Даже у людей, воспитанных на советском атеизме, подобные «проявления свободы» вызывают вопросы на тему адекватности тех, кто эту свободу подобным образом выражает, само собой нисколько не оправдывая террористов, убивающих подобных «шутников».
Впрочем, власти Франции хоть и не слишком уверенно, но пытаются бороться с исламизмом. В частности, появился закон о защите светского государства. Этим нормативом намечается ужесточение мер, направленных против разжигания вражды в Интернете, вводится запрет на нелегальные школы, проповедующие радикальный исламизм, лишаются государственной поддержки те исламские организации, которые отрицают республиканские светские ценности Франции, расширяется перечень категорий работников, для которых вводится запрет на ношение закрытой одежды.
Такие, откровенно говоря, не слишком жесткие меры Макрона и французской власти вызвали достаточно бурную критику в мусульманских странах. А турецкий лидер Эрдоган и вовсе публично назвал Макрона «душевнобольным», лишний раз подчеркнув свое неприязненное к нему отношение, который в этом вопросе отвечает Эрдогану взаимностью. Едва ли следует пояснять, что подобный стиль общения лидеров двух стран явно выходит за рамки не только дипломатических приличий, но и здравого смысла.
Но более всего, пожалуй, забавляет позиция некоторых французских левых политиков, которые осуждают Макрона за подобную политику по отношению к исламизму, обвиняя французские власти в расизме.
От себя заметим, что нормальные левые, стоящие на марксистских позициях, должны выступать за социальный прогресс, за научное мировоззрение и против средневекового религиозного мракобесия. Отнюдь не призывая по примеру большевиков рушить храмы всех и всяческих религий и конфессий, все же полагаем, что нормальные левые должны, как минимум, резко отрицательно относиться к запрету исламистами ходить детям в школу, к замыканию мусульманских общин в узких рамках гетто, в которых насаждаются средневековые обычаи. Ибо, каким социально несправедливым ни является буржуазное государство той же Франции, буржуазное право и конституция — это все равно лучше, чем религиозное мракобесие, извращающее, к тому же, этическую суть настоящего ислама, но в теологию вдаваться не будем.
Словом, если левые во Франции поддерживают средневековое мракобесие и недопуск детей в школы, сепаратизацию мусульман в гетто в ущерб широкой солидарности, за которую они должны ратовать по определению, и так далее, то с левыми во Франции, а если шире в Европе, что-то явно не в порядке.
Американский бунт — младший брат французского бунта
Дурной пример, как известно, заразителен, и бунт среди военных разгорелся по другую сторону Атлантики — в Соединенных Штатах.
Порядка 120 офицеров США в отставке подписали открытое письмо. В нем утверждается, что нация находится в опасности, а Байден в неадеквате, и это чревато непредсказуемыми последствиями для Америки. Особо забавляет утверждение американских офицеров о том, что Америке угрожает «марксистская тирания», что вызывает гомерический хохот.
Прежде всего подписанты из организации отставников Flag Officers 4 America в своем обращении от 12 мая, опубликованном на сайте организации, обращают внимание на физическое и душевное состояние Байдена и выражают сомнение в том, что он способен быстро и точно принимать верные решения для обеспечения нацбезопасности, а также решать вопросы, связанные с жизнью и здоровьем людей. Беспокойство отставников вызвали недавние вопросы администрации демократов по поводу процедуры управления «ядерными кодами», что чревато проблемами с безопасностью страны.
Ситуацию в Штатах подписанты характеризуют как конфликт между защитниками конституции и свободы и марксистами-социалистами. Где они в Америке обнаружили воинствующий марксистский социализм, остаётся только гадать.
Не обошли подписанты вниманием последние выборы президента США. По мнению военных пенсионеров, во время выборов 2020 года имели место грубейшие нарушения конституции и законов Америки. Администрацию Байдена они обвиняют в полномасштабном наступлении на конституционные права американцев и даже в диктатуре. Подписанты также выражают недовольство открытостью границ, что ведет к наплыву нелегалов и наркоторговле. Высказываются они и против заигрывания с «коммунистическим» Китаем, возврата в ядерную сделку Ирана, потакания «анархическим бунтам в городах». Отставники осуждают фактическое уничтожение свободы медиа.
Впрочем, в отличие от Франции, действующие американские военные пока не поддержали публично своих отставных коллег. Осудили обращение и некоторые отставники.
Но, даже несмотря на весьма неоднозначную реакцию на заявление американских отставников в среде самих военных Америки, сам факт такого обращения бывших военнослужащих свидетельствует о том, что они идут в политику, поскольку считают нынешнее руководство неадекватным существующим реалиям.
Таким образом, никакая либеральная повестка, которую навязывают обществу в Америке, ни контроль медиа в интересах олигархии, коснувшийся даже бывшего президента Трампа, не в состоянии ни скрыть, ни отвлечь внимание от углубляющегося кризиса глобального капитализма. Реакцией справа на этот кризис стала политическая активизация военных в таких весьма различных странах, как Франция и США.
Думается, что это только начало и продолжение следует...
