Бурная деятельность «Верховной зРады» все чаще обретает вид этакой — пардон! — «нормотворческой диареи». Этот физиологический процесс, перефразируя известное выражение, порождает разного рода чудовищ, выдержанных в коррупционно-идиотическом, провокационно-нацистском, иных подобных стилях.
Не успело наше культовое издание рассказать о законопроекте по регистрации всего без исключения поголовья домашних животных вплоть хомячков, попугайчиков и кухонных тараканчиков, как подоспело новое, куда более скотское и гнусное сочинение.
Адольфу Гитлеру слава? Делу Гитлера верны?
В Верховной Раде зарегистрировано постановление о праздновании в 2021 году 80-летия так называемого «акта о восстановлении» Украинской Державы" от 30 июня 1941 года. Для тех, кто не в курсе, что это за «украинская держава» такая образовалась в самом начале войны с Гитлером, поясним: это та «держава», которую Степан Бандера и Ярослав Стецько «объявили» путем написания декларации соответствующего содержания в оккупированном гитлеровцами Львове. Главнейшим фоном этого «государственнического» акта стали массовые убийства львовских евреев нацистами, которым рьяно помогали местные «активисты», в том числе из числа «свідомих» националистов. Подобные позорные страницы истории у людей приличных принято если не прятать (ибо правду не спрячешь), то хотя бы не выпячивать, но наши «патриоты» таким и вовсе гордятся, и это крайняя стадия клиники!
Начнем с проекта постановления, внесенного на рассмотрение Верховной Рады, поскольку этот опус, повторим, является образчиком провокационного хамства и сиволапого невежества. Далее приводим содержание:
«ПОСТАНОВА Верховної Ради України
„Про урочисте відзначення на державному рівні 80-річчя з дня проголошення Акту відновлення Української Держави (30 червня 1941 року)“
З метою консолідації та розвитку історичної свідомості Української нації, збереження національної пам’яті та належного вшанування борців за незалежність України у XX столітті, утвердження ідеї, що континуїтет сучасної Української Держави був започаткований в Київській Русі, а продовжений Галицько-Волинським князівством, Козацькою Республікою періоду Гетьманщини, Українською Народною Республікою, Західно-Українською Народною Республікою, Карпатською Україною та Українською Державою, відновленою Актом 30 червня 1941 року, Верховна Рада України постановляє:
1. Урочисто відзначити на державному рівні у 2021 році 80-річчя з дня проголошення Акту відновлення Української Держави (30 червня 1941 року).
Внесено депутатами: Савчук О.В., Констанкевич І.М., Арешонков В.Ю., Андрійович З.М., Рубльов В.В., Цимбалюк М.М., Юрчишин Я.Р., Осадчук А.П., Піпа Н.Р., Бакунець П.А., Люшняк М.В., Колихаєв І.В., Рудик С.Я., Гривко С.Д.»
А теперь приведем для лучшего понимания сам «акт восстановления державы»:
«Акт проголошення Української держави
Львів, дня 30/6.1941.
1. Волею Українського Народу Організація Українських Націоналістів під проводом Степана Бандери проголошує відновлення Української Держави, за яку поклали свої голови цілі покоління найкращих синів України.
Організація Українських Націоналістів, яка під проводом її Творця і вождя Євгена Коновальця веде в останніх десятиліттях кривавого московсько-більшовицького поневолення завзяту боротьбу за свободу, взиває весь Український Нарід не скласти зброї так довго, доки на всіх Українських землях не буде створена Українська Суверенна Держава.
Суверенна Українська Влада запевнить Українському народові лад і порядок, всесторонній розвиток усіх його сил та заспокоїння всіх його потреб.
2. На західних землях України твориться Українська Влада, яка підпорядковується Українському Національному Урядові, що створиться у столиці України — Києві з волі українського народу.
3. Відновлена Українська Держава буде тісно співдіяти з Націонал-Соціалістичною Великою Німетччиною, що під проводом вождя Адольфа Гітлера творить новий лад в Європі і світі та допомагає Українському Народові визволитися з-під московської окупації.
Українська Національна Революційна Армія, що творитисьме на Українській землі, боротисьме дальше з Союзною Німецькою Армією проти московської окупації за Суверенну Соборну Українську Державу і новий лад у цілому світі.
Хай живе Українська Суверенна Соборна Держава,
Хай живе Організація Українських Націоналістів.
Хай живе провідник Організації Українських націоналістів Степан Бандера!»
Чтобы не быть голословным, вот так выглядит фотокопия этого, с позволения сказать, исторического документа со следами творческих терзаний в момент его сочинения.
Обращаем внимание на пункт 3 этого опуса. В нем Бандера, Стецько и прочие присягают на верность германскому нацизму, лично партайгеноссе Адольфу Гитлеру, а также тому «новому порядку», который Гитлер хотел построить в Европе. Напомним, что это был за порядок — концлагеря с крематориями и газовыми камерами, окончательное решение еврейского вопроса, превращение «неарийских» народов, включая славян, в рабочую скотину.
Таким образом, авторы, с позволения сказать, проекта постановы парламента, предлагающие отпраздновать принятие приведенного выше «акта», занимаются пропагандой нацизма, человеконенавистничества, фашизма и так далее, что есть уголовное преступление как в большинстве стран Европы, так и в Украине в рамках действующего законодательства. Если этот нормотворческий «высер» (опять пардон!) таки будет принят, то соучастниками этого уголовного преступления станут те, кто проголосует за этот образчик провокационной дури.
(Фа)шизоидный бред в историко-нормотворческой форме
А в тексте постановы, как говорится, все прекрасно — и содержание, и подписанты.
Начнем с последних. Одного из подписантов-депутатов связывают со «Свободой». Ну с этими все понятно, они мнят себя прямыми генетическими потомками Бандеры. Но вопрос к остальным подписантам из фракций «Слуги народа», «Батькивщины», «Голос» и «Евросолидарности имени Порошенко». Они вообще понимают, под чем ставят свою подпись? Понятное дело, что невежество — это наше все, но не худо было бы хотя бы книжку по истории открыть и этак «с легонца» поинтересоваться, что они подписывают и согласны ли с этим их избиратели. При этом читать не обязательно «московскую пропаганду», а можно и вполне себе «свидомых» украинских историков, у которых полностью отсутствуют даже намеки на сантименты в отношении Кремля, Москвы и России как таковой. Эти историки, мягко говоря, весьма неодобрительно относятся к этому «акту», к ОУН, к ее деятельности, а также к Бандере как лидеру этой организации, о чем далее.
Отдельный вопрос к так называемым соросятам, которые также есть в числе подписантов: получали ли они от своих грантодателей из «развитых демократических стран» какие-либо методички с разъяснениями о том, что в этих странах пропаганда фашизма, нацизма, гитлеризма и так далее запрещена законодательно? Вопрос к западным грантодателям: в курсе ли они о том, под какими нормотворческими шедеврами ставят свои автографы их грантоедские выкормыши?
В тексте проекта постановы особо взбесил пассаж о том, что празднование «воссоздания державы под скипетром великой нацистской Германии и Адольфа Гитлера» намечено проводить для консолидации и развития сознания украинской нации. Очевидно, что в стране, где подавляющее большинство граждан имеют в роду тех, кто воевал и погиб в войне с германским фашизмом, провокационное вталкивание подобных «постанов» ведет не к консолидации, а к расколу.
Чтобы было понятно раз и навсегда: тем, у кого деды воевали, однозначно не по пути с теми, у кого деды зиговали, клянясь в верности Адольфу Гитлеру. А воевавших было однозначно на порядки больше, чем зиговавших.
Не менее забавляет в проекте постановы и пассаж об «увековечении памяти борцов за независимость». С каких это пор коллаборация с Гитлером стала «борьбой за независимость»? Интересующиеся могут поспрашивать, что во Франции делали после войны с теми, кто был замечен в сотрудничестве с гитлеровцами во время оккупации.
Зело позабавил пассаж из проекта постановы, в котором описывается, что «континуїтет сучасної Української Держави був започаткований в Київській Русі, а продовжений Галицько-Волинським князівством, Козацькою Республікою періоду Гетьманщини, Українською Народною Республікою, Західно-Українською Народною Республікою, Карпатською Україною та Українською Державою, відновленою Актом 30 червня 1941 року»...
Во-первых, почему не указана держава гетмана Скоропадского, которая тоже была марионеточной, но под управлением кайзеровской Германии. Впрочем, Скоропадскому повезло хотя бы в том, что в 1918 году Германия позволила ему существовать под колониальным управлением немецких войск, но при условии, что Украина Скоропадского будет снабжать опухшую тогда от голода Германию и Австрию продовольствием, которое войска большого патриота Скоропадского отбирали у селян, чем воспользовались Петлюра с Винниченко и свалили Скоропадского, правда, только в ноябре 1918 года, когда кайзеровская Германия де-факто перестала существовать, проиграв Первую мировую войну. Кстати, именно в этот момент будущий основатель ОУН Евген Коновалец перебежал от Скоропадского к Петлюре со своими сичевыми стрельцами.
Все это к тому, что, в отличие от Скоропадского, Бандере со Стецьком повезло намного меньше. Не успели они объявить о «возрождении державы», поклясться в верности Гитлеру и зигануть, как гитлеровцы их за особое верноподданичество упаковали «по бырику» в концлагерь, где они, впрочем, сидели в достаточно комфортных условиях и были выпущены в 1944 году, когда германская армия уже вовсю трещала под ударами союзников, и гитлеровцам потребовалось пушечное мясо, в результате чего и была создана скандально известная дивизия ваффен-СС «Галичина».
А во-вторых, не было никакого «континуитета», то есть непрерывности, украинского государства от Киевской Руси до наших дней. Не вдаваясь в пространные рассуждения, заметим, что все это антинаучные бредни, высосанные из пальца исключительно в политиканских целях.
В лабиринтах бандеровских бредней
Акт о провозглашении державности за подписью Бандеры и Стецька также являет собой образчик редкостного невежества и наглости.
Представим себе картину. Конец июня 1941 года, самое начало войны и оккупации, когда гитлеровцы захватили лишь небольшую часть территории Украины, и на этой части Украины, во Львове, несколько самозванцев, клянясь в приверженности фашизму, объявляют «державу» от имени всего украинского народа, который не давал этой кучке таких полномочий. Тем более что этот народ в подавляющей массе не являлся приверженцем Гитлера, вообще понятия не имел ни о Бандере, ни об ОУН.
А как вам нравится такой пассаж из акта о державности: «Організація Українських Націоналістів, яка під проводом її Творця і вождя Євгена Коновальця веде в останніх десятиліттях кривавого московсько-більшовицького поневолення завзяту боротьбу за свободу»?
Чушь полная, причем сразу по целому раду причин.
Прежде всего ОУН была создана на базе более ранних националистических организаций только в 1929 году, то есть ни о каких «десятилетиях» борьбы в 1941 году речи быть не могло в принципе. ОУН была создана Коновальцем в первую очередь для борьбы против межвоенного режима Польши, который незаконно удерживал западноукраинские земли, проводил политику национального угнетения и дискриминации украинцев. И только с приходом на Западную Украину советской власти в сентябре 1939 года жесточайшие и неадекватные репрессии сталинского режима развернули националистов на борьбу против «кривавого московсько-більшовицького поневолення».
Что касается кровавого сталинского режима, то он действительно менее чем за два года между присоединением Западной Украины к СССР и началом войны успел вызвать вполне справедливую ненависть жителей края, хотя в «золотом сентябре» 1939 года Красную армии и советскую власть Галичина и Львов встречали цветами.
Действительно, сталинский режим репрессировал тысячи обитателей края. После отступления Красной армии в тюрьме на Лонцкого во Львове и других казематах края были обнаружены горы трупов тех, кого НКВД не успело этапировать на восток, и они были просто уничтожены. Пострадали очень многие, но далеко не только и не столько бандеровцы, которые, кстати, пострадали, возможно, даже меньше других, поскольку еще со времен Польши находились на нелегальном положении.
Но зверства сталинизма отнюдь не снимают ответственность за коллаборантство с гитлеризмом, тем более за готовность вместе с Гитлером «строить новый порядок» фашистского образца.
Среди политических партий, как это ни парадоксально, в числе наиболее пострадавших от сталинизма была Компартия Западной Украины (КПЗУ), которая при Польше также была запрещена и находилась в подполье, но вышла из него, поскольку в край вроде как пришла «своя» советская власть. Но лидеры и многие члены КПЗУ были почти поголовно уничтожены, поскольку их взгляды на коммунизм и левую идею весьма отличались от сталинских.
В числе наиболее пострадавших от сталинизма были члены УНДО — Украинского национально-демократического объединения, представлявшего националистов демократического толка, которые, кстати, крайне неодобрительно относились к террористической деятельности ОУН в межвоенной Польше. УНДО действовало легально, делегировало своих депутатов в польский сейм, где они даже занимали ведущие роли. Одним из лидеров УНДО была Милена Рудницкая, которая с приходом советской власти в 1939 году сумела убежать на Запад, в германскую зону оккупации, но сотрудничеством с гитлеровцами себя не замарала, в отличие от бандеровцев и мельниковцев. Рудницкая здесь упомянута по следующей причине.
Ее сын Иван Лысяк-Рудницкий, крупный американо-канадский историк послевоенного периода, однозначно считал, что ОУН «мала усі ознаки фашистської організації». Такого же мнения придерживался Орест Субтельный, еще один канадский историк украинского происхождения. Подчеркнем, что это мнение украинских историков, которых никак нельзя заподозрить в симпатиях к Москве и пропаганде Кремля.
Более того, в межвоенной Польше ОУН особой популярностью в украинских массах не пользовалось. Наоборот, очень многие украинцы резко осуждали ОУН за терроризм, который был направлен не только против польских чиновников, но и против украинцев. Так, в 1934 году украинское большинство края всколыхнуло убийство ОУНовскими боевиками Ивана Бабия — образованнейшего и авторитетнейшего человека, педагога, директора Львовской академической классической гимназии, активиста греко-католической церкви. Его убийство националистами резко осудил сам митрополит Андрей Шептицкий. Причем сам Бабий (1893-1934) был не меньшим националистом, воевал в Украинской Галицкой армии и армии УНР, ходил походом с поляками на Киев, участвуя в советско-польской войне 1920 года, когда Бандера и другие деятели молодого поколения еще «на горшках сидели». Словом, заслуги Бабия по части патриотизма были не меньше, даже больше, поскольку он вел огромную просветительскую работу среди украинцев края, но был все же не таким «оторванным», выступал за национальное примирение и против бессмысленного братоубийства.
Терроризм ОУН также в массе осуждался украинцами края, хотя они и страдали от национальной дискриминации в межвоенной Польше.
Если говорить о политических симпатиях украинцев края в межвоенной Польше, то на первом месте по рейтингу стояло УНДО, а на втором... Компартия Западной Украины, которая, будучи в подполье, даже умудрялась продвигать своих кандидатов в сейм через аффилированные легальные политические и профсоюзные организации. ОУН по популярности была на дальних ролях, и это еще один аргумент в пользу того, что объявление Бандерой и Стецьком державности от имени себя и своей организации, да еще с претензией на всю Украину, есть полнейшая отсебятина и блеф, поскольку даже в Галичине они были не слишком популярными.
Весьма забавляют те пассажи в тексте «акта о державности», в которых ОУН призывает к созданию Украинской державы именем Евгена Коновальца под руководством Степана Бандеры. О том, что малопопулярная ОУН не имела никакого морального, тем более юридического права «устанавливать державу имени себя», сказано выше.
Но есть еще один момент, касающийся крайней сомнительности претензий Бандеры не только на руководство мифической державой «от Дона до Сяна», к которой он не имел никакого отношения, но даже на руководство ОУН. Можно по-разному относиться к Евгену Коновальцу, но он считался в националистических кругах реальным авторитетом. После его убийства в 1938 году в Амстердаме агентом НКВД Павлом Судоплатовым, в 1939 году главой ОУН был избран многолетний соратник Коновальца Андрей Мельник, получив звание «вождя» организации, кстати, при деятельной поддержке митрополита Шептицкого. Но молодая генерация с этим не согласилась, произошел раскол, и с 1940 года существовало две ОУН — ОУН Мельника и ОУН Бандеры, она же «революционная». Словом, налицо обычный в наших краях «срач» за булаву и звание гетьмана.
Кстати, Мельник был куда более прогерманским и прогитлеровским, напрямую сотрудничал с абвером, получил от адмирала Канариса звание «ляйтера» (предводителя) украинского народа, что было чистой бутафорией.
Суть же в том, что будь Коновалец живым, претензии Бандеры на вождизм вряд ли были бы удовлетворены в принципе, ибо не того масштаба Бандера был фигурой, значимость которой даже в рамках националистического дискурса представляется слишком раздутой, как и его болезненные амбиции, о которых свидетельствует текст «акта державности».
Текст этот оканчивается неоправданным восхвалением не только ОУН, но и самого Бандеры как проводника даже не ОУН, а всей украинской державности. Налицо типичнейший местечковый вождизм, ничем не подкрепленный, не имеющий не только юридических, но сколько-нибудь моральных основ. Похоже, налицо болезненные и неадекватные амбиции и попытка стать на один уровень с «самим» Гитлером. Смотри выше о мнении историка Ивана Лысяка-Рудницкого о фашистском характере ОУН.
По большому счету, декларация, опубликованная Бандерой и Стецьком 30 июня 1941 года под гитлеровской оккупацией и под предсмертные крики убиваемых в это время на улицах евреев, — это вообще никчемная затея. Выражаясь на блатном языке, это «чисто пацанские понты». Никакой юридической силы эта декларация не представляла и представлять не могла, ибо за Бандерой и Стецьком не было ничего и никого — ни поддержки хоть какой-то части народа даже в Галичине, ни сколько-нибудь серьезной военной силы, поскольку УПА — это уже было позднее, без Бандеры, не в Галичине, а на Волыни, где террористы из ОУН Бандеры сумели «рэкетнуть» и навесить свой ярлык на созданную Тарасом Бульбой-Боровцом Полессую Сечь, переименованную в УПА. Следует в очередной раз отметить, что ОУН и УПА — это далеко не одно и то же, а часто это «две большие разницы». Напомним, что в период своего максимального расцвета УПА ее политическое руководство в лице Головной вызвольной рады (УГВР) приняло левую, социалистическую, интернационалистскую программу, а во главе УГВР стояли политические деятели левого толка, о чем ранее приходилось писать.
Словом, настоятельно рекомендуем нашим депутатствующим элементам не заниматься ерундой, не позориться и не заниматься апологетикой нацизма, Гитлера и хуторянского самозванства, поскольку это далеко не самая лучшая страница истории Украины.
