События в Беларуси имеют одну важную особенность, о которой много говорят, но мало кто оценивает по достоинству. Речь идет об участии как в протестах против режима Александра Лукашенко, так и в акциях в его поддержку значительного числа рабочих промышленных предприятий.
Характерно, что внешние восточные и западные интересанты, активно влияющие на нынешние события в Беларуси, принялись разыгрывать именно "пролетарскую" карту. Беларусь оказалась индустриальной страной, где львиную долю ВВП дает именно промышленное производство на крупных высокотехнологичных предприятиях, разбросанных более или менее равномерно по ее небольшой территории. Поэтому в Беларуси большое число промышленных рабочих, сосуществующих в многотысячных производственных коллективах. Ничего подобного в Украине, даже в России и в Европе уже давно нет (по крайней мере, в том виде, в каком все это существует в Беларуси) по причине деиндустриализации в виде развала и разграбления, как в Украине, или же выноса производства в страны третьего мира, как в "развитых" государствах.
К вопросу о постановке вопроса
Словом, в Беларуси налицо просто-таки идеальная ситуация для применения на практике идей классиков марксизма-ленинизма. Поскольку в наличии имеется многотысячный, даже миллионный промышленный рабочий класс, поскольку существует его материальная база в виде крупной промышленности, причем часто эта промышленность имеет машиностроительный профиль, то есть теоретически является базой для грамотного сознательного пролетариата, который, опять-таки в теории, должен стать социальной базой, основой, даже авангардом если не революции, то некоего общественного движения за социально-экономические и политические права трудящихся. То есть, с точки зрения марксистской теории, в Беларуси имеет место "полный цимес".
Самое смешное и одновременно печальное состоит в том, что примерно такая картина у сябров сейчас и вырисовывается. После того, как городская мелкобуржуазная публика в лице офисных "манагеров", журналистов, всяческих, так теперь принято говорить, "креаклов" вдоволь наигралась в уличные беспорядки и наткнулась на беспредел ментов Лукашенко, кстати, движимых вполне себе пролетарским, точнее квазипролетарским, сознанием, о чем далее, инициатива начинает переходить в значительной степени к рабочему классу Беларуси, который выражает готовность объявлять забастовки как под экономическими, так и политическими лозунгами.
В этот момент, пафосно выражаясь, должна была бы ярко воссиять звезда левых политических сил и профсоюзов, которые должны были бы организовать и повести трудящихся. Более того, на некоторых украинских интернет-ресурсах даже заговорили о некоем третьем пути в виде рабочей альтернативы для Беларуси.
Суть этой альтернативы, а также два других пути у сябров вкратце можно сформулировать примерно так.
Первый, навязываемый Западом, очень условно украинский путь (очень условно, потому что в социально-экономическом смысле Украина и Беларусь уже давно резко отличаются) носит сугубо (нео)либералистический характер, поскольку подразумевает так называемую либерализацию экономики, продажу земли, приватизацию предприятий, фактически их уничтожение, что неизбежно люмпенизирует и деклассирует рабочий класс, собственно, уничтожит его, поскольку будет уничтожена его основа в виде крупного промышленного технологичного производства.
Второй путь, условно российский, причем неважно с сохранением Лукашенко у власти или уже без него. Это путь олигархического капитализма в стиле путинской России, в результате чего значительная часть промышленных предприятий Беларуси будут если не уничтожены полностью, то существенно "оптимизированы", что также, как минимум частично, приведет к деклассированию и уничтожению рабочего класса Беларуси.
Если "бацьке" придется опереться на Россию и Путина (которые в отношении Беларуси преследуют цели империалистического поглощения и/или взятия под контроль в том или ином виде), и именно по сценарию опоры на Москву, судя по всему, Лукашенко вынужден будет пойти и уже пошел, чтобы удержаться у власти и спасти свой режим, то рабочих Беларуси ожидает, как и в случае с (нео)либералистическим прозападным курсом, резкое сокращение тех социальных гарантий, которые режим Лукашенко сумел сохранить и которых в России уже давно нет, по крайней мере в том количестве и качестве, в котором они сохранились в Беларуси. Речь идет об образовании, здравоохранении, праве на отдых, доступности товаров и услуг первой необходимости.
В медиа левой политической направленности, чаще всего в украинском сегменте Интернета, зазвучали идеи о возможности третьего, альтернативного двум предыдущим, условно говоря, рабочего пути для Беларуси. Согласно этим идеям основой белорусского государства должны стать трудовые коллективы, прежде всего крупных промышленных предприятий, объединенные в профсоюзные организации и руководимые политическими лидерами левой направленности. Повторим: такие идеи витают преимущественно в украинском сегменте сети, где левая идеология имеет хоть какое-то распространение и развитие. По крайней мере, на сайтах Беларуси и России этого обнаружить не удалось, несмотря на то, что левые там якобы более развиты организационно и интеллектуально, хотя личный опыт подсказывает, что такая оценка слишком изрядно преувеличена, но это другой вопрос.
Кто имеется в виду под "левыми"?
Здесь нужны некоторые пояснения. Прежде всего используется слово "левые", а не марксисты, коммунисты, социалисты и так далее, поскольку в Украине, да и в России левая тусовка представляет собой "сборную солянку", в которой часто превалируют, по крайней мере численно, анархисты разных мастей. Выражая сугубо личное мнение, отметим, что анархизм во всех его проявлениях вызывает, мягко говоря, непонимание. Не вдаваясь в пространные дискуссии о причинах этого скептического отношения, кратко отметим, что режимы личной власти Лукашенко и Путина (кстати, весьма отличающиеся), что западные или латиноамериканские (нео)либеральные и/или фашизоидные режимы разной степени десоциализации являются прежде всего системами той или иной степени жесткости и структурированности, а с системой можно бороться (если левые действительно ставят такую задачу) только посредством другой системы, желательно более совершенной, сильной и имеющей более широкую ресурсную, внешнюю, социальную и иную базу. Именно поэтому невозможно с серьезностью относиться к анархизму, который во главу угла ставит отрицание системы как таковой, он бессилен против системы персонализированных диктатур типа Лукашенко—Путина или обезличенных диктатур, прежде всего крупного капитала, как в случае "развитых" стран, так называемых соросятнических структур и так далее. На данном этапе развития этот тезис будет справедливым очень долго, хотя — таки да! — Маркс вопреки той галиматье, которую плетет невежественная публика, был не тоталитаристом, а как раз анархистом, поскольку предполагал, что "государство отомрет и займет свое место в историческом музее вместе с прялкой и каменным топором", но произойти это может только тогда, когда для этого созреют соответствующие социальные условия, причем в глобальном масштабе.
Сей несколько пространный экскурс в идеологическую "какофонию" левых, причем с особым вниманием в адрес анархистов, сделан по причине многократных дискуссий с некоторыми "товарисчами" левыми, включая анархистов. Автор по-прежнему считает настоящим левым мировоззрением только марксизм-ленинизм, конечно, с учетом трагических ошибок прошлого, веяний нового времени, а также некоторых новых взглядов и знаний, которые были привнесены в эту идеологию преимущественно трудами лучших марксистских умов ХХ-ХХІ века. Даже если многие из этих взглядов кое-кому из левых представляются ересью и апокрифами. Далее в этот увлекательный вопрос вдаваться не будем, поскольку он уведет далеко от главной темы настоящего опуса.
Второе важное пояснение касается того, какие именно левые имеются в виду. Речь здесь идет о так называемых несистемных левых, которые преимущественно существуют в виде (полу)неформальных групп, а если и формализованы, то представляют собой либо достаточно маргинальные политгруппировки, либо небольшие профсоюзы с достаточно скромным охватом. Но именно в среде неформальных и "несистемных" левых существует хотя бы интеллектуальный, иногда и практический "движ", стремящийся, в том числе, вывести левую идею из глубокой комы, в которую она впала после провала советского проекта и дискредитации коммунистической идеи во всем мире, а также после того, как большинство формальных, системных левых политических сил в мире, тем более на постсоветском пространстве, стали на ревизионистские позиции, а то и вовсе пошли в услужение к олигархическому капиталу и капиталистическим государствам, как это произошло в России и Украине. О клоуне по фамилии Зюганов даже не будем вспоминать и тратить время. В Беларуси якобы тоже существует компартия, которая вполне себе вписалась в местный колорит режима Лукашенко. В Украине ситуация, как известно, особая: бывшая соцпартия Мороза, пардон, "скурвилась", спелась с олигархами и маргинализировалась, а компартия Симоненко, опять пардон, тоже "скурвилась", тоже спелась с олигархами, но полностью маргинализироваться не успела, поскольку ее прикрыли на волне истерии, именуемой "декоммунизацией", и, кстати, прикрыли совершено незаконно, о чем даже европейские демократы что-то там заявляли "с глубокой озабоченностью".
Весь этот достаточно пространный уход в сторону был необходим, чтобы пояснить тем читателям, которые "не в теме", что, говоря о левых, мы говорим именно о несистемных левых, а не о Симоненко, Морозе, Зюганове и прочих вместе с их "коммунистическими", "социалистическими" и так далее партиями.
Кстати, именно среди несистемных левых, по крайней мере в Украине, события в Беларуси вызвали "умов броженье". Причем "броженье" это не на уровне лозунгов типа "ганьба!" или "да здравствует!" в чей-то персональный адрес, а именно как попытка понять, осмыслить, подсказать, выработать свою позицию, наконец, вывести левую идею из многолетней медицинской комы и привлечь к ней широкие массы обывателей. Ведь сейчас налицо все объективные предпосылки для роста популярности именно левых социально-политических идей, прежде всего на постсоветском пространстве, включая Украину и Беларусь. Но это в теории, а на практике, наоборот, имеет место маргинализация левого движения и левой идеологии в целом из-за ряда причин, вдаваться в которые сейчас не будем.
Кратко о кризисе в Беларуси
Но вернемся к происходящему в Беларуси.
Прежде чем говорить о том, есть ли у Беларуси рабочая альтернатива, а также о том, как внешние интересанты руками антилукашенковской оппозиции хотят использовать рабочих в своих империалистических интересах, диаметрально противоположных интересам рабочих, следует хоть немного сказать о кризисе в Беларуси в целом, причем сказать в нужном контексте. Опять-таки, особо вдаваться в подробности нет смысла, поскольку в последние дни об этом пишут все, кому не лень, правда, чаще всего, что попало, а еще чаще — то, что оплачивается или диктуется политиканскими целями. Например, не успел один шизофреник с порохоботского сайта прокукарекать, что надо разрывать отношения с Беларусью, как уже прозвучала инфа о том, что Украина отзывает из Беларуси посла... Так и хочется спросить: какого хера! Пардон...
Поэтому обрисуем ситуацию очень кратко, поскольку этой темы наше культовое издание уже касалось, а автор этих строк давал развернутый анализ в другом издании.
К выборам президента в Беларуси, прошедшим 9 августа, задолго готовились многие внешние интересанты. С одной стороны, это условно-коллективный Запад, прежде всего в лице соседней Польши. Именно через Польшу и Литву шли накачка Беларуси оппозиционностью, финансирование и подготовка так называемых активистов, антилукашенковских информресурсов и так далее. Следует отметить, что единой позиции в отношении Беларуси у Запада нет. Европа до сих пор занимала скорее пассивную позицию. Когда речь в белорусском вопросе идет о Западе, тоже скорее надо говорить об Америке и, возможно, Британии, которые действуют через Польшу и Литву. И говорить надо даже не об Америке как таковой, а об определенных кругах в Штатах, поскольку Трампу сейчас явно не до какой-то Беларуси, ведь отношения Европы и США из-за политики Трампа натянуты до предела, и вообще на волне коронакризисного обвала Западу сейчас вообще не слишком много дела до Беларуси. В целом жебзападный империализм заинтересован в Беларуси как в пусть и не большой, но все же кормовой базе, дерибан которой позволил бы сугубо экономически поддержать Запад в нынешнее тяжелое кризисное время. Плюс, конечно, Беларусь интересна Западу как плацдарм в извечном противостоянии с Россией, но это банально.
Примерно в таком же ключе Беларусь интересна и российскому империализму, и олигархическому капитализму. Москва крайне заинтересована не просто сохранить, но и усилить свое влияние в Беларуси, особенно в свете того, что в последние годы Лукашенко пытался играть все более независимую от Кремля игру, пользуясь российскими экономическими преференциями, стараясь выбить их побольше. Москве Беларусь интересна как плацдарм против НАТО, имеющий с НАТО непосредственные границы. Москва заинтересована во взятии под контроль одних экономических активов Беларуси, а также в умерщвлении других активов, являющихся конкурентами соответствующих российских олигархических структур. Например, "Беларуськалий" является прямым конкурентом "Уралкалия", КамАЗу явно мешает МАЗ, а вот БелАЗ россиян в теории может заинтересовать, поскольку такие крупногабаритные грузовики выпускают только в США и Японии, причем белорусы в этом сегменте неплохо конкурируют, как минимум, в третьих странах. Впрочем, в эти подробности вдаваться не будем.
Отметим также, что одним из важнейших законов капитализма является расширение, экспансия капитала как в новые сферы деятельности человека и человеческих отношений, так и в географическом плане на новые территории, что долгое время было главным способом развития капитализма, начиная с Эпохи географических открытий и до развала Советского Союза. Причем российского капитала этот имманентный, в терминах Маркса, закон капитализма касается точно так же, как американского или китайского. Этнически, ментально, технологически, исторически близкая Москве Беларусь является для этого идеальным объектом, значение которого тем больше возрастает, если учесть, что Россия также пострадала от кризиса и многолетних международных санкций. Словом, с российским интересом все тоже предельно банально.
А вот не банальным, но вполне логичным было бы предположить, что нынешнюю белорусскую якобы прозападную оппозицию Москва вполне может втемную или даже не втемную использовать в своих целях. Ибо чем больше эта типа вроде как прозападная и с Запада руководимая оппозиция "шатает" режим Лукашенко, тем больше вероятность того, что бацька таки упадет в имперские объятия Москвы и, соответственно, российского олигархата. Это только предположение, но вполне обоснованное и логически приемлемое, если исходить из известного принципа "кому выгодно". В пользу этого играет тот факт, что население Беларуси в значительной степени настроено пророссийски, причем как те, кто поддерживает Лукашенко, так и те, кто выступает против него.
Наконец, нельзя сбрасывать со счетов геополитический интерес Китая, для которого Беларусь уже давно стала плацдармом для проникновения в Европу, в частности тем бутылочным горлышком, которое соединяет с Европой пресловутый китайский "новый шелковый путь" по доставке товаров из Поднебесной. Начиная примерно с 2010 года Лукашенко пошел на сближение с Пекином, Китай вложил в Беларусь значительные средства и еще больше пообещал. Естественно, что Поднебесная заинтересована в защите своих инвестиций, логистического построения и вообще своих перспектив. Китайцы часто не особо светят свое влияние, если в этом нет необходимости. Для Лукашенко, кроме сугубо экономических интересов, Китай должен был стать своего рода "зонтиком ", прикрывающим от давления Запада, а главное — от давления Москвы, поскольку ссориться с Китаем даже Путин не рискует. Правда, сейчас китайцам нет особого резона вкладываться в режим Лукашенко, который может не устоять, и тогда китайские перспективы могут быть поставлены под удар либо со стороны Запада, либо со стороны России, в зависимости от того, кто сумеет прибрать к рукам Беларусь.
Далее углубляться в геополитические расклады не будем, отметив, что все указанные стороны, как минимум Запад и Россия, готовились к выборам президента, на которых Лукашенко пошел уже на шестой с 1994 года срок. То есть дестабилизация была запрограммирована изначально в виде внешнего влияния, но только к внешнему влиянию все не сводится.
Не вдаваясь в подробности, поскольку об этом сказано в медиа очень много, отметим, что Беларусь за 26 лет устала от Лукашенко и его полицейского режима личной власти. Стандартная схема "отказ от многих гражданских прав и свобод в обмен на относительное благосостояние" работала до тех пор, пока имело место это самое "относительное благосостояние". По информации, полученной в разговорах с белорусскими гражданами, социально-экономическая ситуация у соседей в последнее время ухудшалась, да и изначально там не все так здорово, как кажется из Украины на фоне нашей безработицы, заробитчанства, развала и дерибана производства.
В частности, в Беларуси часто отсутствуют советские трудовые гарантии, работники трудятся на контрактной основе и по окончании контракта могут быть без особых проблем уволены. При этом на предприятиях вроде бы имеет место избыточность персонала, очевидно, чтобы не дать разгуляться безработице, которая может стать питательной средой для протестных настроений. Хотя уровень цен в Беларуси и контролируется, по крайней мере на жизненно важные товары и услуги, уровень доходов не столь высок, а в последнее время имел тенденцию к снижению из-за кризисных явлений вообще, а также давления на Беларусь, в том числе со стороны России из-за отказа Лукашенко войти в союзное государство более плотно. В этом же ряду неполная занятость, которая, по словам белорусов, часто имеет место на многих предприятиях по тем же причинам, и естественно, что в силу этого уровень доходов снижается. Также есть сведения, что в последние годы Лукашенко проводил политику ползучей либерализации и приватизации в пользу своего ближнего круга, и, вопреки расхожим представлениям, подконтрольный бацьке олигархат в Беларуси все же имеется.
Очевидно, что все это в совокупности обостряло протестные настроения.
"Клапан" был окончательно сорван выборами и последующими событиями. Что бы и кто бы ни говорил, но результаты выборов были сфальсифицированы. Совершенно очевидно, что Лукашенко не набрал 80%, а невесть откуда взявшаяся Тихановская набрала более 10%. Точно такой же ложью является утверждение оппозиции о том, что Тихановская якобы выиграла выборы. Если бы Лукашенко поступил умнее, он вполне мог легитимно выиграть выборы с меньшим, но не нарисованным результатом, пусть даже в два тура. Но сейчас говорить о результатах выборов уже бессмысленно. Следует просто констатировать, что реальные результаты голосования уже никогда не будут известны, что с этим делать — огромная проблема. Лукашенко сам себе вырыл яму фальсификациями, и теперь даже его вменяемые сторонники вынуждены признавать его нелегитимность. Оппозиция и Запад получили возможность на этом играть, требуя перевыборов, честных выборов, признания Тихановской президентом и так далее. Кремль также получил возможность этим манипулировать, настаивая на сдаче Беларуси Москве на тех или иных условиях в обмен на поддержку Лукашенко и его режима, который Кремль все равно снесет, но тогда, когда это будет удобно Москве.
Но для нас важнее даже не выборы и их результаты, ибо даже в "развитых" странах выборы уже давно превращаются в фарс, и здесь достаточно вспомнить, что в Америке на последних выборах по голосам победила Клинтон, но, мягко говоря, неадекватная американская избирательная система привела к власти Трампа.
В Беларуси важнее оказалась даже не фальсификация выборов, а то, что произошло после них. Пересказывать картины взаимной агрессии на улицах Минска и других городов Беларуси нет смысла, поскольку медиа транслировали это практически в прямом эфире. Особо постарались правоохранители, этакие "орлы Лукашенко". Если их агрессию на улице в ответ на нападение протестующей толпы можно объяснить, то ответный, часто беспричинный террор в виде нападений на невинных граждан, а также пытки и издевательства в местах содержания задержанных объяснить невозможно. И здесь прямая вина Лукашенко, который не сумел своих "орлов" поставить в нужные рамки, в результате чего вырыл себе вторую яму в виде преступлений против человечности и в виде пыток, которые даже срока давности не имеют. В результате он рискует пойти по пути Пиночета, которого за аналогичные деяния таскали по судам до самой смерти, каковая фактически престарелого Пиночета и спасла, причем в суды часто подавали даже не граждане Чили, а иностранцы, например, испанцы в европейские суды.
И уже во время уличных протестов в полный рост встал именно тот классово-пролетарский аспект, которому посвящен настоящий опус.
Буржуазные "либерасты" перехватывают рабочую повестку
Терроризм со стороны режима Лукашенко возмутил не только прозападную либеральную публику, априори оппозиционно настроенную к Лукашенко, но также широкие массы обывателей, включая рабочий класс, который до сих пор, несмотря ни на что, в массе поддерживал Лукашенко по понятным причинам: работа, зарплата, социальные гарантии, образование, здравоохранение, контроль над ценами, общая стабильность. Именно это привело к сильному размыванию социальной базы режима Лукашенко в виде рабочих. Более того, часть рабочих стала симпатизировать антилукашенковской оппозиции, каковая по сути своей является буржуазной и антирабочей (что она пока более или менее успешно умудряется скрывать за общедемократическими лозунгами). Так и появилась возможность того, что рабочих Беларуси буржуазная оппозиция с подачи Запада и, вполне возможно, Москвы использует для сноса Лукашенко, после чего положение пролетариата резко ухудшится, о чем далее.
Можно сколько угодно повторять мантру о том, что только благодаря Лукашенко, его режиму, его умению лавировать между Западом и Москвой, его способности "выдавливать" из Кремля льготы для экономики Беларуси, заводы и фабрики работают, рабочие имеют работу и зарплату, а социальная сфера — средства для ее содержания. Но когда ты, твои родные и близкие, твои знакомые или родственники подверглись пыткам и издевательствам, часто необоснованно или неадекватно, то никакая рациональная логика сохранения социально-экономической сферы работать уже не будет. Лукашенко же еще и подлил масла в огонь, не осудив и не начав расследовать факты таких преступлений со стороны правоохранителей, а потом еще и вручив особо отличившимся награды. Политика Лукашенко становится все более неадекватной, и в результате он теряет поддержку среди рабочих, то есть свою социальную базу. А рабочие с падением Лукашенко почти наверняка лишатся даже того, что они сейчас имеют.
Но любая диалектическая медаль имеет две единые, взаимно противоречивые стороны, о которых говорили незабвенные Георг Вильгельм Фридрих Гегель и Карл Генрих Маркс. А потому в классовом вопросе в Беларуси образовался один любопытный нюанс, заключающийся в классовом составе тех самых ментов, на которых опирается режим Лукашенко. Оказалось, что это парни из сельских и рабочих семей, родители которых помнят развал 1990-х, из какового их и всю страну вытащил Лукашенко. Да, колхозно-самодурскими методами, но вытащил. И защищая режим Лукашенко, эти хлопцы не просто защищают свое и своих родителей право на мало-мальски пристойную жизнь, как они ее понимают. По информации из Беларуси, поначалу они испытывали настоящую классовую ненависть к благополучным городским "додикам" из числа офисных "манагеров", "креаклов" и прочих, которые это настоящее или мнимое благополучие пытаются разрушить, протестуя против режима, к тому же сначала в довольно-таки агрессивной форме.
Надо отдать должное: либерал-буржуазная оппозиция в Беларуси или, возможно, ее кукловоды за рубежом это обстоятельство "просекли" довольно быстро. Поэтому мало того, что агрессия на улице со стороны протестующих была почти полностью прекращена, но ставка была сделана именно на рабочих и на попытку снести режим посредством рабочих забастовок. Теперь уже правоохранителям, основная масса которых имеет рабоче-крестьянское происхождение, как-то не с руки терроризировать классово близких, фактически своих "работяг", среди которых могут быть их родственники, знакомые, друзья.
Промышленность и рабочие — основа страны и правящего режима
О том, почему в последние дни оппозиция ухватилась именно за рабочих и промышленность, стараясь именно с этой стороны дестабилизировать страну и режим, красноречиво свидетельствуют следующие данные.
Согласно данным Национального статистического комитета Беларуси, по итогам первого полугодия этого года ВВП составил порядка 66,3 млрд белорусских рублей (26,9 млрд долларов), что на 1,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Кстати, в отличие от других стран экономику Беларуси коронакризис зацепил в самой минимальной степени, если учесть, что Украина по итогам первого полугодия потеряла 6,5% ВВП, а США — более 20%.
Но самое главное, в отличие от нашей сырьевой экономики, основной вклад в ВВП Беларуси вносит перерабатывающая промышленность, в том числе машиностроение. По итогам первого полугодия этого года промышленность республики сгенерировала 52,9 млрд рублей. Для сравнения: сельское хозяйство — только 6,9 млрд.
Экономический аналитик Алексей Кущ отмечает: "В отличие от Украины, которая после распада СССР быстро начала утрачивать промышленный потенциал, Беларусь сумела сохранить и частично адаптировать к новым реалиям индустриальное ядро. Поэтому если на момент обретения независимости наши стартовые позиции были сильнее, чем у белорусов, то сейчас белорусская экономика демонстрирует лучшие результаты, чем украинская".
Если ВВП на душу населения в Украине составляет около 3700 долларов, то в Беларуси — 6700 долларов. И если с 1994 года ВВП Беларуси вырос в 4 раза, то в Украине ВВП сейчас составляет, по разным оценкам, около 60% того, что было в 1990 году.
О том, что Беларусь намного меньше по территории и населению, а также располагает куда меньшими природными ресурсами, едва ли следует много говорить.
Конечно, Беларусь — это не только промышленность. Сябры уверенно догоняют Украину по перевозке грузов (186 млн тон против 275 млн тонн), хотя протяженность транспортных путей и количества средств несопоставимы. Беларусь, повторим, стала транспортным коридором для китайского Шелкового пути, перехватив большую часть тех грузов, которые должны были идти через Украину. Соответственно, в Беларусь идет намного больше в относительном измерении инвестиций, причем это настоящие инвестиции, а не частичный возврат награбленного, как в Украине.
В последние годы в Беларуси бурно развивается IT-сектор, причем при поддержке государства, а не вопреки ему, как у нас. В нем занято более 50 тысяч человек, а объём продаж составил более 3 млрд долларов. Доля IT-сектора в ВВП (более 6%) лишь немногим уступает доли сельского хозяйства. И в этом смысле Беларусь вполне успешно сочетает индустриальный и модный нынче постиндустриально-цифровой секторы экономики.
Но все же лидирующие позиции занимает именно производство, а потому важнейшим элементом в структуре белорусского общества является именно рабочий класс.
И именно поэтому на него делают ставку и Лукашенко, и оппозиция, которая пытается скрывать свою антирабочую, буржуазную сущность.
Чтобы не уходить далеко от сути этого опуса, сравнивать Украину и Беларусь по структуре ВВП не будем, просто дадим иллюстрацию, из которой можно самостоятельно сделать выводы о том, как сильно деиндустриализирована Украина.
Как говорится, комментарии излишни...
Чем для рабочих Беларуси обернется победа "либерастов" из оппозиции
Какова же социально-экономическая и политическая программа антилукашенковской оппозиции?Называется она просто и незатейливо: Реанимационный пакет реформ для Беларуси. Именно таким пакетом, который внешние интересанты продвигают руками прикормленных грантоедов, в Украине с 2014 года добивают то, что осталось после разграбления страны "папередниками" после развала Союза.
Вдаваться в подробности не будем, но взглянем на некоторые особо характерные и циничные моменты.
Прежде всего звучит заявление о создании новых рабочих мест. Уже одно это "прикалывыает", ибо при режиме Лукашенко, кажется, максимально возможное количество рабочих мест. Не будем обсуждать, насколько эффективна или неэффективна экономическая система "имени Лукашенко", тем более сразу же возникнет вопрос о том, что считать эффективным. Если в качестве критерия эффективности считать максимальную занятость, поддержку социалки, отсутствие в стране нищеты, минимизацию теневой экономики и так далее, то здесь "колхозник" Лукашенко может уверенно соперничать с так называемыми развитыми странами, где от слишком высокого уровня развития массово грабят магазины, чего в Беларуси пока и в помине нет.
Но в целом посыл правильный, ибо разговорами о демократии, "кофе в Вене" и "кружевном нижнем белье" можно привлечь офисных "манагеров" и "креаклов", а рабочего БелАЗа интересуют прежде всего работа, зарплата, жилье, образование для детей, здравоохранение для семьи. Под прикрытием этих вполне очевидных интересов рабочего класса либерал-буржуазная оппозиция и ее зарубежные хозяева стремятся использовать рабочих в своих целях, противоречащих интересам рабочих.
Итак, белорусские "пакетные реаниматологи" по указке своих зарубежных кураторов цинично предлагают увеличить занятость путем тотальной либерализации экономики. Уже смешно, правда?..
Либерализация якобы привлечет в страну транснациональный капитал, а это якобы создаст те самые рабочие места.
Чтобы привлечь иностранных инвесторов, в том числе из транснациональных корпораций (ТНК), белорусская оппозиция предлагает следующие меры:
• широкомасштабная приватизация,
• развитие полноценного рынка земли,
• обеспечение независимости судебной власти,
• создание правовых гарантий прав собственности,
• дебюрократизация и демонополизация экономики,
• либерализация текущего и капитального счетов,
• принятие основных рыночных норм и стандартов ЕС для товаров и услуг…
Кажется, всю эту "пургу" в Украине мы уже много раз слышали, а последствия ее воплощения нам до боли хорошо знакомы.
Белорусские реформаторы жалуются на то, что «рынок труда чрезмерно зарегулирован, поскольку существуют сложности найма и увольнения работников, наличие большого числа административных ограничений, блокирующих модернизацию рынка труда». Все это, дескать, мешает "оптимизации" персонала на предприятиях, собственно, как и самих предприятий. Причем основные решения о выборе сфер деятельности, объеме и формах инвестиций, месте размещения производства, количестве рабочих мест, уровне оплаты труда должны принимать инвесторы.
То есть товарищам рабочим предлагается оказать помощь господам национальным либерал-буржуям и транснационалам в снесении режима бацьки Лукашенко, а затем снесут самих рабочих вместе с предприятиями, которые их кормят, которые составляют основу экономики и социальной сферы страны.
Фактически это то, что сделано и продолжает делаться в Украине, в частности в рамках попыток Зе-власти уничтожить остатки советского трудового законодательства и профсоюзов. В Беларуси "модернизация" означает отмену гарантий по трудовым договорам, снижение зарплат, запрет на профсоюзную деятельность и, как результат, неизбежный рост безработицы и социального неравенства.
Очень интересным, с точки зрения "демократизации", является пункт требований оппозиции о "запрете создания и деятельности политических партий, союзов, имеющих целью насильственное изменение конституционного строя либо ведущих пропаганду войны, социальной, национальной, религиозной и расовой вражды"
Если кто-то не понял, то это "декоммунизация", запрет профсоюзов, а заодно вообще левых партий, чтобы не "разжигали социальную рознь" постановками классового вопроса. О том, как в Украине "не разжигают" национальную и языковую рознь, нам хорошо известно... Такая "демократия" есть циничный обман в расчете на то, что рабочий класс Беларуси — полный лох. И очень надеемся, что сябры-рабочие не дадут себя обвести вокруг пальца.
Кстати, чтобы было побольше тех, кого можно будет обмануть, предлагается соответствующая "реформа образования" на основе введения неких "стандартов". А заодно предлагается и реформа здравоохранения, чтобы "деньги ходили за пациентами", а точнее, чтобы избавиться от лишнего населения путем его естественной убыли, наряду с трудовой миграцией. Словом, все до боли знакомо, даже не будем комментировать.
Внедрением такой, с позволения сказать, программы будут заниматься "лучшие" люди, объявившие себя Координационным советом во главе с кандидатом в президенты Тихановской, которая набрала точно так же, как и Лукашенко, неизвестно сколько голосов по причине фальсификаций. Кто их избрал, непонятно, но похоже. что они сами себя. Словом, налицо такая же попытка узурпации власти, как и со стороны Лукашенко, фальсифицировавшего выборы. Состав этого совета приводим далее:
Как видим, здесь нет ни одного рабочего и всего только один представитель промышленности, да и то из ревизионного управления завода. Хотя, повторим, именно промышленность создает львиную долю ВВП Беларуси. Зато полно разного рода сомнительной публики, часто являющейся типичной клиентелой капитала. Но руками именно рабочих эти "активисты" намерены разрушить производство и социалку Беларуси в интересах даже не местного капитала по причине его слабости (это не Украина!), а иностранных кукловодов.
Ситуацию с составом этого координационного совета очень метко прокомментировал наш земляк Олег Ясинский, долгие годы проживающий в Чили, хорошо знакомый с наследием Пиночета, а потому отнюдь не симпатизирующий Лукашенко, хоть и признающий, что именно Лукашенко сохранил страну от разграбления, а народ от нищеты и маргинализации:
"Личный состав белорусского зверинца, который называется Координационным советом для обеспечения трансфера власти, говорит сам за себя. Это чуть ли не первая ложка мёда в бочке дёгтя последних новостей. Оппозиция в рекордный срок превосходит Лукашенко по неадекватности и получает шанс на проигрыш.
Я здесь уже много говорил, что не испытываю симпатий к белорусскому президенту, но его свержение под контролем нынешних сил оппозиции принесло бы Белоруссии беду.
Чтобы вернуть себе часть авторитета, Лукашенко мог бы извиниться перед белорусским народом и провести серьёзное и публичное расследование действий ОМОНа в первые дни протестов. С наказанием виновных.
Идеально было бы подумать о создании политического проекта на будущее и реальной демократизации управления страной. Но это, к сожалению, не в природе нынешней власти. Единственное, что можно, это выиграть немного времени".
Возможно ли в Беларуси рабочее государство?
Итак, возвращаемся к исходной постановке вопроса, вынесенной в заголовок этого опуса и в подзаголовок.
Имеет ли право рабочий класс Беларуси в результате так называемой демократической революции получить государство, которое будет представлять интересы рабочих? Несомненно!
Возможно ли это? Теоретически -— да! Практически, к сожалению, довольно сомнительно!
Готовы ли к этому рабочие Беларуси? К сожалению, пока нет, и время может быть упущено.
Действительно, рабочий класс Беларуси подошел к этому кризису совершенно неготовым. Сколько-нибудь серьезных, единых и авторитетных профсоюзов в стране нет. Точно так же нет сколько-нибудь серьезной и авторитетной левой партии, которая могла бы возглавить рабочих в противостоянии как с режимом Лукашенко и возможным промосковским режимом, так и с "демократической" оппозицией. Приход же к власти "демократов" приведет не к "свободе", которую они обещают, а, опять повторим, к разрушению экономики и промышленного потенциала Беларуси. Результатом станет не только утрата рабочими работы и зарплаты, но также их деклассирование и люмпенизация, ибо рабочие станут исчезать как класс, поскольку будет разрушена экономическая база в виде крупного высокотехнологичного производства. То же самое угрожает рабочему классу Беларуси, если страну возьмет под контроль российская олигархия, только с поправкой на московско-постсоветский колорит.
К тому же с московской стороны существует даже несколько более серьезная опасность из-за излишне русофильских настроений среди рядовых белорусов. Далеко не все из них понимают, что современная Россия уже давно является отнюдь не "родиной трудящихся всех стран и континентов", а империалистическим государством олигархического капитализма, главной задачей которого является расширение рынков сбыта, источников ресурсов, сфер влияния. И с приходом в Беларусь российского капитализма белорусскому рабочему классу точно так же не поздоровится, как от прихода транснационального капитала, стремящегося вскочить в страну при помощи антилукашенковской оппозиции, которая, в свою очередь, пытается использовать рабочих.
Вообще-то, трудно говорить о выживании рабочего государства в небольшой Беларуси во враждебном окружении государств буржуазных. В свое время даже СССР с его огромным рынком и ресурсами не удалось выжить во враждебном окружении, и сначала возникла диктатура, которая в конечном итоге погубила саму идею.
О том, чем это в соседней Польше окончилось для рабочих и огромного по численности знаменитого профсоюза "Солидарность", в британском издании The Guardian хорошо сказала полька Агата Пызик (Agata Pyzik):
"Проводимые ныне в Польше политические реформы и враждебное отношение к профсоюзам являются типичными для большинства стран посткоммунистической Европы. Однако в Польше эта тенденция имеет особо горький привкус, поскольку польский правящий класс в той или иной степени участвовал в деятельности профсоюза «Солидарность» в его старой формации периода 1970-80-х годов. В своей же нынешней форме «Солидарность», фактически, не имеет никакой реальной власти.
Когда-то – на пике своего развития – этот знаменитый профсоюз гданьских судоверфей насчитывал около 10 миллионов членов. Во времена былой славы «Солидарность» смогла изменить сам курс развития Польши. Забастовка 1980 года и сопротивление военному положению, введенному в 1981 году, привели к ускорению развала государства. Однако, несмотря на борьбу профсоюзов, вскоре права рабочих в свободной Польше сами стали преградой на пути к капитализму".
Результатом "демократии" стало деклассирование значительной части польского рабочего класса по причине исчезновения множества польских предприятий. Что касается собственно гданьских судоверфей, где зародилось польское профсоюзное и рабочее движение, то от этих верфей мало что осталось, а Польша утратила позиции крупного производителя судов, сколько бы сейчас ни рассказывали о нынешних успехах Польши, пусть даже и справедливо.
Нечто подобное сейчас пытаются проделать и "либерасты" из белорусской оппозиции, о чем пишет в соцсетях Владимир Чемерис со ссылкой на белорусский забастовочный телеграм-канал:
"Інформація із білоруського телеграм-каналу Забастовка.by.
Тут про те, що права опозиція намагається нав'язати робітникам "страйковий комітет", спростування того, що, мовляв, на білоруських протестах немає ультраправих, як в Україні.
А також соціальні вимоги, сформульовані лівою частиною робітників.
Втім, ця частина невелика, а соціальні вимоги не включив до своїх вимог жоден страйкком...
"ПРО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАБАСТОВОЧНЫЙ КОМИТЕТ
Все мы помним, что происходило на белорусских улицах после закрытия избирательных участков.
Многие из нас стали свидетелями самых передовых “демократических” средств подавления протестов: светошумовые гранаты, резиновые пули и слезоточивый газ. Как четко подметили на одном плакате: “Резиновые пули, слезоточивый газ — подарок президента для рабочих масс”.
Телевизионные кадры из далеких и даже “передовых” стран стали реальностью и в нашей стране. Предел терпения настал в тот момент, когда стали известны факты издевательств и пыток над задержанными. Работники Беларуси выступили против насилия, за мир на улице.
Эти выступления либеральная оппозиция незамедлительно стала использовать и пытаться увлекать за собой стремительно политизировавшихся трудящихся. Уже сейчас бизнесмены и “желтые” профсоюзы пытаются объединять нас в "Национальный забастовочный комитет".
Известный ультраправый националист, каким-то образом ставший членом оргкомитета "Национального забастовочного комитета" (к рабочим этот человек не имеет никакого отношения), Эдуард Пальчис в своём твиттере мечтает вот о чем:
“Когда мы придём к власти, Мотолько лично будет проводить десоветизацию по методу Пиночета. Думаете новый стадион Динамо просто так реконструируют?
Эти господа спелись в унисон и пудрят мозг работникам ОАО Беларуськалий, где прямым текстом заявляют: “Деньги — последнее, о чём сейчас стоит думать. Ведь если у нас сейчас отберут свободу, то никакие деньги нам уже не будут нужны. Свобода бесценна”.
О какой свободе говорят они? О свободе профсоюзов? О свободе слова и собраний? О свободе от контрактного рабства? Или, быть может, о свободе всяких Пальчисов угрожать людям убийствами?!
Мы против фашизма! Мы переживаем за братскую Украину, где подобные безумные декоммунизаторы пришли к власти. Мы за то, чтобы выгнать фашизм с улиц белорусских городов. Мы за то, чтобы рабочие предприятий осознавали свои собственные интересы, а не подыгрывали тем, кто смеет угрожать им лукашенковскими методами!
Рабочие, нам нельзя допустить фашистов к власти!
Наши реальные требования:
▶запрет на приватизацию предприятий
▶сохранение рабочих мест
▶демократизация политической системы
▶отмена контрактной системы
▶освобождение беспочвенно задержанных на акциях
▶расследование всех зверств над задержанными
▶отмена Декрета №3
▶запрет на штрафы и лишения премий
▶увеличение социальной поддержки
▶отмена пенсионной реформы
▶независимые профсоюзы".
И все же появление подобных профсоюзов, а главное, осознание своих реальных интересов дает основания для некоторых надежд на то, что рабочие смогут организоваться и поставить заслон против дерибана страны и ее промышленного потенциала.
Выше отмечалось, что формирование совершенно никчёмного Координационного комитета оппозиции, который по уровню мозгов явно уступает Лукашенко, а также последующие разборки между этим комитетом и Лукашенко дают рабочим определенный временной зазор, который теоретически позволяет самоорганизоваться в профсоюзы с максимально возможным охватом, которые будут эффективно отстаивать интересы рабочих, а также выдвинуть из своих рядов левый политический авангард, способный возглавить рабочее движение. Должны же у сябров остаться еще старые советские кадры, которые ориентируются в теории в объеме институтского курса марксизма-ленинизма, а также имеют опыт реальной работы в больших производственных коллективах! Думается, что таких кадров в Беларуси найдется больше, чем в Украине.
Словом, как модно нынче говорить, окно возможностей еще не закрылось, и надо постараться этим воспользоваться, иначе рабочие Беларуси выйдут едва ли не самыми проигравшими из нынешнего кризиса. Поэтому окончательные выводы пока еще делать рано...
