Не станет ли блокирование «NewsOne» началом массовой зачистки неугодных СМИ: прогнозы экспертов

На этой неделе мы в который раз столкнулись с проблемой давления на СМИ. За последнее время в центре скандала оказывалось чуть ли не каждое второе издание. «Вести», канал «112», «Страна», теперь «NewsOne». И это далеко не полный список СМИ, на которые так или иначе оказывалось и оказывается давление.

 

Что касается «NewsOne», то 3 декабря в Киеве неизвестные заблокировали здание телеканала. «К территории канала подъехал грузовик с мешками, содержание которых неизвестно. Люди, называющие себя активистами, отказываются давать комментарии и не говорят, с какой целью вход и выход с канала заблокировали. Въезд на канал заблокирован колючей проволокой», — заявили журналисты телеканала.

 

Вскоре активисты, участвующие в блокировании, пообещали снять блокаду только после выполнения ряда требований. Одним из них является увольнение «самых ватных ведущих».

 

Участники блокировки заявили, что владелец телеканала народный депутат Евгений Мураев должен «покаяться за сепаратистские высказывания» и изменить редакционную политику с «ватной прокремлевской» на «патриотическую проукраинскую».

 

«До тех пор, пока этого не произойдет, наша мирная акция будет продолжаться», — заявил активист Алексей Середюк, добавив, что канал блокируют ветераны АТО и представители различных общественных организаций.

 

Но что же на самом деле сейчас происходит с украинскими СМИ? Что мы видим: борьбу с сепаратистскими взглядами или банальное давление и зачистку неугодных СМИ? Об этом «Фраза» спосила у людей, которые умеют просчитывать соыбтия на несколько ходов вперед.

 

Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:

Это не совсем зачистки СМИ. Это скорее стремление добиться лояльности от тех СМИ, которые слишком оппозиционны к власти и откровенно нарушали негласные линии дозволенного, очерченные властью. Дело в том, что у власти всегда есть хороший повод, который не всегда учитывают СМИ. Это то, что де-факто в Украине идет война, и соответственно есть апелляция власти к тому, что в интересах национальной безопасности от СМИ требуется больше дисциплинированности и лояльности к власти.

 

Разумеется, в государственных интересах. И этот момент не всегда учитывают СМИ. Особенность ситуации и ловушка для СМИ тут в том, что де-факто у нас идет война, но юридически никакой войны нет, а следовательно, нет и военной цензуры, что предполагается законом о военном положении. Но поскольку де-юре у нас войны нет, а де-факто она есть, то понятно, что де-факто власть будет стремиться как-то апеллировать к национальным интересам, к необходимости защиты от внешней агрессии, в том числе и информационной. В принципе, и мотивы по блокированию «NewsOne» могут быть чисто политическими.

Они давали прямые эфиры Саакашвили, вели прямую трансляцию с протестных маршей, и, безусловно, это может не устраивать власть. Если использовать гибридную ситуацию с тем, что де-факто войны у нас нет, можно действовать в ручном режиме и произвольно ограничивать неугодные СМИ в их возможностях. Эта ситуация выгодна власти. Здесь же все понятно: когда есть военная цензура, есть четко прописанные нормы, но когда ее нет, появляется поле для интерпретаций и импровизаций.

 

 

 

Сейчас идет активное добивание тех немногих СМИ, которые до сих пор еще, несмотря ни на что, выдавали альтернативную точку зрения. После Евромайдана у нас журналистов и сажали за "неправильное мнение", и убивали, и взрывали. У нас поджигали телеканалы, если помните. А то, что сейчас происходит, -- это окончательная зачистка всех, кто осмеливался говорить что-то неугодное евромайданной власти.

 

 

 

Руслан Бортник, политический аналитик, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

То, что сейчас мы видим, -- это целенаправленная зачистка информационного пространства. До того были «Радио «Вести», которые остались только в Интернете, был штурм газеты «Вести», были обыски в «Стране.ua», проблемы у «ZIK», проблемы у «112.ua», поджог «Интера», а сегодня мы видим ситуацию вокруг «NewsOne». Это все целенаправленные последовательные действия по зачистке оппозиционных неконтролируемых властью СМИ. Сегодня на фоне протестов и подготовки к президентским и парламентским выборам это еще больше активизировалось. Нынешняя власть сможет победить только в пустыне.

 

 

Cергей Быков, политический эксперт:

Разумеется, это давление на СМИ, причем достаточно планомерное и постоянное со стороны так называемых активистов. При этом есть вопрос: а что это у нас за профессия такая появилась --  «активисты»? Кому они подчиняются? Где эти люди работают? Чем они занимаются? Конечно, это очень красивая картинка, как герои АТО за что-то там выступают.  Но за что живут эти герои АТО?

Если помните, к этим активистам подошёл исполнительный продюсер телеканала «NewsOne» и говорит: «Друзья, а где вы работаете?». А оказывается, они нигде не работают. Соответственно, можно прийти к выводу, что все эти демонстрации, митинги и супернародные волнения являются не проявлением гражданской инициативы, а банальным заработком и выполнением политических заказов.

 

 

Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:

В отношении телеканала, как мне кажется, было два плана: план-максимум и план-минимум. Дело в том, я как раз в тот момент был там и видел эту ситуацию. Как мне показалось, план-максимум заключался в том, чтобы заехать на территорию телеканала и заблокировать его работу. Канал нужно было заблокировать, так как в общем информационном потоке он несет в разы больше оппозиционного контента, чем любой другой оставшийся телеканал в Украине. Что касается заявления Мураева, то оно просто ниже плинтуса,  и никакого логического объяснения я в его словах не увидел. С точки зрения информационной логики в его словах не было ничего, соответственно это было использовано.