Эта серия статей предназначена не профессионалам, а тем, кто вынужден идти в суд, защищая свои интересы. Или интересы тех, кто вам их доверил. Ведь юриспруденция — дама коварная, она любит сильных игроков. Мои советы — это попытка дать общее понимание правил игры. Здесь действует всем известная истина: осведомлен — значит, вооружен. Ну что же, уважаемые игроки, начнем вооружаться?
Первую часть читайте здесь
Вторую часть читайте здесь
Третью часть читайте здесь
Четвертую часть читайте здесь
Причина большинства провалов неудавшихся ограблений и разведопераций -- недоработки в технике исполнения. Возьмём отвлечённый, но как раз профессиональный пример: марсельский моряк Эдмон Дантес мечтает о счастливом браке с красавицей Мерседес. Он влюблен, юн и совсем не подозревает о том, что у него есть влиятельный соперник Фернан, который вместе с подельниками стряпает донос об измене Родине. Молодого человека арестовывают во время свадьбы и без суда и следствия отправляют в самую лютую тюрьму-крепость — Замок Иф.
В тюрьме Дантес знакомится с аббатом Фариа, который помогает юнцу открыть глаза на причину всех его бед. Аббат помогает Дантесу бежать и рассказывает о несметных сокровищах, зарытых на островке Монте-Кристо. Эдмон возвращается на родину богатым и образованным вельможей -- графом Монте-Кристо. Его миссия отнюдь не проведать родственников, он хочет отблагодарить своих благодетелей и наказать врагов. Его месть настолько тонка, что вот уже не одно поколение зачитывается романом Александра Дюма.
Граф Монте-Кристо отомщен, но это не принесло ему счастья. Потому что душа его отравлена горечью предательств.
В этой истории многое изменено литературным замыслом, но всё же попробуем приподнять занавес выдумки. В романе «Граф Монте-Кристо» (Le comte de Monte Cristo) Александр Дюма описал события 1815 — 1845 годов. В это время гражданское право уже регулировалось «Кодексом Наполеона» (который, кстати, во многом стал основой нашего Гражданского кодекса, а наполеоновский, в свою очередь, брал своё начало в римском праве — кодексе Юстиниана как в одном из источников), а уголовное — соответственно кодексами 1810 года, то есть правила игры были прописаны.
Справедливости ради можем сказать, что правила достаточно жёсткие (если не жестокие), однако действуют до нашего времени (хотя кодекс подвергся серьёзным изменениям).
Тюрьма строгого режима в качестве наказания, избранного прокурором Дантесу, было одним из самых тяжких (кроме казни) исправительных наказаний. Но прокурор мог сделать это лишь в случае необходимости содержания под стражей на время расследования. Вершить приговор и, тем более, назначить бессрочное наказание прокурор не мог. Следовательно, если даже Иф принял заключённого без соответствующих сопроводительных документов, то при проверке инспектора тюрем (помните это место в романе?) затребование текста приговора суда и обвинение в корыстном использовании служебных полномочий, со стороны заключённого Дантеса, могли бы привести к пересмотру дела. Тем более, что к тому времени прокурор уже был в другом округе (и не мог контролировать ход дела).
Поэтому обратимся к технике, причём элементарной. Начнём с явки в это местами удивительное учреждение — суд. Спокойно выполняйте правила, установленные в суде для посетителей. Сейчас в Интернете у каждого суда есть собственный сайт. Зная наименование суда и его адрес, вы без труда выйдете на этот бесценный источник знаний через любую поисковую систему (официальная http://www.court.gov.ua/). Посетите сайт суда: правила поведения в здании, порядок ознакомления с делами, расположение кабинетов — иногда всё это можно узнать, буквально не выходя из дома.
Форма одежды. Пока что не встречал юриста, который проиграл бы процесс только потому, что был принципиально неподобающе одет. Вам же не придет в голову прийти в тапочках, махровом халате или комбинезоне, в котором вы привыкли дома делать ремонт? Однако есть общие правила этикета, или протокола, если хотите, и потому если позволять себе яркое самовыражение, то это может быть вызовом в суде (и не важно кому — судье или противной стороне). Мы же не на птичьем балу, где яркое оперение -- признак преобладания самца. Суд — это серьезный процесс. Поэтому, во-первых, не усугубляйте и без того напряжённые чувства сторон, а во-вторых, проявляйте уважение к суду и окружающим (даже если они не отвечают вам взаимностью). В первую очередь уважайте себя. Оденьтесь так, как прилично одеваться для выхода в любое другое общественное место. И не надейтесь, что решение будет вынесено в вашу пользу благодаря вашим красивым глазам, открытому декольте или стройным ножкам (к барышням относится!). Если у вас в голове, пардон, опилки, и доказательств по делу никаких, то внешность не спасет.
Снаряжение. Берите с собой все документы, которые относятся к делу, и разложите так, чтобы вы в них хорошо ориентировались (дабы в случае необходимости не копаться в ходе заседания — пауза будет неловкой, и не совсем в вашу пользу). На всякий случай сделайте хотя бы по одной копии каждого. Подлинники вообще нежелательно отдавать в суд ни при каких обстоятельствах. Только нужно быть готовым их показать, если суд потребует. Разумеется, это правило не без исключений. Например, дело о расторжении брака даже не будет возбуждено судом при отсутствии подлинного свидетельства о регистрации брака, но такие детали надо уточнять у конкретного судьи. Всё должно быть аккуратно сложено, при необходимости быстро извлекаемо. Ручка (лучше не одна), чистые листы бумаги (на всякий случай — для пометок, заявлений или ходатайств в ходе рассмотрения дела). Паспорт, доверенность, её копии.
Можно взять с собой диктофон, аудиозапись заседания (за исключением закрытых судебных заседаний) можно производить, даже не предупреждая судью. Но лучше делать это скрытно (иногда бывает, что говорится одно, а принимается другое или же что-то непонятно либо упускается в заседании) или все-таки предупредить судью (хотя на практике судьи этого не очень любят). Однако то, что не запрещено, уже разрешено специальными нормами.
Теперь о процессуальном порядке. Соответствующий процессуальный кодекс содержит и описывает все действия, которые могут быть в заседании (и вне его), и основные правила, которые следует чтить (в смысле и читать, и соблюдать). Знание и умение применять эти правила определяют не только ваш профессионализм, но и ваши реальные шансы на победу.
Как правило, весь судебный процесс происходит в следующем порядке:
⦁ принятие иска в производство и вынесение определения об открытии производства (если нет — то сначала даётся срок на устранение недостатков (неправильно оплачены судебные издержки, отсутствует надлежащее подтверждение представительства и пр.), а потом, если они не устранены, весь пакет возвращается заявителю);
⦁ начало процесса — предварительное заседание (если назначено, может быть в гражданском или административном производстве) или нет, но это время до рассмотрения по сути, когда можно истребовать доказательства, которые вы не можете добыть самостоятельно (и только через запрос суда); когда можете подать встречное исковое заявление (это когда оба иска взаимосвязаны и общее их рассмотрение является целесообразным, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда исковые требования могут взаимозачитываться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первичного иска); когда могут приниматься решения об обеспечении иска, о проведении экспертизы. Словом, совершить массу процессуальных приготовлений;
⦁ далее собственно сам процесс, состоящий из: заявления и рассмотрения очередных ходатайств, выяснения возможности заключения мирового соглашения, пояснений сторон и третьих лиц, исследований доказательств, опроса свидетелей, изучения материалов дела и экспертизы, обмена вопросами и судебных дебатов. Последовательность может быть изменена или упрощена;
⦁ затем суд выходит в совещательную комнату (или вы выходите из помещения, где слушалось дело), а потом вас приглашают и оглашают решение -- как правило, короткую резолютивную часть, то есть то, что именно решено (если что непонятно в том, что именно оглашено, можете сразу переспросить, и вам пояснят);
⦁ после того, как решение обретёт законную силу (на это отпущено время без учёта почтового пробега, или если решение обжалуемо в апелляционной инстанции, то после оглашения там соответствующего вердикта и возврата материалов в суд первой инстанции), получение исполнительного листа или приказа для принудительного исполнения решения суда Государственной исполнительной службой;
⦁ исполнение решения — если добровольное, то стоит только порадоваться сознательности сторон, но, как правило, сторонам приходится иметь дело с исполнительной службой, деятельность которой регулируется своими специальными законами (о ней кратко и ниже).
Обратите внимание своё и того, кого вы представляете: к судье обращаемся «Ваша честь», если разговариваем с судьёй, то встаём. Это ритуально-протокольная обязательность, говорящая не только о вашей вежливости, но и об уважении к самому процессу и месту. Иначе как относиться к результату? Таковы правила игры.
Перед каждым судебным заседанием постарайтесь расписать, кто и в каком порядке говорит, когда нужно передать доказательства, когда и кому можно задать вопросы, и т. п. Предполагайте, что всё произойдёт по максимуму, и, если состоится перенос судебного заседания по какой-либо причине, не расстраивайтесь, главное, чтобы вы к нему были готовы.
В любом случае внимательно слушайте то, что говорит судья, и не мешайте ему вести процесс. Многие нюансы судебного разбирательства не урегулированы ни в одном процессуальном кодексе. Если вы их в данном случае не знаете, то ничего не остается, как довериться судье и своей интуиции. Даже если вы скажете что-то невпопад, судья вас поправит. Извинитесь и примите к сведению. Самая распространенная ошибка в поведении сторон: не слушая судью, быть «на своей волне».
Теперь пройдёмся по отдельным моментам техники. Об оформлении документов уже говорилось: это не только подача информации, но и зрительное представление вашего уровня. Поверьте, большинство судей, как хорошие преподаватели, видят и оценивают работу представителя в судебном процессе уже с оформления и первых строк вашего первого поданного документа. Мы изначально говорим о судьях как о людях, которые свою работу знают. Человеческий фактор не трогаем, он есть везде.
Все ваши действия должны быть оформлены документально, ходатайства и заявления -- сданы через канцелярию с получением соответствующей отметки на вашей копии (в крайнем случае, поданы вовремя в судебном заседании — перед началом судебного заседания судья, как правило, спрашивает, есть ли они у сторон).
Бдите процессуальные сроки. Их во многих случаях можно восстановить, если есть доказательство, что документ получен с опозданием (например, почтовый штемпель на конверте), но о восстановлении срока нужно обязательно просить в том документе, который будет следствием. Например, вам необходимо обжаловать определение о подсудности, а смогли получить вы его на неделю позже срока апелляционного обжалования. В таком случае датой получения этого определения будет та, которая стоит на вашем ходатайстве в виде расписки о выдаче копии определения (да, вы можете получать только копии, даже с «мокрой» печатью, оригинал -- это то, что находится в материалах дела).
Не теряйте время на старте. Постарайтесь заготовить все ходатайства и заявления заранее, насколько это соответствует вашему плану и стратегии, и заявить в нужный момент, не затягивая процесс — пользуйтесь вопросом судьи о том, есть ли у Вас ходатайства. Забыл или пропустил? Можете напомнить, но с соблюдением ритуальной вежливости. Однако не забывайте: всё, о чём вы просите суд, должно быть мотивировано как обоснованными аргументами материального права, так и соответствующей процессуальной подоплёкой. И будьте готовы к соответствующим ходатайствам «противной» стороны — выслушивайте их внимательно, записывайте детали, обдумывайте и тогда уже высказывайте своё мнение, о котором спросит судья. Но иногда они могут быть и на руку.
О мировом соглашении мы уже упоминали, и здесь я рекомендую (хотя зачастую это лишь формальное действие — стороны находятся в суде уже потому, что не договорились) подумать об этом ещё раз перед первым заседанием и, возможно, предложить оппонентам сделать то же. Это лучший выход, не только берегущий нервы и время, но и позволяющий ситуации выйти из тупика — какое бы ни было решение суда, всегда будет тот, кто им недоволен. И невозможно точно спрогнозировать, кто именно. Но учтите, что мировое соглашение — это новый договорной этап, а в судебном деле — ещё и сложность последующего взыскания.
Пояснения сторон. Это не просто перечитывание вслух или пересказывание текста иска либо возражений на него (судья умеет читать, и мог уже ознакомиться с текстом, как и «противная» сторона). Нечего сказать — не тяните время и заявите, что все доводы и аргументы уже обозначены в иске (возражениях) и вы их полностью поддерживаете. Можете проговорить в нескольких предложениях, ёмко, понятно и по сути, а не «растекашися мыслия по древу», не повторяя (за исключением краткого описания ключевых моментов) написанного и поданного в суд текста. И не стоит цитировать законодательство — давайте полагать, что судье это известно, и потому лучше просто сослаться на нормативку, на которой вы основываете свои основные доводы — экономьте общее время и способность к усвояемости.
Делайте краткий конспект основных моментов, возможно удачных тезисов, ссылок и сносок. Читать с них будет неудобно, однако заглядывать в них можно (но тогда не теряйте контакт с тем, кому это вещаете) — и потому пусть это будет разборчиво и настолько крупно отображено, чтобы читалось вами незаметно для окружающих. Подготовьте подобный конспект и для того, кого вы представляете, только обязательно потренируйте его (её) до судебного заседания, причём задавая самые каверзные вопросы — тут и сторона будет ориентироваться лучше, и вы объёмнее усвоите всплывающие мелочи. Ибо, как говаривал великий полководец Суворов, «тяжело в учении, зато легко в бою». Заодно поработаете над слабыми местами до судебного заседания, вместо того, чтобы искать ответы на самом заседании.
В случаях, когда невозможно определить какие-либо обстоятельства (исходные данные, факты, условия, детали), по ходатайству какой-либо из сторон суд может назначить экспертизу. Проводят её специализированные учреждения, имеющие специальные лицензии, или по согласованию сторон это может быть письменное заключение какого-либо стороннего специалиста. Однако это дорогое удовольствие, и длиться оно будет долго — и если вы или ваш подопечный хотите что-либо доказать таким способом, то сначала подумайте и взвесьте очень хорошо, стỏит ли оно того. Но если без этого не обойтись, вы уверены в успехе, есть средства на оплату (эксперт не начнёт работать, пока не получит полную предоплату, а расчёт выставляет именно он) и вы согласны ждать (некоторые экспертизы могут затянуть перерыв в рассмотрении дела на полгода-год), то обратите внимание, что при подаче заявления (ходатайства) о проведении экспертизы нужно это мотивированно обосновать и поставить эксперту очень чёткие вопросы. От чёткости вопросов будет зависеть полученный результат, от их количества и сложности — стоимость. Не ленитесь изучать нормативную базу, например, вопросы к эксперту можно строить, исходя из типовых, как это предложено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень и Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. № 53/5 (зі змінами). В любом случае то, что вы планируете получить, должно соответствовать стратегии и входить в ваш план, даже если действия инициируете не вы.
Немаловажный инструмент в технике — обмен вопросами между сторонами и опрос свидетелей (если есть такая необходимость и возможность, показания свидетелей будут иметь значение и доказательную силу, и соответствующее ходатайство судом удовлетворено). Сплошь и рядом после выступления стороны судья предлагает другой стороне задать ей вопросы. Однако вместо вопросов другая сторона, возмущенная «наглым враньем», начинает опровергать только что услышанное. Граждане тяжущиеся! Если судья предлагает задать вопросы, то только их и можно в данный момент процесса задавать. Время для пояснений предоставят позднее (и мы об этом поговорим ниже). В крайнем случае можно в паузе между этапами разбирательства попросить у судьи разрешение и дать пояснения, передать документ и т. п.
Здесь хочу обратить внимание на построение вопросов, ответы на которые не нужно комментировать сразу — отмечайте их, кратко конспектируйте. Это материал для ваших пояснений или дебатов (можно, конечно, и ходатайствовать о получении копии аудиозаписи заседания — но, как правило, для суда это связано с техническими сложностями, потому не рассчитывайте на такое небесплатное удовольствие). Вообще, вопросы свидетелям (цель — установление фактов или обстоятельств) или сторонам (здесь цель, кроме прочего, — выявление целей и аргументации, построение логической цепи для подведения к нужному результату — признанию нужных фактов или обстоятельств) должны быть заготовлены заранее, в соответствии со стратегией и планом, сообразно тактике. Это кирпичики, ответами на которые, как мозаикой констатаций, вы "обкладываете" опрашиваемого и из которых строится ваша доказательная база. Соответственно, эта стена озвученных доказательств должна быть устойчивой и основательной, по возможности однозначной (можно впоследствии и трактовать — но тут нужно это трактование вкладывать между неоспоримыми аргументами), и каждый последующий вопрос должен постепенно подводить к нужному вам выводу. Чтобы получать однозначные ответы, вопросы должны быть простыми и понятными (не нужно ставить вопросы в утвердительной форме), лучше их разбивать на простые и небольшие группы (хотя и растягивать не нужно — теряется восприятие как опрашиваемого, так и судьи, а вам нужно добиться понимания им результата опрашивания). Выясненные факты затем можно подвергнуть сомнению, противопоставляя полученную из разных источников информацию, и здесь не бывает абсолютных доказательств — всё соотносимо, в зависимости от повторяемости и совпадений. Помните: есть разница между возможным и вероятным (как между физической возможностью совершением и просто намерением), и полагайтесь всё же не на эмоции или чувства, а на логику и здравый смысл.
Теперь о самой речи (я не только о дебатах или последнем слове). Помните: даже в построении оборотов речи можно зачастую определить профессионала, которому следует доверять, и делается это почти интуитивно. Читайте классику, лучше украинскую юридическую (хорошо, если вы это найдёте в одном пакете). Во-первых, вы будете знакомиться с мнением не совсем уж глупых людей по вопросам, с которыми можете столкнуться на практике. А во-вторых, расширяйте словарный запас. Самые интересные места и обороты рекомендую читать и проговаривать вслух по нескольку раз. Таким образом вы не только развиваете свой речевой аппарат и, как следствие, отдельные части вашего мозга. Вы ỳчитесь не просто говорить, а излагать свою позицию ёмко и понятно, достойно интеллигентного человека и на должном профессиональном уровне.
Подача самой речи — немаловажный фактор. Иногда громкий резкий голос вызывает отторжение и, как следствие, игнорирование, а вполне тихий, но особого тембра — просто приковывает нимание. Владение голосом, как и речью, нужно развивать, как хороший профессиональный инструмент. Не нужно перегружать связки — звук должен получать давление от диафрагмы, из живота. Посмотрите, как работают оперные певцы либо дикторы новостей, их учат этому долго и упорно. Регулируйте тембр и громкость в соответствии с объёмом помещения, расположением лиц и, в конце концов, чуткостью микрофона. А интонации и тональность помогут сделать поданный вами материал не просто усвояемым, но и компенсировать отсутствующие в устной речи знаки пунктуации, кавычки, выделения и подчёркивания.
Обращайте внимание на чёткость произнесения и смысловую нагрузку произносимого вами текста. Слог должен быть чистым и точным (не сочтите за нравоучения), словарный запас -- объёмным. Предмет, о котором идет речь, должен быть не просто вам знаком — вы должны в нём разбираться не хуже специалиста, для которого это способ существования. Понятно, что вы не можете быть одновременно экономистом, автослесарем и программистом, но должны понимать, как это работает и что это означает. Ваше знание должно быть достаточным, чтобы чувствовать себя «в теме» комфортно и вас невозможно было сбить. При этом терминология и её определения должны быть прописаны вами (на случай, если возникнут вопросы у суда).
Категорически избегайте слов-паразитов («ну», «вот», «это», другие часто повторяемые) и непристойностей. Не унижайте и не унижайтесь сами. Помните: вы не имеете права на непрофессиональное поведение и не можете позволить себе опускаться, даже если тот (та), кого вы представляете, себе это позволяет. Не идентифицируйте себя с клиентом и не позволяйте другим идентифицировать вас с ним.
Как особый ход в плане вы можете использовать в изложении общей мотивации стороны образы, метафоры и сравнения, но делайте это очень осторожно и ограниченно и только когда вас слышат. Это может иметь смысл уже в дебатах, когда нужно подать общую идею, смысл, понимание причин поступков. Здесь, если мотивы имеют значение и могут быть приняты как доказательства, дайте им характеристику как со стороны вашей, так и «противной» — создайте контраст, выразив его в наиболее удачной и соответствующей стратегии форме. При этом, давая характеристику деяниям (а не личностям), разделяйте нравственную и юридическую оценки. Сохраняя существенное и прямо относящееся к предмету иска, избегайте наслоения оценок, ненужной информации и не относящихся к делу доказательств (естественно, кратко мотивируя это). Но не затягивайте дебаты, они — максимально концентрированный смысл вашей позиции.
Вся ваша речь в письменной заготовке должна быть составлена схематично, проговаривайте её много раз с разных позиций, а лучшие обороты и тезисы конспектируйте. Впоследствии при необходимости схему речи можно откорректировать. Поработав, усомнитесь в собственной гениальности и поспорьте с собой. До хрипоты, но аргументированно — бейте, не стесняясь, себя в самые слабые места, и ваших ошибок будет всё меньше и меньше как в судебном заседании, так и в развитии дела в целом. Ищите, да обрящете!
И по итогу, когда посчитаете, что достигли совершенства, сожмите весь свой текст до нескольких фраз. Оставьте только смысл. Только то, без чего нельзя. И ни одного лишнего слова. Это и есть ваши дебаты, если вы хотите, чтобы вас услышали.
И вот суд в совещательной, а вы, волнуясь, ждёте вердикта. Всё, что могли, сделали, выложились так, что вам не стыдно за свою работу. Готовы услышать результат и пытаетесь его спрогнозировать. И вот оглашение — слушаем стоя, «именем Украины...» и....
Если суд вынес решение в точности так, как звучали ваши требования, — поздравляю! Результат, в большинстве случаев, промежуточный (есть возможность обжалования) — но это результат! Возможно, вам придётся пройти похожий этап в апелляции. Потом дождитесь, когда решение вступит в законную силу, получите его копию (с отметкой, что «набуло законної сили», и печатью) и в случае необходимости -- исполнительный лист (отдельное заявление в канцелярию, только при получении обязательно проверьте все его реквизиты:
«У виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб — платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов’язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов’язаний мати печатку із зображенням Державного герба України».). И если нет добровольного исполнения, прямая дорога вам в исполнительную службу. Если, конечно, именно этого вы добивались.
Но всё не так, как вы ожидали? Как так можно?! Обидно! Где же правда?! И так далее... Но всё это эмоции. Такой результат должен быть предусмотрен в вашем плане, и в этом случае у вас запланирован следующий ход — обжалование (если в этом есть смысл, а у вас -- твёрдые аргументы).
Получаем полный текст решения (правда, как правило, на это суду требуется время, и часто его уходит больше, чем отпущено срока на обжалование процессуальным кодексом), отмечая это соответствующим заявлением с датой получения (записью в материалах дела). Напоминаю: важна каждая деталь, вплоть до простого чека, почтового конверта или уведомления. Это дает право просить в апелляционной жалобе продлить срок апелляционного обжалования, что в таком случае является обязательным, так как суд не будет за вас что-то домысливать, ибо просто не имеет на это права.
И далее — следующий этап, апелляция. Она имеет свои особенности, но основные правила вы уже знаете.
Продолжение следует...
