Организаторам «русской весны» удалось ее запустить на Донбассе, прежде всего, за счет отдельных групп местного населения, которые под влиянием агрессивной пропаганды восприняли свои ментально-идеологические противоречия с послемайданной Украиной «непоправимыми».
Сыграть на этом в других юго-восточных областях страны у кремлевско-сепаратистских пропагандистов не вышло — на нашлось критических масс. Но даже наличие в этих регионах некритических масс подобного рода сегодня явно не способствует тому, чтобы Украина повышала свою политико-психологическую обороноспособность.
Исходя из этого, становится актуальным вопрос о проведении политики национального примирения между определенными группами населения. Прежде всего, разумеется, на региональном уровне. Цель — примирение как таковое, а также обеспечение тем самым политико-психологической безопасности внутри страны.
Что разъединяет и объединяет
Согласно результатам недавнего исследования фонда «Демократические инициативы» и службы Ukrainian Sociology Service главными факторами, которые могут разъединить страну, среди украинцев были признаны коррумпированность власти, действия олигархов, действия России, направленные на разделение Украины, манипуляции через СМИ, а также направленная на внутринациональной раскол политическая агитация.
В меньшей степени могут повлиять на разъединение Украины, по мнению респондентов, протесты на «евромайданах», действия стран Запада, рост в стране радикализма и национализма, притеснения по языковому признаку. Менее 10% убеждены в том, что разделение Украине пытаются навязать.
На Донбассе, в отличие от всех других регионов, признают роль России в разделении страны лишь 7%. Зато главным фактором разъединения там считают рост радикализма и национализма в Украине. Менее, чем в других регионах, возлагают вину на РФ и на Харьковщине.
Донбасс также оказался единственным регионом, где весьма значительная часть обвиняет в разъединении украинских регионов страны Запада. В некоторых областях к главным факторам разделения Украины относят стремление определенной части страны к евроинтеграции.
Кто может примирить
Наибольшую эффективность в деле национального примирения, по мнению украинских респондентов, имели бы такие действия: победа в войне, реальная борьба с коррупцией, улучшение социально-экономического положения в стране.
Эффективность других действий и мероприятий оценивается общественным мнением значительно ниже, а на последних местах по действенности — федерализация Украины, принятие русского языка как второго государственного, борьба с националистическими проявлениями.
Победа в войне, реальная борьба с коррупцией, улучшение социально-экономического положения в стране — считаются решающими почти во всех регионах. Донбасс отличается тем, что там всего лишь 11% считают победу в войне важным фактором для примирения украинцев; в то же время более трети опрошенных жителей этого региона считает основополагающим для национальной консолидации борьбу с националистическими проявлениями.
Среди субъектов, способных примирить украинцев, жители страны больше надеются на украинскую власть и средства массовой информации, а также на самих себя. Эти три фактора общие для всех регионов страны, в том числе и Донбасса.
Однако есть в данном случае и межрегиональные различия. Например, в Киеве значительно больше, чем где-либо, надеются на примирительный потенциал общественных организаций, а на Волыни — на армию и международные организации. На Донбассе больше всего пессимистов, полагающих, что украинцев не сможет примирить никто. Правда, таковых там не более 20%.
Примирение актуально
Большинство населения, а именно 57%, считают актуальным проведение государственной политики по примирению украинцев. Не согласны с этим менее 16%. Уверенность в необходимости такой государственной политики объединяет все регионы Украины. Особенно ощущают ее необходимость жители Донбасса.
Большая часть украинского населения ничего не знает о существовании программ, направленных на объединение граждан страны. Причем больше всего не знают о существовании таких программ на Донбассе. Не намного от него в данном случае отстали и другие юго-восточные регионы.
А больше всего тех, кто знает о таких программах, оказалось на Закарпатье и Буковине. За ними идут Винницкая и Хмельницкая области. В этих областях многие смотрели телепрограммы по этой тематике, в курсе о мероприятиях по посещению украинцами друг друга в разных регионах, слышали о круглых столах, обсуждениях в своих населенных пунктах, знают об уроках и лекциях в учебных заведениях по этой тематике.
Кстати, в эти дни проходит конкурс на участие в обменных поездках для студентов с Востока, Юга и Запада Украины. Организатор — общественная организация «Молодежная инициатива».
Цель проекта — «установление диалога между украинской молодежью из разных регионов страны; разрушение стереотипов в восприятии друг друга; формирование пространства, где можно услышать мнения участников из разных областей и выработать общее видение решения конфликтов современной Украины; обмен опытом в общественной деятельности; обучение участников влиять на власть, заставлять власть слышать общество; установление тесных контактов между активной молодежью, для развития целостной суверенной Украины».
Три аспекта национального примирения
Национальное примирение, как пишет Дмитрий Ольшанский в книге «Основы политической психологии», является комплексным социально-политическим и политико-психологическим процессом.
Он включает в себя широкий комплекс разносторонних мер, имеющих целью прекращение национального или регионального конфликта, умиротворение той или иной территории, достижение согласия между конфликтующими сторонами — прежде всего, прекращение боевых действий и вооруженных акций противоборствующих сил.
На 41-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1988 году политика национального примирения была официально признана «базовой моделью урегулирования внутринациональных и региональных конфликтов».
В политико-психологическом отношении, отмечает Ольшанский, наиболее значимы три аспекта национального примирения:
1. В стратегическом отношении это один из наиболее очевидных путей материализации идей неконфронтационного политического мышления;
2. В реалистическом плане это наиболее конструктивный способ разблокирования целого ряда хронических внутринациональных, а также межнациональных и даже региональных конфликтов и, в целом, снижения глобального противостояния в мире;
3. Национальное примирение — одна из наиболее продуктивных возможностей развития социальных процессов в тех странах, где начатые теми или иными силами преобразования (к которым можно отнести любую революцию, комплекс реформ и т. д.) столкнулись сразу с непреодолимыми трудностями.
В нашем украинском случае все три эти аспекта звучат более чем актуально. Первый выражается в официальном стремлении Киева к мирному разрешению конфликта. Второй связан с тем, что нынешнее противостояние на Донбассе выходит за рамки внутринационального. А третий аспект имеет прямое отношение к нынешнему этапу украинской истории.
