Ухудшение отношений ЕС и РФ плавно переходит от дипломатической «обеспокоенности» в газовую сферу, которая больше десяти лет являлась фактором двустороннего взаимодействия. Об этом говорит решение представителей наднациональных органов Евросоюза приостановить строительство магистрального газопровода «Южный поток», на который в течении нескольких лет лелеял надежды ряд европейских стран. Под предлогом «мягкой зимы», ЕС видимо решил отложить строительство газопровода до лучших времён.
Современная политическая элита РФ не спешит пересмотреть свой подход относительно прекращения военного вмешательства во внутренние дела Украины, что, в свою очередь, не создаёт почвы для отмены действующего пакета санкций западными государствами. На этом фоне возродился интерес Европы к реализации проекта альтернативных маршрутов доставки природного газа из Каспийского региона в обход территории России.
Одной из последних подобных инициатив является проект газопровода «Южный газовый коридор», который позволит до 2019 г. наладить поставки голубого топлива из Азербайджана и Туркменистана транзитом через Грузию и Турцию в страны ЕС. В данном случае позицию Европы определяет политико-экономическая обстановка в РФ. Падение рубля, снижение цен на нефть, в совокупности с действующими финансово-экономическими санкциями создают весьма благоприятные условия для дестабилизации внутриполитической обстановки в РФ, начиная от угрозы дефолта, заканчивая риском эскалации центробежных тенденций в ряде регионов (Чечня, Дагестан, Калининградская область, Сибирь). Скорее всего, ЕС желает выждать паузу и возродить свой интерес к «Южному потоку» после того, как российская политическая элита прекратит оказывать поддержку сепаратистским режимам Донбасса и Крыма. В случае, если ожидания окажутся тщетными, ЕС, под влиянием атлантического лобби, отложит всякий интерес к новым газовым проектам с Россией до прихода к власти в Кремле более предсказуемых и прагматичных лиц. Вполне предсказуемые меры предосторожности прагматичных европейцев.
Зато ответные шаги Москвы, по большому счёту, напоминают конвульсии. Вместо «Южного потока» Москва решила проложить другой газопровод по дну Чёрного моря, территории Турции и Греции для осуществления поставок природного газа на рынок ЕС. Преждевременно говорить о том, что «турецкий поток» является приемлемой альтернативой. Чисто технически РФ не составит усилий использовать существующие наработки проекта «Южный поток», чтобы проложить новый газопровод. Существует положительный опыт реализации проекта газопровода «Голубой поток» по дну Чёрного моря до анатолийских берегов. Имеются определённые политические подоплёки. Заигрывание турецкого премьер-министра Р. Т. Эрдогана с террористическим движением «Исламское государство», представители которого нарушают конституционный порядок в Сирии и Ираке, привело к охлаждению отношений Турции с США и ЕС. Запад заметно ужесточил риторику в адрес неоосманистов. Схожий негативный контекст в отношениях с Западом и аналогичные геополитические амбиции, претензии на исключительную роль в современной системе международных отношений в какой-то степени способствуют политико-идеологическому сближению России и Турции.
Однако не стоит упускать из поля зрения другие факторы. Известно, что из 60 млрд. куб. м природного газа, которые Россия планирует ежегодно поставлять по новому газопроводу, Турция собирается потреблять 14 млрд. куб. м в год на внутреннем рынке. Остальной объём планируется доставлять транзитом через Грецию в другие европейские государства. В чём заключается альтернативность нового газопровода? Тот же самый европейский рынок, и те же государства-потребители, чьи представители в наднациональных органах ЕС уже сказали нет «Южному потоку». Неужели на их мнение может повлиять тот факт, что Россия предложит свой природный газ транзитом через Турцию, чей политический курс давно настораживает Европу? Перспектива экспортной зависимости от ЕС, с которым у России отношения заметно испортились, никуда не исчезает.
В отличие от перспективы осуществления прямых поставок природного газа в ЕС по дну Чёрного моря, России придётся довольствоваться транзитом через территорию Турции и Греции — государств, которые имеют непростые двусторонние отношения. Заверения турецкой стороны о том, что территориальный спор с Грецией в Эгейском море не повлияет на стабильное функционирование российского газопровода, нужно воспринимать как красивую обложку, за которой скрывается история многолетних провокаций, которые сопровождались обстрелами кораблей и самолётов, замораживанием дипломатических отношений и двусторонними санкциями в экономической сфере. Нельзя говорить со стопроцентной уверенностью о том, что данный газопровод не станет объектом провокаций Турции и Греции при выяснении двусторонних споров. Если РФ позволяла себе в ходе «газовых войн» сокращать поставки природного газа через ГТС Украины, оставляя без голубого топлива ряд европейских государств, что мешает Турции перекрыть свой участок газопровода, дабы досадить Греции в периоды охлаждения отношений? Особенно если российский партнёр обложен международными санкциями и ограничен в действиях.
А вдруг новый газопровод станет объектом международных санкций на случай ещё большей исламизации Турции и сближения с ближневосточными фундаменталистами? Ведь перекрыв поставки природного газа со стороны Греции, Запад мог бы использовать РФ в качестве цербера. Ни одно сырьевое государство, включая РФ, не устроило бы перебои с экспортом природного газа из-за геополитических амбиций страны-транзитёра. Хотя Турция более самодостаточна в энергетическом плане, в отличие от стран Восточной Европы, ибо не имеет тотальной зависимости от поставок российского природного газа. Турция проводит сбалансированную диверсификацию импорта голубого топлива за счёт функционирования газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум.
Не стоит забывать, что в силу своего геостратегического положения, Турция заинтересована в получении доходов от транзитных операций. Несвоевременны доводы о том, что, согласившись на транзит российского природного газа, Турция поставит крест на возможности принять участие в альтернативных проектах транспортировки голубого топлива из Центральной Азии в обход территории РФ. Отсутствие прямых границ и импортной зависимости от России не позволяют Турции стать участником «Южного газового коридора», в случае успешной реализации данного проекта. Даже в случае отказа Турции принять участие в «Южном газовом коридоре», в силу чрезмерных амбиций Р. Т. Эрдогана на региональное лидерство, ЕС может использовать в качестве альтернативы транзит каспийского природного газа через территорию Закавказья до грузинских портов, а затем в танкерах доставлять топливо в порты Болгарии и Румынии. Либо реализовать заброшенный в долгий ящик проект газопровода «Белый поток» (Грузия-Чёрное море-Украина-ЕС) соединив его с грузинским участком газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум и Транскаспийским газопроводом из Туркменистана, в случае реализации последнего. Один только Кремль, как всегда, не оставляет себе выбора. Международное давление на Турцию, чья внешняя политика становится всё более непредсказуемой, может поставить крест на реализации проекта нового трубопровода, альтернативного газопроводу «Южный поток».
