Скандальная ситуация с подрядчиком американских спецслужб Эдвардом Сноуденом вскрыла болезненные процессы, протекающие в американском истеблишменте. Сразу скажу, что как международник-американист я симпатизирую Обаме давно (тогда он еще не числился кандидатом в президенты), и поэтому — да, кстати, за инструкциями «вашингтонского обкома» тоже не слежу — мой критический анализ в данном случае не зиждется на базе антиамериканизма.
На мой взгляд, антиамериканизм настолько же лишён содержания, как и любое «анти-», и смешон, как блок «Не так» в 2006 году.
Однако что-то нездоровое всё-таки происходит.
Моя гипотеза — администрация Обамы настолько же уверовала в информационные технологии, насколько администрация Клинтона — в рыночный фундаментализм, а Буша-младшего — в грубую силу, питающуюся от простой веры. Я не «конспиролог», поэтому не верю в то, что Усаму бен Ладена где-то скрывали, а потом показательно убили, либо вообще убили кого-то другого. Зная США изнутри — прожил, проучился и проработал там около четырёх лет — считаю, что сорвавшийся с крючка антисоветский бен Ладен, будучи человеком небедным и небесталанным, повернул своё оружие против Америки, когда перестал быть ей нужен. Не буду исключать, что в заговоре 9/11 у него были союзники и в стране-мишени. Ведь известно о встречах американских террористов с арабами задолго до разрушения ВТЦ.
Но сам теракт многое изменил в образе мышления американских руководителей.
Когда-то две сверхдержавы боролись друг против друга с полярных идеологических позиций. Потом наша сверхдержава разорилась, пала и рассыпалась. А что произошло с Америкой? Сначала она просто получала бонусы от победы: низкая себестоимость производства, с учётом вывоза с территории СССР сырья по копеечным ценам, почётный статус единственной сверхдержавы, переключение на Вашингтон стран бывшего ОВД, экономия на военных бюджетах, да много чего другого. Как раз в этот период, пика волны эйфории
Вряд ли стоит говорить о «зазнайстве»: образованная Америка, пожалуй, более критична по отношению к себе, нежели иностранцы. Ошибка же, видимо, состояла в том, что существовала ни на чём не основанная, как оказалось, убеждённость в том, что благоденствие будет продолжаться вечно. Поэтому 9/11 послужило таким шоком.
На «материк», mainland USA, никто не нападал, пожалуй, с начала девятнадцатого века. Результатом стало глубокое недоверие истеблишмента к окружающему США непонятному и местами враждебному, как выяснилось, миру. Наши родители жили с подобной паранойей, кстати говоря. Разумеется, под эту паранойю подшивают те или иные интересы, используют её и в контр-интересах. Буш воспользовался терактом, чтобы ввести войска в Залив и заткнуть рот Хусейну, бывшему в
Что касается Обамы, то он отнюдь не параноик и не делец. Он — воинствующий гуманист, верящий в глобальную миссию Америки — нести свободу и процветание по миру и... уничтожать тех, кто сопротивляется этому намеренно. Внешняя политика администрации Обамы тоньше, умнее, чем при предшественнике. Но ещё со времён Буша-младшего в этой политике усиливаются:
а) тональность национальных интересов в ущерб интересам союзников — отсюда и слежка за европейцами;
б) уверенность в том, что союзники паразитируют на американской мощи, а сами являются никчемными и по своему разгильдяйству спокойно пропустят на территорию США очередных бомбистов.
Социальные сети, ставшие инструментом двух побед Обамы, теперь превращаются в оружие глобального контроля Вашингтона над ситуацией в мире, а ведь это — технологии двойного назначения. Извините, но главные инвесторы в Facebook — известные военные подрядчики! Приведу здесь объёмную цитату по этому поводу:
«Первый этап инвестирования венчурного капитала в Facebook (500 тыс. долларов США) был реализован бывшим президентом Paypal Питером Тилем. Он является автором книги против мультикультурализма „Миф о многообразии“, а также входит в правление радикально-консервативной группы VanguardPAC. Второй этап финансирования Facebook (12,7 миллионов долларов США) был проведён компанией венчурного капитала Accel Partners. Её менеджер Джеймс Бревер раньше являлся председателем Национальной ассоциации венчурного капитала и входил в правление вместе с Гилманом Луи, президентом компании In-Q-Tel, компании венчурного капитала, основанной Центральным разведывательным управлением в 1999 году. Одной из важных областей компетенции компании являются „технологии добычи информации“. Бревер также входил в правление научно-исследовательской фирмы BBN Technologies, которая была одной из компаний, отвечавших за зарождение Интернета. Д-р Анита Джоунс присоединилась к фирме, в которой также работал и Гилман Луи. Она также являлась членом правления In-Q-Tel и была директором военных научно-исследовательских работ для Министерства обороны США. Она была также советником министра обороны и курировала Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), которое отвечает за высокотехнологичные разработки высокого уровня» (это перевод материала из новозеландского издания).
Заметно (по стилистике программ на «Дискавери», National Geographic и Техно 24), что Америка «офигевает» от потенциала технологий XXI века. И система PRISM — это явный эксцесс, которого не смогла перенести совесть воспитанного в демократической традиции Сноудена, отец которого — военный моряк, а мать и сестра — юристы.
Радует, впрочем, то, что спецслужбы никогда не будут в состоянии переварить всю собираемую ими информацию. Это подтвердил и отставной генерал-лейтенант СБУ Александр Скипальский. По его заверению, это — искусственный страх людей. «Да не хватит у любой спецслужбы сил, чтоб за каждым следить», — заявил экс-замглавы СБУ.
Ещё раньше данную проблему иронически описал Станислав Лем в своём известном произведении о демоне второго рода: «Тут у него в глазах зарябило, и взревел он во всю мощь свою, ибо пришел его терпенью конец, однако информация обвила его и опутала тремястами тысячами бумажных миль, не давая ему шевельнуться, и вынужден был разбойник читать далее о том, какое начало второй „Книги джунглей“ написал
бы Редьярд Киплинг, если б у него в это время болел живот, и о чем думает кит, удрученный безбрачием, и в чем состоят любовные игры мухотравов колодных, и как можно старую суму залатать, и что такое антимоний, и почему говорят портной и сапожник, а не сапожной и портовник, а также про то, сколько можно синяков получить за один присест».
Увы, бороться с прослушиванием и записыванием друг друга всеми, кому ни лень, современное общество тоже не способно. Настораживает иное — агрессивная охота за «предателями», развёрнутая американцами, вместо приличествующих случаю извинений и допуска союзников по НАТО и антитеррористической коалиции к ресурсам PRISM. Такое «быковальное» поведение не прибавит устойчивости миропорядку и осложнит отношения между союзниками, которые станут искать друзей «на стороне».
На днях даже Бжезинский внезапно возмутился странным союзом Америки с Катаром и Саудовской Аравией. Интересно, читали ли в США через PRISM’у переписку союзных эмиров?..
