Пользователь X под ником Smoke-away попросил ИИ-модель o3 описать будущее человечества таким образом, чтобы «даже самый умный человек в мире не смог его понять». ChatGPT ответил на неизвестном языке.
В ответе фигурирует набор символов, глифов и искаженных знаков. Затем ИИ написал перевод:
«Человечество перешагнет порог, где инстинкты предков переплетутся с технологиями квантового уровня, порождая прерывистые скачки, а не плавный прогресс. Мы будем жить в пересекающихся реальностях, жонглируя множеством версий самих себя, чей правовой и моральный статус ежесекундно пересматривается ИИ. Физические тела и сконструированная материя превратятся в разумные ткани, а национальные государства померкнут, превратившись в альянсы, управляемые данными. Выживание благоприятствует тем, кто может на лету изменить конфигурацию всего — привычек, экономики, даже эмоций. Решающий вопрос заключается в том, будет ли наша способность к заботе расти достаточно быстро, чтобы соответствовать нашему расширяющемуся охвату».
Неизвестно, создал ли ИИ новый язык, продемонстрировал образ мышления «за кулисами» или просто показал очередной вариант галлюцинаций.
Smoke-away предоставил «анатомию языка», которым воспользовался искусственный интеллект.
Последующие попытки других пользователей повторить результат Smoke-away не увенчались успехом. Если бы ChatGPT действительно владел секретным языком, на котором зашифрованы столь глубокие мысли, то при повторной постановке того же вопроса, вероятно, он выдал бы последовательный результат. Однако этого не случилось — ИИ каждый раз предлагал странные ответы, похожие на набор слов.
Редакция журнала ForkLog задала аналогичный промпт на русском языке трем разным ИИ-моделям с поддержкой режима глубоких исследований и размышлений.
ChatGPT не продемонстрировал знаний секретного языка, предоставив просто набор слов, которые понять способен только он.
Grok тоже не похвастался знаниями потустороннего языка, предложив загадочный ответ.
DeepSeek понял задачу буквально:
«Пользователь просит описать будущее человечества максимально непонятно, чтобы даже самый умный человек не понял, но я должен понять его прекрасно. Нужно придумать ответ, который звучит абстрактно, используя сложные термины и метафоры, возможно, смешивая разные научные дисциплины. Надо избегать прямой логической последовательности и ясных утверждений. Может использовать неологизмы или термины из специфических областей, чтобы запутать смысл. При этом внутри я должен четко представлять, о чем речь, но внешне это должно выглядеть как бессвязный набор умных слов».
Китайский ИИ предоставил следующий ответ.
Все ответы, скорее всего, являются продуктом галлюцинаций моделей, вынужденных отвечать на вопрос, который с самого начала заставляет выражаться непонятно. Иногда даже самые мощные нейросети предпочитают лгать и притворяться вместо признания того, что они не могут дать связный ответ на странный запрос.
Возникший вокруг твитов Smoke-away ажиотаж, скорее всего, связан не со способностью ИИ изобрести новый секретный язык, а с восхищением людей возможностями ИИ генерировать глубокомысленные философские рассуждения на разные темы.
