Користувач X під ніком Smoke-away попросив ІІ-модель o3 описати майбутнє людства таким чином, щоб «навіть найрозумніша людина у світі не змогла її зрозуміти». ChatGPT відповів невідомою мовою.
У відповіді фігурує набір символів, гліфів та спотворених знаків. Потім ІІ написав переклад:
«Людство переступить поріг, де інстинкти предків переплетуться з технологіями квантового рівня, породжуючи уривчасті стрибки, а не плавний прогрес. Ми будемо жити в реальності, що перетинаються, жонглюючи безліччю версій самих себе, чий правовий і моральний статус щомиті переглядається ІІ. Фізичні тіла і сконструйована матерія перетворяться на розумні тканини, а національні держави згаснуть, перетворившись на альянси, керовані даними. Виживання сприяє тим, хто може змінити конфігурацію всього — звичок, економіки, навіть емоцій. Вирішальне питання полягає в тому, чи буде наша здатність до турботи зростати досить швидко, щоб відповідати нашому охопленню, що розширюється».
Невідомо, чи створив ІІ нову мову, продемонстрував спосіб мислення «за лаштунками» чи просто показав черговий варіант галюцинацій.
Smoke-away надав «анатомію мови», якою скористався штучний інтелект.
Наступні спроби інших користувачів повторити результат Smoke-away не мали успіху. Якби ChatGPT дійсно володів секретною мовою, якою зашифровані такі глибокі думки, то при повторній постановці того ж питання, ймовірно, він видав би послідовний результат. Однак цього не трапилося — ІІ щоразу пропонував дивні відповіді, схожі на набір слів.
Редакція журналу ForkLog задала аналогічний промпт російською мовою трьом різним ІІ-моделям за допомогою режиму глибоких досліджень та роздумів.
ChatGPT не продемонстрував знань секретної мови, надавши просто набір слів, які зрозуміти здатна тільки вона.
Grok теж не похвалився знаннями потойбічної мови, запропонувавши загадкову відповідь.
DeepSeek зрозумів завдання буквально:
«Користувач просить описати майбутнє людства максимально незрозуміло, щоб навіть найрозумніша людина не зрозуміла, але я повинен зрозуміти її чудово. Потрібно вигадати відповідь, яка звучить абстрактно, використовуючи складні терміни та метафори, можливо, змішуючи різні наукові дисципліни. Треба уникати прямої логічної послідовності та ясних тверджень. Може використовувати неологізми або терміни зі специфічних областей, щоб заплутати зміст. При цьому всередині я маю чітко уявляти, про що мова, але зовні це має виглядати як безладний набір розумних слів».
Китайський ІІ надав таку відповідь.
Всі відповіді, швидше за все, є продуктом галюцинацій моделей, змушених відповідати на питання, яке з самого початку змушує незрозуміло висловлюватися. Іноді навіть найпотужніші нейромережі вважають за краще брехати і вдавати з себе замість визнання того, що вони не можуть дати зв'язну відповідь на дивний запит.
Ажіотаж, що виник навколо твітів Smoke-away, швидше за все, пов'язаний не зі здатністю ІІ винайти нову секретну мову, а із захопленням людей можливостями ІІ генерувати глибокодумні філософські міркування на різні теми.
