Ответ на этот вопрос нашли украинские рейдеры, открыв для себя новые горизонты захвата чужого имущества при помощи иностранного государства. Первой в их руки попала Латвийская республика.
Нашумевшая рейдерская атака на здание в историческом центре Киева, по ул. Шота Руставелли 11, стала уникальной по методу отбора чужой собствености и эксклюзивной по участникам. Умельцы подгребать под себя лакомые куски столичной недвижимости не только рассмотрели спор с физлицом в суде хозинстанци, что совершенно противоестественно с точки зрения здравой юриспруденции и законов Украины, но и втянули в игру иностранное государство. Республика Латвия, судя по всему, не подозревает, что оказалась инструментом в руках рейдеров.
Прибалтийский контрацептив
Юристы Наталиии Свитовенко, собственницы здания на Шота Руставелли 11 считают, что наряду с чудесами изобретательнсоти рейдеры проявили редкую пренебрежительность к законодательству. Ведя себя, как слон в посудной лавке, схемщики наворотили настолько, чтобы оказаться за решеткой не на один год. Печерское РО ГУМВД Киева расследует факт подделки документов организации арендной фирмы «Экста». Одна из соучастниц уже созналась в преступлении. Еще двум объявлено подозрение в его совершении. (предыстория подробно описана в предыдущем материале ). Судя по всему, перспектива полного провала и уголовной ответственности включили у рейдеров механизм самосохранения, поскольку нежданно-негаданно они взялись за PR-маневры, отвлекающие внимание общественности и правоохранителей от сути конфликта. Адвокат Наталии Свитовенко Дмитрий Лошаков уверен, что оппоненты, наламав дров, теперь будут пытаться обелить свою репутацию и формировать информационное напряжение вокруг правоохранителей, расследующих подделку протоколов собрания «Эксты». С этой целью на свет был поднят давно «покрывшийся плесенью» корпоративный конфликт, в который поневоле были втянуты бывшие собственники здания на Шота Руставелли 11. Все бы ничего, если бы участником этой авантюры не было также целое государство — Латвийская республика.
«Дело компании „Риверта“ и рейдерская атака на собственность Наталии Свитовенко между собой никак не связаны. Рейдеры используют „Риверту“, чтобы запутать общественность, скрыть свои реальные намерения. Если в руки латвийского банка и представителей латвийского государства попадут документы, указывающие на незаконные действия рейдерской группы адвоката Виктора Петруненко, латвийские представители мгновенно отойдут в сторону. В ближайшее время они поймут, что их используют в чужой игре», — считает адвокат Лошаков. Он пояснил, что дело о невозвращении кредита, якобы взятого бывшими собственниками здания на Шота Руставелли у латвийского банка до сих пор расследуется. В частности, правоохранители ищут людей, присвоивших займ. Но речь идет о гражданах Латвии.
«Украинским судом установлено, что при выдаче кредита банком „Парекс“ имело место мошенничество и подделка документов. Был осужден человек, их подписавший. Сегодня следствие устанавливает личности тех, кто присвоил кредит. Необходимо содействие правоохранителей Латвии, поскольку часть операций проходила на ее территории. Виктор Петруненко и журналисты, печатающие от его имени материалы, умалчивают то, что деньги в Украину так и не зашли. Их получила компания „Lindmax LLP“, зарегистрированная в Великобритании. Она через ряд других офшорных структур принадлежит двум гражданам Латвии. Следствие установило, что украинские граждане (среди которых есть бывшие собственники здания на Шота Руставелли 11) были обмануты на счет реальных намерений заемщика. Открыв с ним совместный бизнес, украинцы передали в залог свое имущество», — сказал Д.Лошаков.
Во вторник 24 сентября в информагентстве УНИАН запланирована пресс-конференция АО «Реверта», которая якобы должна раскрыть «украиснкий заговор» против латвийского государства. Примечательно, что несколько дней подряд в ленте анонсов УНИАН висело сообщение о пресс-конференции, в которой якобы собиралось принять участие посольство Латвии. У журналистов этот факт вызвал живой интерес. Ведь, позиция посольства — это официальная позиция всего государства. Что же это за дело, которое готов публично отстаивать латвийский диппредставитель. Звонки в посольство ни к чему не привели. Комментарий посла взять не удалось. Однако, анонс в УНИАН удивительным образом преобразился. Строка об участии диппредставительства балтийской республики к концу недели исчезла.
По словам адвокатов Наталии Свитовенко, у Виктора Петруненко большой опыт в подобногго рода делах. Он защищал интересы Леонида Кучмы в «деле Гонгадзе», прикрывал казахского олигарха Мухтара Аблязова, получившего тюремный срок от Высокого суда Лондона. Следовательно, юристы не исключают, что в участники пресс-конференции посольство Латвии было записано без его ведома, с целью искусственно усилить резонанс и привлечь больше СМИ.
Боливар на двоих
Пока рейдеры раскручивают историю с латвийским долгом, владелец здания на Шота Руставелли 11 делает все, чтобы предупредить силовые действия с их стороны. Ведь благодаря последнему решению Хозсуда Киева у рейдеров на руках оказался спорный, но все же билет на вход в собственники помещения.
«Учитывая то, что дело они выиграли в Хозсуде, а имущество принадлежит физлицу, возникла юридическая коллизия. Хозсуд не может по определению рассматривать дела физлиц. Поэтому он установил право собственности на помещение за рейдерами но не прекратил право собственности физлица. В итоге есть два собственника на один объект. Согласно данным госреестра прав собственности, владельцем помещения на Шота Руставелли является Наталия Свитовенко. Эта колизия не имеет законодательного решения, поскольку право собственности физлица может рассмотреть лишь суд общей юрисдикции. Наш ключевой способ защиты — уголовное расследование подделки документов, протокола собрания „Эксты“, поскольку в хозсудах в основу всех решений легли именно они», — подчеркнул Д.Лошаков. Он также высказал предположение о том, что вскоре Петруненка могут оставить его соратники. Речь идет о нескольких пенсионерах, которые на заре независимости Украины принимали участие в приватизации здания на Шота Руставелли 11. Одна из них — Катерина Савенко в интервью журналистам высказала недоумение по поводу того, что ее патрона считают рейдером «Он идет до конца. Он никакой не рейдер. Я не понимаю, почему его так называют. Если он адвокат, то какой он может быть рейдер?», — заявила г-жа Савенко. По мнению Лошакова, эти люди до сих пор полностью не осознают того, что стали соучастниками авантюрной схемы. «Их мотивация нам до конца не понятна. Я думаю, что Виктор Петруненко, как опытный юрист, просто манипулирует ими. Но, если они не остановятся после того, как правоохранители объяснят этим людям незаконность их действий и предоставят доказательства преступления рейдеров, их ждет ответственность, в том числе уголовная», — подчеркнул адвокат.
А следы ведут все выше
По мнению юристов, адвокат Петруненко, не смотря на немалый опыт и связи, не смог бы добиться поражающих успехов без надлежащего прикрытия сверху. Депутаты парламентского комитета по вопросам борьбы с оргпреступностью, взявшего на контроль данное дело, открыто называют человека, стоящего за всей активностью с участием судов хозинстанции.
«Решения, которые принимают сегодня судьи хозяйственных судов — это большое преступление. И указание так действовать может дать только один человек — глава Высшего Хозсуда Украины Виктор Татьков», — заявил на днях в интервью
Судья Татьков не так давно «засветился» в фотоколлекции известного фотографа газеты «Коммерсант» Влада Соделя. На снимке отчетливо видно смс-переписку одного из провластных депутатов с г-ном Татьковым, в ходе которой обсуждается некое коммерческое предложение по донецкому заводу «Точмаш». Высший Совет юстиции фактически проигнорировал депутатское обращение по вопросу скандальной переписки, сославшись на «слабость» доказательств. «Очевидно, что дело Наталии Свитовенко — это очередное коммерческое предложение — рейдерским захватом отобрать частную собственность», — заявил Олег Осуховский. Кстати после первого участия в судебных заседаниях по делу Шота Руставелли 11 депутату звонили с предложением «не мешать».
«Звонил человек, представившийся Петруненко, и в невежливой форме, эмоционально высказал ряд угроз жизни и здоровью. Этот телефонный звонок был подтвержден в ходе проверки работниками СБУ», — сообщила помощница Осуховского Аурика Горайнова. Между тем, сам депутат уверен, что судьи на самом деле — заложники ситуации. «Система хозсудов превратилась в стол заказов, в котором демонстрации ради, разыгрывается театр абсурда. Сегодня заказать можно хоть Эйфелеву башню в Париже. Судьи примут любое, самое немыслимое решение. Весь этот механизм курируется очень высоко и приносит определенным людям сотни миллионов, оставляя при этом ответственность на счету судей. Рано или поздно беспредел закончится и кому-то придется за все ответить», — уверен г-н Осуховский.
На данный момент собственник Наталия Свитовенко, в качестве защиты от возможных силовых действий со стороны рейдеров, старается поддерживать максимальную публичность ситуации вокруг спорного здания для. При этом, она надеется на скорейшее завершение расследования, результаты которого автоматически аннулируют противоправные решения хозсудов и отправят инициаторов атаки за решетку. Адвокаты Свитовенко уверены, что по-другому и быть не может. Ведь в случае победы рейдеров, Украина, стоящая на пороге евроинтеграции окажется первой страной европейского сообщества без каких-либо гарантий частной собственности.
