#Темадня: Соцсети и эксперты отреагировали на информацию о запрете Вятровичу въезжать в Польшу

Главе Украинского института национальной памяти Владимиру Вятровичу запрещен въезд в Польшу. По данным польских СМИ, эта информация не была опубликована официально, однако соответствующее решение было инициировано министром иностранных дел Польши Витольдом Ващиковским.

При этом, как утверждается, официально глава внешнеполитического ведомства не хочет говорить о том, о каком именно чиновнике или чиновниках идет речь: согласно процедуре, эти лица узнают о запрете при попытке пересечения границы.

Сам Владимир Вятрович, комментируя случившееся на своей странице Facebook, обратил внимание на то, что на данный момент, помимо Польши ему запрещен въезд лишь в Россию: «Уже несколько лет являюсь персоной нон грата в России. Сейчас, говорят, получил запрет на въезд в Польшу. Меня больше беспокоит не ограничение собственного передвижения, а то, что демократическая Польша зазвучала в унисон с авторитарной Россией.

Позже он обвинил Польшу в шантаже: «Друзья пытаются поддержать в ситуации с Польшей и говорят о возможном запрете въезда „это еще неподтвержденная официально информация“. Неужели не понятно, что сам факт распространения такой информации (при участии министра иностранных дел!) тоже является инструментом давления и шантажа украинской стороны? Следовательно, с точки зрения украинских (а не моих частных) интересов, факт официального подтверждения запрета или его отсутствие не так уж и важны. Тем более, что о запрете могут объявить только в момент попытки въехать в Польшу, а до того преднамеренно оставлять ситуацию неопределенной».

Посол Украины в Польше Андрей Дещица заявил, что официального подтверждения запрета голове Института национальной памяти Украины Владимиру Вятровичу на въезд в Польшу пока нет. «У нас нет официального подтверждения, что главе Института национальной памяти Украины запрещен въезд в Польшу», — заявил Дещица, добавив, что украинские дипломаты пытаются выяснить этот вопрос.

Президент Польши Анджей Дуда выразил убеждение, что «для отношений между народами правда очень важна, в основе взаимоотношений не может быть ложь, клевету, замалчивания и отрицания истории, особенно трагической истории», и намекнул на неприемлемость поведения Вятровича в этой связи. При этом глава государства не упомянул имени украинца.

«Все важно. Историческая политика также важна и с этим трудно не согласиться, ибо история и историческая память влияет на нынешние взгляды, влияет тоже на формирование различных институтов, а также на межличностные отношения », - сказал Дуда.

Президент отметил, что «никто из людей, которые пытаются рационально воспринимать политику, не сомневается в том, что именно для этих международных отношений, дословно «„международных“, то есть между народами, правда очень важна». «Эти отношения не могут основываться на лжи, на клевете, на замалчивании и отрицании истории, особенно трагической», — отметил президент Польши.

По его словам, «чтобы эти отношения были хорошими, об истории, особенно о трагических событиях, о вины нужно говорить и надо их признавать, а жертвы надо позволить увековечить. «Нельзя также терпеть ситуацию, когда высокопоставленные представители различных учреждений в определенной стране ведут себя неприемлемым образом для реализации взаимоотношений на принципе добрососедских отношений», — заключил Дуда, добавив, что «хочет сказать об этом как можно более вежливо, насколько это возможно».

Народный депутат Украины, член фракции «Народный фронт» Сергей Высоцкий, на своей странице в Facebook пожаловался на комментарии «вроде бы незаангажированных Медведчуком и Россией людей о том, что для смягчения отношений с Польшей Украине следовало бы уволить Вятровича» и выразил ему свою полную поддержку. «Национальный интерес заключается не в том, чтобы удовлетворять прихоти соседей. А в том, чтобы несмотря на конфликты уметь найти общее и не прекращать диалог по темам, которые объединяют, — убежден нардеп. — Польша остается нашим партнером несмотря на политические выкрутасы некоторых польских политиков. Нам необходимо четко очерчивать эту позицию. Демонстрировать наши стоп-линии, четко говорить, что мы не воспримем никакого вмешательства во внутриукраинский исторический диалог. Но подчеркивать, что мы готовы к полному сотрудничеству с Польшей по действительно важным направлениям межгосударственной политики».

Заместитель министра иностранных дел Бартош Цихоцкий, выступая в Сейме, заявил, что решения, которые сегодня принимает руководство Украины, ставят под сомнение стратегическое партнерство между странами:"Украина принимает сегодня решения, ставящие под сомнение заявления о стратегическом партнерстве«.

По словам дипломата, польское правительство должно реагировать «на ситуацию, когда мы видим решение наших партнеров, даже наших союзников, которые противоречат отношениям союзников, партнеров или соседей».

В качестве примера Цихоцкий привел «непонятное, скандальное решение украинских государственных служащих запретить поиск и эксгумацию останков польских жертв военных конфликтов в Украине».

Цихоцкий также заявил об обеспокоенности заявлениями главы Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича, который «в публичных заявлениях признает кладбище в Быковне незаконным».

«Мы поддерживаем конструктивный контакт на различных уровнях, включая высший, президентский, где пытаемся эти вопросы прояснить», — заключил дипломат.

Директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский на своей странице в Facebook уличил Вятровича во лжи. По его словам, накануне запрета «в израильской газете „Haaretz“ вышла разгромная статья известного американского историка Джареда МакБрайда разоблачающего очередную вопиющую ложь министра памяти и его Украинского института национальной памяти». «Статья называется „Как Украина изобрела еврейско-украинского националиста, чтобы отбелить свое прошлое периода нацизма“. В ней речь идет о некоем Лейба-Ицик Добровском, которого Вятрович и УИНП суют где попало в качестве примера еврея — идейного бойца УПА», — написал Долинский.

«Я скажу иначе. Вятрович и его Институт не просто продуцируют ложь и фейки — они совершают преступление против Украины, её народа и её будущего», — заключил эксперт, закончив пересказ статьи МакБрайда.

Профессор Национального университета «Киево-Могилянская Академия» Сергей Квит на своей странице в Facebook выразил убеждение, что объявление Владимира Вятровича персоной нон-грата «фактически является признанием его заслуг как общественного деятеля, руководителя государственного учреждения и историка». «Вместе с тем, нам очень дорого достались понимание и сотрудничество с польским обществом, чтобы легкомысленно пренебрегать этим сейчас. Мы не должны вести себя так же, — продолжил ученый. — Наоборот, Украина должна выглядеть уверенным и сильным международным игроком».

«Как говорил выдающийся французский философ, почетный профессор Киево-Могилянской Академии Поль Рикер, мы, как европейцы, ничего не должны забывать, но также не должны быть заложниками собственной памяти», — заключил Квит.

Председатель Организации Украинских Националистов Богдан Червак считает, что если информация о запрете на въезд Вятровича подтвердится, то «политику Польши можно трактовать как шовинистическую и антиукраинскую». «По этому поводу не следует делать трагедии. В прошлом поляки неоднократно прибегали к шовинизму. Однако это им не помогало. Напротив, УВО, ОУН, а впоследствии УПА приводили поляков в себя», — заявил Червак.

По словам главы ОУН, это не должно помрачать наш рассудок. «Украинцы и дальше будут считать, что главный враг не Варшава, а Москва. И это действительно так. При этом никаких уступок в вопросах исторической памяти, в частности отношения к ОУН, УПА, дивизии „Галичина“ не будет. РФ обломала зубы. Обломает Польша», — заключил Червак.

Политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач выразил мнение, что «своей борьбой с „бандеризмом“» поляки лишь «укрепляют культ Бандеры в современной Украине». «Что уж говорить о фактическом польском содействии превращению украинского историка Владимира Вятровича в перспективного политика патриотического направления», — написал эксперт на своей странице в Facebook.

Журналист и блогер Елена Маркосян на своей странице в Facebook предложила занести Вятровича в базу «Миротворца».

Представитель Центра исследований освободительного движения Ярина Ясиневич напомнила, что на этапе становления УИНП Вятровича в реализации его идей поддерживали также и поляки. «Сотрудничество было налажено: спокойное и результативное. Совместные выставки, различные события. Большой проект Украинского-польского форума историков. Совместные издательские проекты», — пишет Ясиневич на своей странице в Facebook.

«Теперь польский министр заявляет, что кроме Вятровича список большой, но они его не объявят — люди пусть сами узнают на границе. Обидно за себя? А мне обидно и за поляков. Потому что перед тем, как они дошли до атак на украинский институт, ПиС (правящая партия „Право и Справедливость“) ликвидировала независимость польского, уволив тамошнее руководство, полезла вмешиваться в экспозиции музеев. Свобода сказать о прошлом свободно, право его (пере)осмысливать, доступ к источникам сначала атаковались в самой Польше».

В комментариях в соцсетях и на сайтах пользователи по обыкновению разделились на тех, кто поддерживает Вятровича в противостоянии с Польшей, и тех, кто считает, что его деятельность наносит вред двусторонним отношениям. Многие же просто пытаются разобраться в сущности украинско-польских отношений.