#Темадня: Соцсети и эксперты отреагировали на годовщину со дня убийства Павла Шеремета

Сегодня, 20 июля, в Киеве прошла акция чествования памяти журналиста Павла Шеремета, которого убили ровно год назад. Люди пришли на перекресток улиц Ивана Франко и Богдана Хмельницкого, где 20 июля 2016 года взорвалась машина, в которой он ехал на работу.

Дочь убитого журналиста Елизавета Шеремет выразила убеждение, что на данный момент дело расследуется неудовлетворительно. «Мы не первый раз разговариваем с представителями силовых структур, которые ведут это расследование и, к сожалению, видим, что нет ни результата, ни прогресса какого-либо. В перспективе я лично не ожидаю того, что будет получен какой-либо результат лишь силами этих организаций без привлечения международных представителей», — заявила Шеремет.

При этом она подчеркнула, что доклады правоохранителей не содержательны: «Там говорится о том, сколько сил было положено на расследование, но при этом упускаются существенные вещи, которые являются частью расследования, а именно ответы на вопросы „кто?“, „как?“ и „когда?“. Это очень серьёзная проблема, с моей точки зрения».

Елизавета Шеремет также пожаловалась на отсутствие каких-либо доказательств, в том числе о «российской следе». «Мы задавали эти вопросы представителям структур, которые занимаются этим расследованием, о том, есть ли доказательства того же „российского следа“. Однако этих доказательств нет. Но проблема в том, что доказательств вообще нет, любых, — подчеркнула потерпевшая. — Относительно участия какой-либо из стран. Ни одна из версий не убирается, рассматриваются все. Соответственно, у нас нет повода склоняться к той или иной версии в большей степени».

«Мы просто ожидаем каких-то результатов, чтобы иметь возможность склоняться к чему-либо», — заключила Шеремет.

Пресс-секретарь Министерства внутренних дел Артем Шевченко заявил, что следователи не разрешают разглашать материалы следствия: «Все, что могло не навредить следствию, руководство Нацполиции уже обнародовало на большой пресс-конференции 8 февраля. С тех пор следствие не позволяет нам обнародовать дополнительные сведения».

«Мы не можем сказать больше, потому что следствие хочет раскрыть это преступление», — заявил он, а на вопрос, сколько времени понадобится еще, представитель МВД ответил: «Столько, сколько необходимо следствию».

Он отметил, что была полемика, как квалифицировать дело: теракт или убийство, — но прокуратура выступила «арбитром» и решила, что дело следует расследовать как убийство.

«После убийства Павла Шеремета похожим образом были совершены три убийства офицеров СБУ и Минобороны. Полковник Хараберюш в Мариуполе в марте, 27 июня — полковник Шаповал в Киеве и полковник Ввозный в Константиновке. Для нас похожий способ этих преступлений и ряд других факторов свидетельствуют, что очень вероятно является именно российский след. И он — непосредственно в убийстве журналиста, гражданина РФ Павла Шеремета», — сказал он

Вместе с тем, подчеркнул Шевченко, в деле об убийстве Шеремета на сегодня процессуальных подозреваемых нет: «Мы не можем похвастаться наличием подозреваемых». По его словам, в кругу причастных — «не один точно», но нет четкого подозреваемого или подозреваемых.

Также Шевченко указал на то, что «потерпевший — гражданин Российской Федерации, который имел довольно активные контакты на территории агрессора — Российской Федерации, которые исследовать следственным путем сейчас невозможно для украинского следствия из-за характера нынешних отношений между правоохранительными органами Украины и России».

По словам Шевченко, «так же бесполезно надеяться на какую-то правовую помощь от следственных органов страны-агрессора». «В любом случае, следствие очень хочет провести следственные действия с контактами Российской Федерации. Ну, хотя бы допросить Клименко, с которым встречался пострадавший незадолго до своей гибели и вел какие-то разговоры», — рассказал пресс-секретарь МВД.

«Все это значительно усложняет следствие. Все эти контакты, в частности, на российской территории, исследовать сейчас следственным путем или допросить невозможно. Так же невозможно надеяться на правовую помощь со стороны правоохранительных органов РФ», — констатировал он, добавив, что «все это существенно усложняет следствие, но оно не стоит на месте и работает постоянно».

Он призвал журналистов делиться со следствием, если они располагают информацией.

Народный депутат Украины, член фракции «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем на своей странице в Facebook назвал «абсурдом времен Петра Порошенко» визит в Украину президента Беларуси Александра Лукашенко.

Главный редактор интернет-издания «Украинская правда» Cевгиль Мусаева-Боровик сообщила, что «спустя год после начала расследования у следствия сохраняется тот же набор из пяти основных версий, которые существуют со дня убийства Павла». «Все вы помните, какие обещания в прошлом году давали руководитель Нацполиции Хатия Деканоидзе, которая позже ушла в отставку, и президент Украины Петр Порошенко. У меня много вопросов к следствию. Почему оно неэффективно? Это непрофессионализм и неспособность раскрывать такие громкие дела, или же нежелание их раскрывать? Даже не знаю, какой из вариантов хуже», — заявила журналистка.

При этом она подчеркнула, что «убийство Шеремета морально повлияло на журналистов в Украине»: «Еще недавно многие коллеги говорили, что не могут свыкнуться с мыслью, что Паши нет — все думают, что он просто в командировке, а завтра откроется дверь в редакцию и войдет улыбающийся, счастливый Павел. Эта ситуация выбила нас из колеи. Мы год пребывали в практически замороженном состоянии и только сейчас начинаем понемногу приходить в себя».

«Я вижу по своим коллегам, не только сотрудникам „Украинской правды“, что убийство Павла очень повлияло на их восприятие окружающей действительности. Многие ощущают страх. А сейчас, когда спустя год не названы виновные и не определены мотивы, страх только усугубляется. Думаю, это ощущение передается и читателю», — рассказала журналистка.

Мусаева-Боровик не смогла четко ответить на вопрос о возможных мотивах убийства: «Я не знаю, какие цели преследовали люди, которые это сделали, но учитывая, как это в моральном плане ударило по журналистам, не исключаю версию с давлением на издание „Украинская правда“. Поскольку в прошлом году с нами происходили странные вещи — наши телефоны прослушивали, подкидывали конверты с расследованиями, которые мы готовили. Мы публиковали резонансные материалы, которые касались высших должностных лиц. Я не исключаю, что люди, которые убили Павла, хотели нас деморализовать».

«Я также не исключаю, что к этому могут быть причастны спецслужбы РФ. Но в отчете, который на прошлой неделе представили в Комитете защиты журналистов, говорится, что правоохранители не смогли предоставить достаточно аргументов в пользу этой версии. Тем не менее, глава МВД Арсен Аваков и его советники называют эту версию приоритетной», — объяснила она, добавив, что «нельзя, чтобы неспособность или нежелание расследовать убийство Павла у нас прикрывалось „российским следом“».

«Я не исключаю также версию о причастности к убийству украинских спецслужб. Что касается присутствия бывшего сотрудника СБУ Игоря Устименко на месте преступления, я знаю, что он давал показания Нацполиции, и в них, насколько я понимаю, утверждал, что действительно предоставлял охранные услуги. Но поскольку я не доверяю официальному следствию, давайте дождемся продолжения расследования наших коллег-журналистов. Думаю, что рано или поздно, при этом президенте или следующем, при этом министре внутренних дел или следующем, мы узнаем правду об убийстве Павла Шеремета. Может, не при этой власти, но истина будет установлена», — заключила Севгиль Мусаева-Боровик.

Американский журналист, автор отчета об убийстве Шеремета Кристофер Миллер обратил внимание на тот факт, что «львиная доля фактов об убийстве Павла Шеремета нам известна благодаря работе журналистов, а не правоохранителей»: «Хотя в их распоряжении было намного больше ресурсов. Одним из немногих источников новой существенной информации по делу Шеремета стал документальный фильм „Убийство Павла“ журналистов-расследователей из проекта „Репортажи об организованной преступности и коррупции“ и вебсайта Slidstvo.Info».

«То, что я обнаружил в результате своего исследования, меня поразило. Это было... ничего. Потому что полиция просто не справилась со своей работой. Никто публично так и не установил личности двоих подозреваемых, записанных на видеокамеру охраны во время закладки бомбы. Кто именно установил слежку за Шереметом — также не выяснили. Я не знаю, почему. Оставим рассуждения об этом экспертам. Все, что я знаю — слишком много вопросов до сих пор остается без ответа», — рассказал Миллер, выразил надежду на то, что «президент вернется к своему обещанию, данному мне и Комитету защиты журналистов, и привлечет к расследованию группу международных экспертов для расследования этого дела».

По убеждению эксперта, главное, что в этой связи могут сделать журналисты — объединиться: «Я наблюдаю большой раскол в журналистском сообществе — на условно патриотичных журналистов, которые воздерживаются от критики власти — им, прежде всего, важно, чтобы картинка была красивая. И на независимых журналистов, которые считают, что быть критичным — это важная часть их работы, и они жертвуют красотой картинки ради правды. И я согласен с такими людьми. Я не считаю, что критика власти делает журналиста непатриотичным. Единственное, что может защитить медиа и отдельных журналистов от атак, — это если вы объединитесь. Неважно, вы „Страна.ua“, „Украинская правда“, „Интер“, „Зеркало недели“ или „Громадське“ — нужно держаться вместе. А не тыкать друг в друга пальцами, говоря: „вот он плохой!“».

«Журналисты вместе должны отстоять справедливость расследования убийства Павла Шеремета. В годовщину смерти Павла, 20 июля, группа журналистов, которые его знали, проведут шествие памяти. Представьте, если на пересечение улиц Ивана Франко и Богдана Хмельницкого выйдет не маленькая группа из 20 журналистов — его бывших коллег, а 2 тысячи человек, сотрудники совершенно разных изданий? Если среди них будут люди, которых лично вы не очень любите, но на один день все забудут о своей неприязни? Я знал Пашу лично, и я уверен, что он бы очень этого хотел, — убежден Миллер. — Мне кажется, одна из причин того, что расследование продвигается так медленно — то, что журналисты не сплотились и не потребовали все вместе результатов от власти».

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир призвал власти Украины и всех государств-участников ОБСЕ сделать все возможное, чтобы положить конец безнаказанности за нападения и убийства журналистов. «Смерть Шеремета напоминает нам о том, что безопасность журналистов должна быть приоритетом в Украине и странах ОБСЕ. Я призываю власти защищать свободу средств массовой информации, обеспечивая эффективное расследование и тем самым предотвращая страх и самоцензуру... Это преступление не может оставаться нераскрытым», — заявил Дезир.

Российский журналист, коллега Шеремета Матвей Ганапольский огорчился, что спустя год после смерти Павла Шеремета не может остановиться ни на одной из версий, связанных с его убийством и понять, за что его убили. «Первые версии, которые появились сразу после его убийства, лежали на поверхности, — вспоминает Ганапольский. — Их было пять: Москва, Беларусь, Украина, старые личные связи или убийство по ошибке (якобы жертвой должна была быть Алена Притула)».

Далее, по словам журналиста, он пытался весь этот год осмыслить каждую версию: «Москва. Я знал, как он работал в Москве — взвешенно и точно. Я эту версию отметаю.

Беларусь. Он давно оттуда уехал и практически не участвовал в белорусской оппозиционной жизни. Эта версия для меня тоже не состоятельна.

Киев. Я видел, как он работал здесь. Он был точен, корректен, доказателен. И не „охотился“ ни за кем как журналист-расследователь. Поэтому версия, что его убили, из-за резонансных материалов — для меня тоже шаткая.

Старые связи. Мы про них ничего не знаем, поэтому здесь судить невозможно.

Ну и пятую версию о случайной смерти Паши следствие расследовало, доказательств этому нет».

«Я понимаю правоохранительные органы, которые честно говорят, что у них нет версии. Есть такие дела — „висяки“, и их много. И я понимаю, что они бывают. Мне кажется, убийство Паши — сложнейший случай. А для правоохранительных органов и лично для президента Порошенко, как было сказано, раскрытие убийство Шеремета — дело чести. Поэтому я не готов обвинить правоохранительные органы в том, что они плохо работают или замалчивают информацию об убийстве Павла», — добавил Ганапольский, подчеренув, что бывют «случаи, когда через много лет становилось известны заказчики и исполнители убийства, и мы знаем случаи, когда убийство так и не было раскрыто».

«Меня устраивает и один, и другой вариант. Лишь бы они были честными. Что меня не устроит никогда — и это будет оскорблением памяти Павла — если будут найдены случайные люди, их обвинят в преступлении, которое они не совершали, и посадят, лишь бы успокоить общественное мнение. Но мне кажется, что мы сейчас живем уже в такой стране, когда обществу такое „успокоение“ не нужно», — заключил журналист.

Послы стран «Большой семерки» настаивают на важности продолжения расследования убийства Павла Шеремета. «Сегодня исполняется год со дня убийства журналиста Павла Шеремета. По этому случаю послы стран Большой семерки отмечают важность продолжения расследования обстоятельств его гибели и привлечения виновных к ответственности», — говорится в заявлении.

Послы также отметили, что они продолжают поддерживать свободу СМИ в Украине и подчеркивать важную роль независимой и свободной прессы.

Бывшему главному редактору The Guardian, члену совета директоров Комитета защиты журналистов Алану Расбриджеру показалось, что правоохранительные органы не воспринимают это дело всерьез. «В фильме-расследовании украинских журналистов были представлены значимые доказательства — тогда как полиция не предоставила ничего. Это удивило. Небольшая команда журналистов нашла участников дела, проанализировала сотни файлов и выдала новые впечатляющие факты об убийстве Павла — почему профессиональные полицейские, спецслужбы не смогли раздобыть ту же информацию? Или почему не захотели ее обнародовать, если им было известно то же, что и журналистам?», — не понимает он.

«Для любого общества это плохой сигнал, когда убивают журналистов. Такого не должно быть. Но если это случилось, государство должно отреагировать со всей серьезностью. В противном случае это плохо отражается на имидже Украины — как и любого другого государства, — продолжил Расбриджер. — Но, пожалуй, страшнее даже не репутационные потери. А то, что журналисты начинают бояться. Вот самый страшный эффект — журналисты начинают думать: „Тот, кто убил его, может убить и меня“. И вы уже не можете перестать об этом думать».

«Поэтому убийство одного журналиста угрожает всему журналистскому сообществу в стране. Важно, чтобы власть сказала: вот, кто убил его, и вот почему. А до тех пор, пока преступление не раскрыто, страх в журналистской среде будет только возрастать», — заключил эксперт.

Генеральный секретарь правозащитной организации Amnesty International Салил Шетти на своей странице в Twitter потребовал найти убийц журналиста Павла Шеремета.

По мнению управляющего партнера Национальной антикризисной группы Тараса Загороднего, о ходе расследования так мало информации потому, что существует тайна следствия. Украинцы привыкли следить за громкими расследованиями через соцсети, но это негативная практика, отмечает Загородний. Правоохранительные органы не разглашают информацию о подозреваемых, хотя работа по этому делу идет.

Эксперт подчеркнул, что дело Шеремета — довольно сложное, к тому же в нем явно имеется российский след. Однако, по словам Загороднего, спустя год после убийства какой-то круг подозреваемых уже должен быть. Если они находятся не в Украине, то их можно будет судить заочно, отметил эксперт.

Председатель Национального союза журналистов Сергей Томиленко потребовал парламентских слушаний по безопасности журналистов. При этом он напомнил, что «не раскрыты преступления, совершенные против журналистов во времена Майдана, хотя прошло уже более трех лет, нет прогресса в расследовании преступлений, произошедших уже при новой власти. Мы не видим честной попытки найти и наказать виновных, поэтому ставим целью добиться публичного отчета власти и следствия».

Пользователи соцсетей преимущественно скорбят и поминают Павла, однако есть и те, кто напоминает, что в стране идет война и не понимают, чем смерть российско-белорусского журналиста для украинского общества важнее.