Даже, если в Украине будет введено военное положение, мы не выиграем войну с Россией. Так, в эксклюзивном комментарии «Фразе» директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев прокомментировал идею президента Украины Петра Порошенко создать на Донбассе 30-километровую буферную зону.
В частности, эксперт отметил: «Люди, которые окажутся внутри, пока еще гипотетической и не совсем реалистической буферной зоны, по крайней мере, получат относительный мир и спокойствие, поскольку сейчас они находятся на линии огня».
«Что касается самой идеи создания буферной зоны, соглашение о создании которой было подписано 23 июля в рамках Минской контактной группы, то мировой опыт разрешения подобного рода конфликтов всегда включал в себя создание демилитаризованной буферной зоны. Эту зону занимал миротворческий контингент, и затем эта демилитаризованная буферная зона приводила к реальному, а не номинальному, перемирию, что дальше открывало возможность для полноценного дипломатического и политического урегулирования конфликта», - подчеркнул Карасев.
Карасев также отметил: «Идея Порошенко не является исключительно его инновацией, а вполне вписывается в набор традиционных мировых практик разрешения вооруженных конфликтов».
«И здесь варианта всего два: либо прилагать дипломатические и миротворческие усилия, либо начинать полномасштабную войну, которую наши западные партнеры не хотят, так как это будет полномасштабная война с Россией. И самое главное – мы эту войну не выиграем. Даже, если мы введем военное положение, переведем все предприятия на военные рельсы, конфискуем собственность предпринимателей на нужды фронта и поставим под ружье полмиллиона украинцев. Мы все-равно не выиграем эту войну.
Кто будет работать, и кто будет жить в этой стране? А кто-нибудь подумал об экономике? А кто-нибудь подумал о многотысячных жертвах?», - отметил эксперт
По мнению Карасева: «Прежде, чем бравировать и манипулировать такими словами как «военное положение», нужно думать. Введение военного положения могут предлагать только люди из какого-то нереального мира, которые почему-то считают, что военное положение – это магическая палочка-выручалочка, которая принесет нам исключительно военную победу».
«А почему не военное поражение? Об этом кто-нибудь подумал или нет? Кто-нибудь подумал о том, что контрнаступление российских войск вместе с войсками ДНР и ЛНР может привести к новому Иловайску, к новому Дебальцево? Более того, это может привести к взятию всей территории Донецкой и Луганской области, а не так как сейчас, когда враг ограничился лишь 30% территории Донбасса», - отметил он.
«Поэтому, идея демилитаризованной буферной зоны правильная, нужная, но уже запоздалая. Давно пора было это сделать, потому что ситуация номинального перемирия (т.е., когда фактически нет ни войны, ни мира) она заводит конфликт в тупик. Она консервирует конфликт, а не разрешает его», - заявил эксперт.
В то же время он отметил: «Для полноценного разрешения конфликта и возвращения Украины в состояние мирной, созидательной и экономически продуктивной жизни, в результате чего и могут появиться надежды на рост благосостояния населения, а не на его окончательное обнищание, Украине необходима такая буферная зона, пусть даже и 30-километровая».
«Единственное, что требует серьезной доработки – это то, какая международная институция, какой миротворческий контингент, либо какие совместные патрульные миссии будут гарантировать невозобновление огня в этой демилитаризованной зоне», - заявил Карасев.
«Исходя из мирового миротворческого опыта, такие зоны обычно занимает миротворческий контингент: «голубые каски» ООН, полицейские миссии под эгидой ЕС, НАТОвские миссии. Это всегда были контингенты с расширенным мандатом, а не с таким мандатом, которым сейчас обладает ОБСЕ. Даже если этот мандат ОБСЕ будет расширен, его рамки все равно останутся исключительно мониторинговыми, наблюдательными, но не полицейско-принудительными, и уж тем более не военно-принудительными», - отметил политолог.
«В связи с этим, нужно будет продумать, как обеспечить гарантии прекращения огня и невозобновления боевых действий в рамках демилитаризованной зоны», - сказал эксперт.
Карасев напомнил: «Одним из генералов Генштаба Украины было сделано, пока не официальное, но публичное заявление о том, что это может быть совместный патрульный контингент, собранный из украинской полиции и представителей «народной милиции» ДНР и ЛНР. Да, это вызвало бурную негативную реакцию, но, если посмотреть закон об особом порядке режима местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (и даже согласно Минским соглашениям), то там предполагается амнистия для тех, кто взял в руки оружие, но не подозревается в преступлениях против человечности, а также создание народной милиции. Поэтому, это можно рассматривать как шаг к тому, чтобы реинтегрировать Донбасс мирным дипломатическим путем».
«Нам придется согласиться и на существование «народной милиции» в отдельных районах (что, кстати, не противоречит закону об особом статусе Донбасса), и придется подумать о том, как именно сформировать эти совместные патрули из украинских граждан», - отметил эксперт.
«Эти патрули необходимы для того, чтобы у Донбасса появился шанс на реальный мир.
Что касается вероятности того, что Украина вернет на прежние позиции все отведенное вооружение, то, как только это перейдет из фазы обсуждения в стадию реализации договоренностей, и как только будут найдены гарантии контроля за перемещением техники, и будут найдены гарантии для реальной демилитаризации, тогда мы и получим гарантии того, что вооружение противника будет отведено. Вот тогда и мы сможем отводить свою технику, выводить свои войска из этой демилитаризованной зоны», - заявил он.
«Для того, чтобы закончить войну нужна демилитаризация. Демилитаризация всегда начинается с определения некой, по обе стороны которой находится линия соприкосновения. Ничего нового мы здесь не придумали, и если мы хотим мира, то нам придется согласиться на подобного рода сценарий. Да, это не самый лучший сценарий. Но кто вам сказал, что в политике, тем более, когда речь идет о войне, есть только хорошие сценарии? Их вообще никогда не бывает. Есть плохие и очень плохие сценарии. Демилитаризованная зона – сценарий не очень хороший, но и не самый плохой», - заявил эксперт.
Ознакомиться с комментариями других экспертов на эту тему можно здесь.
-1.thumb.jpg)
