.jpg)
Российскому руководству — и при Ельцине, и при Путине — длительное время было, прямо скажем, не до Украины, по разным причинам. Об этом в эксклюзивном интервью «Фразе» заявил московский политолог и политтехнолог, имя которого мы не разглашаем в связи с его критичным отношением к работе МИДа РФ на украинском направлении.
Комментируя информацию о том, что одна из ключевых фигур в газовой сфере Украины — вице-премьер Юрий Бойко, который недавно назначен руководителем рабочей группы по переговорам с Таможенным союзом и действительно ли ему отведена роль могильщика идеи присоединения Украины к ТС, эксперт отметил: «На самом деле, я считаю, это удачный ход. Сам Бойко заинтересован в умеренной интеграции и удачном разрешении газовых споров. Однако вряд ли он будет продавливать вступление Украины в ТС. Его миссия — защита своих бизнес-интересов. Он представитель транзитной олигархии, которой не нужно объединение Украины и России и „сдача трубы“. В своё время именно Бойко был собирателем газовой дани с России в „РосУкрЭнерго“, против чего, собственно, и был ориентирован нынешний газовый контракт, заключенный Тимошенко с Путиным (за что Тимошенко сейчас сидит, и не без участия газовой олигархии). То есть, расчет сделан правильно теми, кто его назначал».
Эксперт также отметил, что «Бойко человек, с которым легко договориться».
«Но ведь в Орде, которая взимала дань с Московского государства, проще было договориться с теми баскаками, кто ведал сбором дани. Просто в силу экономического интереса. Но это не значит, что сама практика откупания от соседей, правильная. Рано или поздно встаёт вопрос о ликвидации Орды, затем Казанского ханства, Крымского ханства. Так и практика уплаты дани Россией западу и его сателлитам типа Украины рано или поздно ставит вопрос ребром, не проще ли ликвидировать этих сателлитов вместе с их баскаческими элитами? А там, авось, и Западу придется платить уже меньше», — отметил он.
Кроме того, комментируя информацию о предательстве по отношению к России «тех, кто его назначал», о предательстве Россией идеалов, которыми живут русофилы на Украине, а также затрагивая фактор Крыма, эксперт отметил: «Попытаемся воспроизвести логику Кремля в отношении Крыма (ментальная карта тех, кто принимает решение — ключ к пониманию их политики). Российскому руководству — и при Ельцине, и при Путине — длительное время было, прямо скажем, не до Украины, по разным причинам. Есть только одно „но“ — потеря базы Черноморского флота, заход туда НАТО, и, как следствие, полная самодискредитация в глазах россиян — главная угроза для руководства России на Украине. Ахиллесова пята».
«Позиция российского руководства длительное время была такая — Севастополь (в смысле аренда базы ЧФ) — наш Сталинград. Это было той «неприемлемой уступкой», на которую руководство России не готово было пойти, чтобы не потерять лицо перед собственными избирателями и госаппаратом при любой степени собственной мягкотелости. Мысль о русских Крыма приходила в последнюю очередь. О них если и вспоминали, то как бы между прочим, не подрывая мантры украинства. И это прекрасно чувствуют украинские контрагенты Кремля и западные лидеры. Им этого только и нужно — чтобы Россия боялась самой себя и причитала: «Не трогайте только флот!», — заявил он.
По его словам, от того до 2004 г. да и какое-то время потом, Крымом занимались такие политики второго эшелона, как Лужков или Затулин. Но что они делали — прилетали в Крым и заявляли: «Это русская земля, мы её вернём!». «Вручали подарки, представители свиты выпивали с одаренными, закусывали и улетали. С тех пор у украинского истэблишмента сложилась устойчивая аллергия на любые визиты российских руководителей в Севастополь и Крым. Плюс подспудный страх — а вдруг останутся? Ведь российские чиновники, скажем, севастопольцам, кажутся более властью на местах, чем ставленники Киева. Посему, чтобы отбить у россиян желание посещать Крым с официальным визитом, Киев идёт даже на мелкие провокации, дающие прозрачно понять — „вас не ждут“ (то есть, в смысле, „Киев не ждет“). „Договаривайтесь с нами“ (платите дань!). Небольшой пример, попавший в СМИ: в прошлом году, после празднования Дня Флота делегация из шести губернаторов регионов Уральского федерального округа и полпредом президента РФ в этом округе, была под надуманным предлогом задержана в аэропорту Симферополя на шесть часов. Якобы не работала электронная карта, чтобы расплатиться за услуги аэропорта за чартерный рейс. Изощрённая провокация в истинно украинском духе (встречаем с улыбкой, а держим камень за пазухой, который и кидаем вслед на безопасном расстоянии)», — заявил собеседник.
Он также отметил, что «сегодня благодаря Харьковским соглашениям фокус политики России немного сместился от Крыма. Обратите внимание, вопрос о продлении базирования флота был самым первым после избрания Януковича. Налицо понимание того, что нужно Москве, именно психологически, для комфорта — чтобы Москва успокоилась и погрузилась в прежний сон».
«Но не вышло! Постепенно в Кремле пришло понимание, что вопрос о Крыме решается только в комплексе — вопросом по Украине в целом. Например, затягиванием её в ТС. Недаром украинские националисты неоднократно предлагали „сбросить“ Крым как непосильную ношу с борта украинства», — отметил он.
