Как стало известно, бывший охранник Леонида Кучмы Николай Мельниченко направил Генеральному прокурору Украины «Заявление о преступлении» (зарегистрировано в ГПУ 16.08.11). В нем он требует возбудить уголовное дело сразу против двух экс-Президентов — Леонида Кучмы и Виктора Ющенко. Речь идет о записанной экс-майором якобы беседе Президента Кучмы с Председателем Нацбанка Виктором Ющенко 25 августа 1999 года, накануне очередных президентских выборов.
Если верить «пленкам Мельниченко», то, как пишет газета «Сегодня», в этом разговоре Кучма уговаривал Ющенко пойти на эмиссию денег и выпустить в обращение миллиард гривен, без которых, дескать, Кучме невозможно будет победить на выборах. Ющенко якобы не хотел идти на это, понимая последствия инфляции, но Кучма его уговорил, пообещав пост Премьер-министра. В конце концов, Ющенко согласился и выпустил в обращение 2 млрд. грн. Это, по мнению Мельниченко, - преступление, так как народ обнищал из-за роста цен.
В связи с этим Мельниченко просит возбудить против Кучмы и Ющенко дело. При этом он прилагает к заявлению диск с соответствующей записью со своих «пленок».
Мельниченко уже заявил, что теперь ожидает, что ГПУ назначит проверку силами КРУ: была ли эмиссия, какого размера, каков ущерб. И потом примет решение о возбуждении дела или отказе.
Впрочем, известный юрист, адвокат Леси Гонгадзе в «деле Пукача» Андрей Федур, считает, что ГПУ вряд ли возбудит дело по заявлению Мельниченко: «Суд никогда не признает «пленки Мельниченко» доказательствами, потому обвинения, основанные, как и вышеупомянутое, на этих записях, не будут доказаны, — заявил Федур. — То же, кстати, касается и других дел, где фигурируют эти «пленки». Особенно, если Конституционный Суд Украины примет положительное решение по представлению СБУ о том, чтобы любые подобные записи, сделанные не уполномоченными на то лицами, не считать законными».
Адвокат Кучмы Виктор Петруненко заявил, что любой человек может обратиться с заявлением к Генпрокурору. Но упомянутое заявление Мельниченко по своей природе абсурдно и находится «за пределами права». Потому он как юрист не считает возможным его комментировать.
